Witpun, спасибо за сведения, однако в данный момент я исследую не произношение, а само происхождение слова. И именно в авторской, а не фанатской трактовке.
Вот кстати наоборот. Империум, унитазники с псинами, это ж самое скучное что есть в вахе. Большая часть игроков, судя по тому что представлено на адептиконе и етц упарывается по хаосу, тау и редкие эльдаро-оркофилы встречаются.
Разные имперские фракции — больше 40% армий. Почти вся литература по сеттингу — импероцентричная. Black Crusade продался, насколько мне известно, хуже чем любая другая линейка Warhammer 40k roleplay, лучше всех — Dark Heresy.
И это по данным турниров, где тенденция к павер билдам более выражена — а самые сильные армии сейчас это Эльдар и Хаос Марины. В среде более казуальных игроков империя по ощущениям хорошо так за 50% игроков занимает.
Империум безусловно самая популярная фракция в Вахе.
Наверняка вы знаете вариант произношения, который использовал Маккавити? Конечно, маловероятно, что авторы действительно подразумевали искажение русского слова, обозначающего зиму, но чисто флафово мне вариант «зимища» очень нравится. Особенно, учитывая, что этот клан традиционно считается происходящим из регионов, где распространены языки славянской группы.
Называть вы их вправе практически как угодно: в интервью у Доукинса Рейн•Хаген открыто подтвердил, что их называют по-разному и что он не настаивает даже на собственном варианте «Цимици». Я просто пытаюсь установить источник, из которого вообще было позаимствовано это название (по аналогии с испанскими bruja).
Да, это довольно известный файл, однако я не видел официального подтверждения этой этимологии от разработчиков. Но спасибо что напомнили: спрошу и о нём.
Спасибо! Так же он произносил название клана в интервью с Доукинсом.
Тем не менее, как вы и отметили, я провожу этимологическое, а не фонетическое исследование. В любом случае, спасибо за желание помочь.
Так то настольщики, у них и опыта побольше, и павер играет роль. А новичков-казуалов в теме вахи тянет по большей части к пейсмаринам, ибо пафосные и превозмогают. В каком-нибудь Eternal Crusade это очень хорошо видно: лоялисты — самая многочисленная фракция, а хаос лишь на втором месте.
Вот кстати наоборот. Империум, унитазники с псинами, это ж самое скучное что есть в вахе. Большая часть игроков, судя по тому что представлено на адептиконе и етц упарывается по хаосу, тау и редкие эльдаро-оркофилы встречаются.
Но топ интереса это хсм, демоны и тау.
Основная книжка правил должна быть максимально близка широкому кругу игроков, а игроки в большинстве своём интересуются Империумом, который, говоря по-чесноку — самое интересное что есть в сорокотысячной Вахе. Всё прочие — так, вишенка на торте, поставщики интересных ситуаций, сюжетных поворотов и бестиарий. Сорока была и остаётся очень империумоцентричной. В отличие от того же WHFB, где человеческая империя не настолько лидировала по популярности среди игроков, да и вообще в WHFRP, были возможны смешанные партии из представителей разных народов.
Однако, это не отменяет того факта, что отдельным игрокам хотелось бы побыть в субтильной шкурке таутёнка или лихо помахать чоппой. Для таких вещей обычно делают дополнения и модули. Как модуль про гоблинов в Поцфиндере или книжка Childrens of Horned Rat в WHFRP(не знаю официальная она или фанатская, но уж больно хороша).
Согласен! На протяжении всего перевода я выбирал между объективно правильным и метафорически-субъективным вариантом. Остановившись на субъективно близком мне варианте, я хорошо понимал, что будут лингвистически верные аргументы против него. В частности, вы совершенно справедливо приводите сравнение с растворителем. Если мне одному «Тонкая кровь» кажется эстетически интересным вариантом, искренне прошу всех заинтересованных пользователей проголосовать за смену термина на «Слабую кровь». Мне не составит труда заменить термин во всём документе. Учитывая, что в моей переводческой практике это один из немногих случаев отступления от лингвистически обоснованных вариантов, меня подобная смена ничуть не расстроит.
Если у вас есть поправки к моим переводам, искренне прошу озвучить. Иногда мне действительно подсказывают отличные варианты, которые я проглядел во время работы над текстом. Возможно, среди таких поправок будут и ваши.
Здравствуйте! Ожидал этого вопроса, поскольку он полностью справедлив.
Хотя я могу аргументировать свою позицию тем, что авторы прибегли не к прямолинейному термину «Weak blood», а к более метафоричному «Thin blood» (что подталкивает к поиску интересных синонимов слова «слабый» в русском языке), в целом это один из немногих моментов, в которых я предпочёл вариант, который нравится мне субъективно. Словосочетание «тонкая кровь» вызывает у меня биологическое отвращение, родственное стилистике body-horror. По моему — глубоко субъективному! — мнению, к этой тошнотворной формулировке прибегали бы и заносчивые вампиры в Элизиуме, существуй он в действительности. Тем не менее, словосочетание «слабая кровь» действительно ближе к сути. Если в своих собственных играх вы используете его, полностью вас поддерживаю.
Не упрощаю. Любое дело не просто. Строишь ли дом, пашешь ли поле или доказываешь теорему. Многие вещи не делаются за один день, но написать и обкатать систему за два-три месяца вполне реально. Эмпирический путь не легок, иначе мы до сих пор передавали знания только от мастера к подмастерью, но он зато самый крепкий. Теория без практики мертва. Если ты 10 лет читаешь книги по теории игростроения, но не делаешь игр — скорее всего ты сделаешь игру хуже, чем тот, кто 10 лет делал игры не читая книжек. Но тот, кто совмещал оба пути, сделает лучше и того и другого — думаю это ясно любому (так что снимаю капитанские погоны и удаляюсь).
www.tabletoptournaments.net/t3_armies.php?cid=0&gid=3
Разные имперские фракции — больше 40% армий. Почти вся литература по сеттингу — импероцентричная. Black Crusade продался, насколько мне известно, хуже чем любая другая линейка Warhammer 40k roleplay, лучше всех — Dark Heresy.
И это по данным турниров, где тенденция к павер билдам более выражена — а самые сильные армии сейчас это Эльдар и Хаос Марины. В среде более казуальных игроков империя по ощущениям хорошо так за 50% игроков занимает.
Империум безусловно самая популярная фракция в Вахе.
Тем не менее, как вы и отметили, я провожу этимологическое, а не фонетическое исследование. В любом случае, спасибо за желание помочь.
Вот Рейн-Хагена спрашивали.
То же на ютубе.
Но топ интереса это хсм, демоны и тау.
Однако, это не отменяет того факта, что отдельным игрокам хотелось бы побыть в субтильной шкурке таутёнка или лихо помахать чоппой. Для таких вещей обычно делают дополнения и модули. Как модуль про гоблинов в Поцфиндере или книжка Childrens of Horned Rat в WHFRP(не знаю официальная она или фанатская, но уж больно хороша).
Хотя я могу аргументировать свою позицию тем, что авторы прибегли не к прямолинейному термину «Weak blood», а к более метафоричному «Thin blood» (что подталкивает к поиску интересных синонимов слова «слабый» в русском языке), в целом это один из немногих моментов, в которых я предпочёл вариант, который нравится мне субъективно. Словосочетание «тонкая кровь» вызывает у меня биологическое отвращение, родственное стилистике body-horror. По моему — глубоко субъективному! — мнению, к этой тошнотворной формулировке прибегали бы и заносчивые вампиры в Элизиуме, существуй он в действительности. Тем не менее, словосочетание «слабая кровь» действительно ближе к сути. Если в своих собственных играх вы используете его, полностью вас поддерживаю.
А флаффовое описание того зачем нужна Мудрость утащу (если ДА не возражает) и буду пугать им игроков если еще когда-то буду вести магов.