Это +P патроны, они например оригинальный М1911 разнесут в клочья после нескольких выстрелов. В современных пистолетах они конечно эффективны… То есть как вариант — дать +P вариантам не +1 к повреждениям, согласно гайдлайнам, а +2 (до 2д+2 пи+). Собственно разные версии таких патронов (что-то типа .45ACP magnum class) уже существуют — .45 Super как вариант.
Да, именно это я и имел в виду: +P, только прирост чуть более крутой по сравнению с предложенным в High-Tech. При этом в описании оружия сделал пометку, что у пистолетов из TL7 (насчёт TL8 колеблюсь) сниженный Malf. Это хороший вариант (особенно если скомпенсировать пониженный боезапас надёжностью за выслугу лет), хотя и вносит меньше разнообразия по сравнению с малость безумным 2d pi++.
но и .40 имеет свои версии +P патрон.
Когда изучал этот вопрос, встретил кучу отзывов, в которых утверждалось, что ".40 +P" — это чистый маркетинг, общепринятых устоявшихся и «официальных» представлений о стандартах и безопасности .40 S&W +P нет. С другой стороны, даже если это правда, в рамках TL9-ish такой патрон как раз вполне возможен, но этим можно пренебречь ради баланса.
Если оставить как есть, то выбор между самым популярным военным патроном в мире 9*19 и .40 отсутствует как класс.
Да, на обдумывание этого момента я потратил немало времени. Если бы речь шла о TL8 и игре/сеттинге, где типичные антагонисты редко носят броню, то Rcl 3 у .40 действительно возвращал бы Парабеллуму конкурентоспособность. Однако из-за гипотетической распространённости лёгкой бронезащиты в экшеновых TL9-ish сеттингах даже при Rcl 3 у .40 S&W Парабеллум сильно отстаёт: будут распространены APHC боеприпасы, и Парабеллум автоматически падает до pi-. Разве что попадания в vitals спасают.
В рамках фантастических допущений своего сеттинга я собираюсь объявить, что 9x19 получил второе рождение в модификации с облегчённой пулей по типу российских 7Н21 или 7Н31 — твёрдый сердечник в полиэтиленовой или алюминиевой рубашке (почти APDS, только сабот как раз не дискардится), по дульной энергии и скорости приближается к 5.7x28. Базовый урон сделал чуть ниже, чем у 5.7x28, но в качестве разменной монеты дал Парабеллуму черту Very Reliable за выслугу лет.
Такая милая легкая система. Успех определяется броском по сумме характеристика+навык с использованием N d6 где число кубов зависит от сложности: характеристика+навык<Nd6. Я по ней водила.
В официальных правилах GURPS .45 ACP относительно плох.
Не стоит забывать, что патрон дозвуковой, что делает его более эффективным при применении глушителей — у других патронов, при создании дозвуковых версий повреждения падают в два раза. То есть я бы как раз обыгрывала использование его для всяких фокусов с малозвучностью.
Для начала вопрос в Rcl. У меня было два варианта: либо поднять Rcl .40 S&W до 3, либо снизить Rcl .45 ACP до 2.
ИМХО, правильный вариант — поставить rcl у .40 в 3. Отдача там действительно сильнее чем у 9*19 и сильно больше 9*18. Если оставить как есть, то выбор между самым популярным военным патроном в мире 9*19 и .40 отсутствует как класс.
В реальности фирма Cor-Bon вполне себе выпускает патроны .45 ACP, которые при массе пули в 12 грамм имеют начальную скорость и дульную энергию, равные (а то и превышающие) аналогичным характеристикам у .40 S&W при массе пули 10 грамм у последнего.
Это +P патроны, они например оригинальный М1911 разнесут в клочья после нескольких выстрелов. В современных пистолетах они конечно эффективны, но и .40 имеет свои версии +P патрон. То есть как вариант — дать +P вариантам не +1 к повреждениям, согласно гайдлайнам, а +2 (до 2д+2 пи+). Собственно разные версии таких патронов (что-то типа .45ACP magnum class) уже существуют — .45 Super как вариант.
Ну не знаю.
Бляменя полное непонимание процесса разработки на лицо.
Что-то делают, а зачем неплнятно. Плейтесты хотя и проводятся но решения по дизайну принимаются «вслепую» без понимания сути.
Кстати соглашусь. Проблема в том, что пока вообще ничего не замечено. И какие там будут пороки и какие достоинства судить рано.
А вот подача — ад. Но вообще же бывает, что до выхода наобещают(в разное время) на три игры с взаимоисключающими правилами, а на выходе получается более-менее нормальный продукт…
Ко мне их ВК-бот с видом милой девушки докапывался. Рассказывал, какая у них уникальная система, суперкруто. Когда я их отшил, они мне 5 (!) раз приглашали в группу и каждый раз я им отказывал. УЖе думал в спам их отправить, но пожалел.
Давайте все же понимать, что основной целью ребят был ютуб канал, такой себе Critical Role на русском, а правила и идея выпустить игру появились позднее. Что конечно не оправдывает уровень треша и промо-ролика игры.
ТТ — в высшей степени авторский продукт. Очень клёвый и самобытный, но обладающий слабой функциональностью в чужих руках. Эта игра скорее «искусство ради искусства», способ выражения фантазии и просто самовыражения, нежели продукт, рассчитанный на внешнюю аудиторию. Меня безумно радует возможность играть, к примеру, за разумную планету, но эстетика конкретных правил — абсолютно чужда.
В любом случае Нонсенс огромный молодец, его работоспособность и энтузиазм заслуживают только аплодисментов (при этом честно признаться себе в том, что он пишет ТТ только для себя и очень небольшой группы со схожими представлениями о прекрасном, он не может).
Когда изучал этот вопрос, встретил кучу отзывов, в которых утверждалось, что ".40 +P" — это чистый маркетинг, общепринятых устоявшихся и «официальных» представлений о стандартах и безопасности .40 S&W +P нет. С другой стороны, даже если это правда, в рамках TL9-ish такой патрон как раз вполне возможен, но этим можно пренебречь ради баланса.
Да, на обдумывание этого момента я потратил немало времени. Если бы речь шла о TL8 и игре/сеттинге, где типичные антагонисты редко носят броню, то Rcl 3 у .40 действительно возвращал бы Парабеллуму конкурентоспособность. Однако из-за гипотетической распространённости лёгкой бронезащиты в экшеновых TL9-ish сеттингах даже при Rcl 3 у .40 S&W Парабеллум сильно отстаёт: будут распространены APHC боеприпасы, и Парабеллум автоматически падает до pi-. Разве что попадания в vitals спасают.
В рамках фантастических допущений своего сеттинга я собираюсь объявить, что 9x19 получил второе рождение в модификации с облегчённой пулей по типу российских 7Н21 или 7Н31 — твёрдый сердечник в полиэтиленовой или алюминиевой рубашке (почти APDS, только сабот как раз не дискардится), по дульной энергии и скорости приближается к 5.7x28. Базовый урон сделал чуть ниже, чем у 5.7x28, но в качестве разменной монеты дал Парабеллуму черту Very Reliable за выслугу лет.
С планшета пишу с очепятками ;)
ИМХО, правильный вариант — поставить rcl у .40 в 3. Отдача там действительно сильнее чем у 9*19 и сильно больше 9*18. Если оставить как есть, то выбор между самым популярным военным патроном в мире 9*19 и .40 отсутствует как класс.
Это +P патроны, они например оригинальный М1911 разнесут в клочья после нескольких выстрелов. В современных пистолетах они конечно эффективны, но и .40 имеет свои версии +P патрон. То есть как вариант — дать +P вариантам не +1 к повреждениям, согласно гайдлайнам, а +2 (до 2д+2 пи+). Собственно разные версии таких патронов (что-то типа .45ACP magnum class) уже существуют — .45 Super как вариант.
Бляменя полное непонимание процесса разработки на лицо.
Что-то делают, а зачем неплнятно. Плейтесты хотя и проводятся но решения по дизайну принимаются «вслепую» без понимания сути.
Это не вотанал?
много вы понимаете в словесках с кубиками!
А вот подача — ад. Но вообще же бывает, что до выхода наобещают(в разное время) на три игры с взаимоисключающими правилами, а на выходе получается более-менее нормальный продукт…
Но то как это преподносится конечно очень люто.
boardgameby.wordpress.com/2011/10/29/%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B2-%D0%BA%D0%BA%D0%B8/
Не так давно смотрел твой интересный пост, а ты там ты пишешь: «вдохновлён постом юзера ХХХ», а ссылки на сам пост нету, еле нашёл ;)
В любом случае Нонсенс огромный молодец, его работоспособность и энтузиазм заслуживают только аплодисментов (при этом честно признаться себе в том, что он пишет ТТ только для себя и очень небольшой группы со схожими представлениями о прекрасном, он не может).