Читала, что ИРЛ такое невозможно, в любых популяциях 50 на 50 (у животных тоже) рождается. Если интересно, могу поискать, почему так выходит.
Кстати да интересно.
Почему может быть «затруднительно» оплодотворить 90% яиц Х-хромосомами, и 10% яиц Y-хромосомами я примерно представляю (проблемы «тонкой настройки»).
Но почему это невозможно ИРЛ — честно говоря не понимаю.
Российская фантастика начала 2000-х. Местами интересно — описание мира после ядренной войны, некоторые персонажи, местами отличный ритм повествования.
Но сюжет… Во времена крестовых походов могущественные инопланетяни, никак не отличающиеся от людей, набрали умирающих бойцов из Японии, Германии, РУСИ естественно и отправили на планету после ядерной войны для ее захвата.
Но это уже оффтоп.
Разве что метод записи. Но вообще вопросы задаются игроком самостоятельно, а не из списка, и на провал/ничью тоже может задаваться вопрос за стоимость.
Различий с AW масса.
Да, кстати. Жалкие 20 поколений, которые сместят пропорцию к 60/40 — это даже при нынешней скорости смены поколений скромные четыре века. А искусственное вынашивание естественным образом подстегнет более позднее зачатие и, соответственно, еще более медленную смену поколений. Так что к тому моменту, как в рамках предложенной гипотезы исчезнут женщины, мир имеет все шансы измениться совсем по другому поводу.
если с женщин будет снята обязанность вынашивать и выкармливать потомство, то в чём тогда будет заключаться разница между мужчинами и женщинами?
Очень просто — все угнетаемые и унижаемые люди, будут считаться женщинами, и право угнетать и унижать их будет отстаиваться, как исконно человеческое и дарованное самим местным божком.
Возьмите совершенно не гипотетических лошадей. Беременность длится 11 месяцев, но период, в который беременная кобыла испытывает какие-то ограничения — только месяца 2 с половиной. Новорожденные появляются вполне самостоятельными и, даже при том что вскармливаются от матери, ее активность не ограничивают. Ну и лошади обладают довольно сложным как личным, так и социальным поведением и довольно развитым мозгом. Как видите, природа с вашими взаимоисключающими параметрами прекрасно справляется.
Может сейчас я кого-то удивлю, но мелкая моторика отлично тренируется шитьем, прядением и перебиранием крупы, прополкой сорняков и пр. Наличие этих навыков прекрасно способствовало работе моей неграмотной прабабки на Трехгорке. И таких было много. Насчет женского образования — это, насколько я помню, иностранные языки, музыка, танцы иногда живопись? С таким действительно много не наработаешь — разве что в гувернантки, это действительно было занятие стремное.
Я не понимаю, зачем ты хочешь сделать человечество ещё более зависимым от технологии, чем оно есть. Но если бы это делал я, единственным полом были бы лоли. А в спасательной шлюпке был бы упакован нановирус, который разблокирует гены, отвечающие за половое созревание и партеногенез, чтобы они могли размножаться.
Если коротко — то эволюционно выгодно рожать тот пол, которого мало. Так что если ваш вид похож на человечество и произошёл в результате эволюции — у него скорее всего примерно поровну каждого пола.
Пфф… сорри, ошибся с местрм логической ошибки номер раз — на самом деле она состоит в том, что из фаворитизма сыновей не следует вырождение женщин ну вот вообще никак.
Это построение основано на предположении, что число и пол детей выбирают родители, что в случае технологического размножения далеко не очевидно. Вот скажет государство, что перекос полов угрожает стабильности общества, а численность населения достигла оптимума — и либо бери девочку, либо отказывайся от лицензии на ребенка, любитель сыновей.
Две подмены понятий:
1) подспудно подразумевается, что гендерный фаворитизм наследуется, а это требует очень строгого доказательства в рассматриваемом случае
2) на «возражение от полового отбора» отвечают неприменимостью отбора естественного, кои суть разное
Если речь идет о 摩梭, то у них фиксируется обычная матрилинейность при политическом доминировании мужчин и совершенно обычном для традиционного общества распределении гендерных обязанностей. Единственное их отличие тех же китайцев XIX века (или, скажем, англичан XIX века, потому что в данном отношении разница между ними была невелика) — в том, что женщины мосо в полной мере обладали имущественными правами (в то время как у китайцев, англичан и еще множества народов эти права у женщины традиционно были сильно ограниченными) — но если считать это «матриархатом», то тогда нужно признать, что у арабов тоже матриархат, т.к. по шариату женщины тоже обладают полноценными имущественными правами. Короче говоря, лично я не вижу здесь матриархата от слова «совсем».
Кстати да интересно.
Почему может быть «затруднительно» оплодотворить 90% яиц Х-хромосомами, и 10% яиц Y-хромосомами я примерно представляю (проблемы «тонкой настройки»).
Но почему это невозможно ИРЛ — честно говоря не понимаю.
Но сюжет… Во времена крестовых походов могущественные инопланетяни, никак не отличающиеся от людей, набрали умирающих бойцов из Японии, Германии, РУСИ естественно и отправили на планету после ядерной войны для ее захвата.
Но это уже оффтоп.
Различий с AW масса.
Спасибо что сформировали мое представление об этом «авторе», а я то уже сдуру хотел почитать)
Очень просто — все угнетаемые и унижаемые люди, будут считаться женщинами, и право угнетать и унижать их будет отстаиваться, как исконно человеческое и дарованное самим местным божком.
1) подспудно подразумевается, что гендерный фаворитизм наследуется, а это требует очень строгого доказательства в рассматриваемом случае
2) на «возражение от полового отбора» отвечают неприменимостью отбора естественного, кои суть разное