Опять-таки: дешевле использовать организм без кучи подсистем, жрущих эту самую энергию (напр. что-то одноклеточное), а не человека. То есть человека рентабельно использовать только если энергия вырабатывается человеческим сознанием, или если других способов перерабатывать сырье в э/энергию нет (у нас есть запасы питательной кашицы, динамо-машин и людей, а вот с животными и горючим/солнечными батареями/ветром — голяк). Второй случай — вполне подходит для сеттингов вроде Мира Реки или Вечного Рима с небольшими доработками.
Что если окажется, что ИИ невозможен, точнее возможен только в связке человеческий мозг + суперкомпьютер. И вот наши скованные титаны обслуживают какие-то нужды человечества, гуманные или не очень, сами не осознавая их.
Неочевидно, зачем «сами не осознавая их», если на один ИИ требуется один человек или меньше.
Тогда всё-таки объединить человека с компьютером.
Либо потребовать, чтобы на каждый сверхразумный ИИ надо было много подключённых в сеть людей.
Вот на это я готов махнуть рукой. ВР-программа предполагается такой, чтобы человек постоянно был счастлив. У него просто нет времени на то, чтобы сравнивать что-то и чувствовать себя тупее. Что касается усталости, пусть те участки мозга, которые утилизируются компьютером для работы, периодически отдыхают.
Или, может, мозг работает в три фазы: рабочая (пашет на общее благо), радостная (человек «живёт» в ВР и радуется) и пассивная (мозг отдыхает).
Если же придумать какой-то способ напрямую включить в технологию всякие происходящие внутри клеток циклы Кребса, или, скажем, использовать для создания разности потенциалов те же кальциевые каналы, что и в организме, КПД резко попрет вверх.
Если у нас такой уровень технологий, почему мы не используем бассейны с клеточной массой?
Может быть правда отбросить вариант электростанций? Распределенные вычисления просятся сами, если этого мало, сдавайте в аренду тело. Пусть человеческая физиология используется как хим лаборатория, из них добывают инсулин, выращивают стволовые клетки. Ну мало ли.
Что если окажется, что ИИ невозможен, точнее возможен только в связке человеческий мозг + суперкомпьютер. И вот наши скованные титаны обслуживают какие-то нужды человечества, гуманные или не очень, сами не осознавая их.
Если у человеков есть некие невоспроизводимые лабораторно свойства, тогда мы используем их
Если нам нужно просто компактно размещать человеков:
Во-первых, он может заметить, что стал ощутимо тупее. Особенно если он подключен к интернету и, возможно, делает что-то полезное руками дистанционно управляемого робота.
Во-вторых, мозг устаёт от работы, и перекрыть обратную связь от этого виртуальной реальностью может быть нетривиально.
ВР может сказать ему, что кругом солнце и птички поют, но что она может сделать с тем, что мозг человека в это время отчаянно думает?
Это уже зона фантастики. Человек не чувствует, что часть его мозга занята рутинными процессами — его сознание поглощено удовольствиями той части, которая «живёт» в ВР.
Ну там действительно у врагов появляются счетчики, но так как деремся мы обычно все-таки, на наших условиях, у каждого противника он свой, и обычно один. То есть, в целом, тоже вполне логично.
Ну да, просто у нас почти нет таких вот прямо выраженных миссий. Есть несколько, скажем так, фронтов, с которыми неспешно ковыряемся. Поэтому несколько сессий прошли в режиме даунтайм в начале сессии, затем играем на том стрессе, что есть.
Не особенно. Возможно, потому что на данный момент счетчики у нас не очень активно используются, а от драк мы стараемся уклоняться. Счетчики у нас получаются в основном длительными проектами, замками и прочими вполне логичными штуками.
Ну, система миссия-даунтайм-миссия вообще существует независимо от сессий, как мне кажется. Лично я бы стремился к двум миссиям и двум даунтаймам за сессию, но это опционально
А система счетчиков вас не смущает?
Когда один стражник может быть тремя счетчиками по 4 деления, а в следующей сцене вся охрана во дворе (дюжина солдат) — одним счетчиком на 6.
Внезапно, придерживаюсь мнения, противоположного остальным комментаторам. Такая электростанция может быть вполне рентабельна. Во-первых, потому что работает на довольно широком спектре воспроизводимой органики, а не на исчерпаемых ископаемых ресурсах, которые еще требуется долго и дорого перерабатывать перед использованием.
Правда тут есть одна проблема, и она заключается в том, что биологические энергопроцессы, на самом деле, довольно эффективны. По крайней мере, гораздо эффективнее, чем нынешние промышленные технологии. Поэтому в виде тепла рассеивается сравнительно малое количество энергии, и использование тел в качестве нагревательных элементов для паровых турбин действительно довольно бессмысленный перевод сырья. Если же придумать какой-то способ напрямую включить в технологию всякие происходящие внутри клеток циклы Кребса, или, скажем, использовать для создания разности потенциалов те же кальциевые каналы, что и в организме, КПД резко попрет вверх.
Что до вычислительных мощностей мозга, так это, вроде и было изначальной идеей, которую хотели реализовать в «Матрице». По легенде от этого отказались, поскольку сочли такую идею слишком сложной для целевой аудитории)) Однако, тут стоит помнить, что работа мозга и процессора довольно различаются. Условно говоря, процессор работает быстрее, а мозг — полнее.
Тогда всё-таки объединить человека с компьютером.
Либо потребовать, чтобы на каждый сверхразумный ИИ надо было много подключённых в сеть людей.
Или, может, мозг работает в три фазы: рабочая (пашет на общее благо), радостная (человек «живёт» в ВР и радуется) и пассивная (мозг отдыхает).
Что если окажется, что ИИ невозможен, точнее возможен только в связке человеческий мозг + суперкомпьютер. И вот наши скованные титаны обслуживают какие-то нужды человечества, гуманные или не очень, сами не осознавая их.
Если у человеков есть некие невоспроизводимые лабораторно свойства, тогда мы используем их
Если нам нужно просто компактно размещать человеков:
Во-вторых, мозг устаёт от работы, и перекрыть обратную связь от этого виртуальной реальностью может быть нетривиально.
Когда один стражник может быть тремя счетчиками по 4 деления, а в следующей сцене вся охрана во дворе (дюжина солдат) — одним счетчиком на 6.
Правда тут есть одна проблема, и она заключается в том, что биологические энергопроцессы, на самом деле, довольно эффективны. По крайней мере, гораздо эффективнее, чем нынешние промышленные технологии. Поэтому в виде тепла рассеивается сравнительно малое количество энергии, и использование тел в качестве нагревательных элементов для паровых турбин действительно довольно бессмысленный перевод сырья. Если же придумать какой-то способ напрямую включить в технологию всякие происходящие внутри клеток циклы Кребса, или, скажем, использовать для создания разности потенциалов те же кальциевые каналы, что и в организме, КПД резко попрет вверх.
Что до вычислительных мощностей мозга, так это, вроде и было изначальной идеей, которую хотели реализовать в «Матрице». По легенде от этого отказались, поскольку сочли такую идею слишком сложной для целевой аудитории)) Однако, тут стоит помнить, что работа мозга и процессора довольно различаются. Условно говоря, процессор работает быстрее, а мозг — полнее.