Но ты его переводила, Налия! Блин, благодаря тебе мои раздолбаи его осилили, а тут ты говоришь что справится не можешь.
Мы просто вели по очереди, один модуль — один ведущий, ну и соответственно бригада ранеров с постоянно исчезающим куда-то членом. Мы ко второму кругу (4-ой сессии) запомнили почти все правила и почти не лезли в книгу.
Если честно, мне почти пофиг) Это раньше мне было безумно интересно)) Теперь мне просто любопытно бывает… Причем даже не на себя, я не так уж много пишу на имке. А вот просто… Увидел какой-то заинтересовавший меня пост или комент, по тем или иным причинам, и любопытно, кто плюсует а кто минусует. Любопытный я бываю)))
Как я уже говорил, если я увижу, что какой-то хмырь тупо минусует КАЖДЫЙ мой комментарий (а таки есть, да) — ну и что с ним обсуждать? Спрашивать «почто ты меня минусуешь?». Да я и так знаю. Не хочет меня видеть на имажинарии и считает своим гражданским долгом приблизить этот момент путем тотального заминусовывания всего :)
Кроме того, у этого будет и побочный результат — можно будет видеть в коментах, сколько плюсов и минусов было поставлено, а не только результирующая цифра.
Да, вот такое было бы круто. В некоторых дискуссиях явно видно что за +- 2 скрывается оценок 20 минимум )
Ну и в конце концов, хватит прятать свои минусы за анонимностью?)) Хочешь поставить минус, не бойся посмотреть в лицо тому, кому ставишь.
Тут дело не в смотрении в лицо. Дело в последствиян неанонимной кармы, наблюдаемых по контактам и одноклассникам: «А ты почему не полайкал?», «Ты кто такой, петушара, чтобы мне единичку ставить?», «У него в профиле 400 поставленых (им) минусов и 400 плюсов, а у меня — только 700 плюсов. Смотрите какой я хороший» и.т.п.
Минусовать из-за «деанонимизации» ИМХО меньше не станут — думаю не один я готов про каждый поставленый минус сказать «да, я считаю что аффтар порет чушь». Другое дело что не все потом готовы выслушивать нытье неадеквата в личке (среди лютобешено заминусованых неадекваты встречаются чаще и наоборот).
Но если вам так важно знать кто именно из тех кому нечего добавить к диалогу сделал дело (+ или -) в карму — то скорей всего для вас эти неудобства недостаточны чтоб отказаться от идеи.
Ну и в конце концов, хватит прятать свои минусы за анонимностью?)) Хочешь поставить минус, не бойся посмотреть в лицо тому, кому ставишь. А то как-то немного трусовато выходит)) Это я никому не обвиняю, просто считаю что это не слишком хороший механизм… Анонимная оценка…
Возможно ставить комент к карме — тоже неплохо) Обычно на форумах такое есть. Но не суть.
А видеть, что бы понимать. Потому что оценка — это тоже мнение. Положительная и отрицательная. Кроме того, у этого будет и побочный результат — можно будет видеть в коментах, сколько плюсов и минусов было поставлено, а не только результирующая цифра. Ну и наконец — банально, для меня чей-то плюс или минус может не значить ничего, а чей-то, может о чем-то говорить. Плюс, как я уже много раз говорил, не анонимные оценки буду куда более вдумчивыми. По крайней мере минусы. В общем, лично я считаю, это надо делать и это будет намного лучше, чем сейчас. Но соглашаться со мной не обязательно)
Скорее просто добавится постов «А вот Вася меня минусует, а я его — нет. Вася плохой, заминусуйте его». От того же Арриса. Скажем, есть ресурсы где для изменения кармы надо отписать причину изменения минимум в 10 знаков. Это чтоб карму не трогали по пустяками человек знал за что его минусуют.
Вот к примеру я знаю, что мне минус kate_vergona поставила, и что?) Это разве что-то меняет?))
Негативные последствия — видны, хоть от них можно отмахнуться тем что «тут у нас все адекватные и это будет временно». А какие должны быть позитивные? И если ничего не изменится — то зачем менять?
Печаль не то слово!
Но я не остановился на этом и я допилю хак так, чтобы это был хак под Шэдоуран. Собственно я уже добавил Техника дронов из которого потом сделаю риггера, Хакера — Деккера (надо только по умному придумать Матрицу), у каждого класса есть свой особый стиль речи (Корпоративный, уличный, светский), которые потом можно будет выбирать.
На самом деле — есть с чем работать. Но у меня на работе сейчас сезон, мне некогда. Но обещаю до зимы сделать!
Ну да, фейтпойнтовая экономика не всем заходит и не все ее могут понять )
Но скиллы с скиллчеками там вполне себе есть (правда объединены с характеристиками).
А аспекты и открытый список стантов — это способ прикрутить сеттингозависимые фиты/адвантаджи/дисадвантаджи без необходимости изучать новые книги как в ГУРПСе.
Со всем уважением к археологам, Хомяк, знаешь как это выглядит?
Приехали археологи куда-нибудь в поволжье или типа того, копают значица и выкапывают украшения. Так, чё за украшения, ага, примерно 15 век, славянские. Так, копаем дальше. Так-так, что тут у нас ещё украшения, ну это значит 11-12 век. Почему? Потому что все давно решили, что в 13-14 веках на Руси был упадок ремесел из-за владычества Золотой Орды.
Радиоуглеродный анализ? Не, не слышал. Во-первых, у нашей экспедиции бабла нет всё это на анализ отправлять. Во-вторых погрешность 100-200 лет и чем старше образец, тем больше погрешность.
Ты ещё про христианскую археологию погугли, очень популярное направление на западе.
А на счет психологии — данная наука очень ограничена в методах познания, в большей мере в силу этических причин. В отличии от медиков, психология не может довольствоваться трупами, а эксперименты на животных дают очень не точные результаты и могут касаться лишь самых базовых поведенческих программ свойственных большинству живых существ.
Если-бы у нас был свой доктор Менегеле от психологии, либо люди были озабочены собственным поведением так же, как физическим здоровьем — вполне вероятно, психология находилась бы несколько на другом уровне.
Один «Стенфордский эксперимент» поднял огромное количество вони, хотя там не происходило ничего экстраординарного, уровень насилия был в рамках нормы, относительно той ситуации которую эксперимент моделировал.
P.S. Ах да, я забыл сказать, исследование основано на опросе 100000 хомяков.
Самое забавное что для исследования мнений хомячков опрос 10000 хомячков вполне валидный метод исследования. Другое дело что мерзкие законотворцы запрещают за хомячками нормально наблюдать и погрешность от этого дюже растет.
Ну, я играл в некоторые и вот прям понравился именно он.
Мы просто вели по очереди, один модуль — один ведущий, ну и соответственно бригада ранеров с постоянно исчезающим куда-то членом. Мы ко второму кругу (4-ой сессии) запомнили почти все правила и почти не лезли в книгу.
Заминусуе!
Тут дело не в смотрении в лицо. Дело в последствиян неанонимной кармы, наблюдаемых по контактам и одноклассникам: «А ты почему не полайкал?», «Ты кто такой, петушара, чтобы мне единичку ставить?», «У него в профиле 400 поставленых (им) минусов и 400 плюсов, а у меня — только 700 плюсов. Смотрите какой я хороший» и.т.п.
Минусовать из-за «деанонимизации» ИМХО меньше не станут — думаю не один я готов про каждый поставленый минус сказать «да, я считаю что аффтар порет чушь». Другое дело что не все потом готовы выслушивать нытье неадеквата в личке (среди лютобешено заминусованых неадекваты встречаются чаще и наоборот).
Но если вам так важно знать кто именно из тех кому нечего добавить к диалогу сделал дело (+ или -) в карму — то скорей всего для вас эти неудобства недостаточны чтоб отказаться от идеи.
А видеть, что бы понимать. Потому что оценка — это тоже мнение. Положительная и отрицательная. Кроме того, у этого будет и побочный результат — можно будет видеть в коментах, сколько плюсов и минусов было поставлено, а не только результирующая цифра. Ну и наконец — банально, для меня чей-то плюс или минус может не значить ничего, а чей-то, может о чем-то говорить. Плюс, как я уже много раз говорил, не анонимные оценки буду куда более вдумчивыми. По крайней мере минусы. В общем, лично я считаю, это надо делать и это будет намного лучше, чем сейчас. Но соглашаться со мной не обязательно)
Негативные последствия — видны, хоть от них можно отмахнуться тем что «тут у нас все адекватные и это будет временно». А какие должны быть позитивные? И если ничего не изменится — то зачем менять?
Но я не остановился на этом и я допилю хак так, чтобы это был хак под Шэдоуран. Собственно я уже добавил Техника дронов из которого потом сделаю риггера, Хакера — Деккера (надо только по умному придумать Матрицу), у каждого класса есть свой особый стиль речи (Корпоративный, уличный, светский), которые потом можно будет выбирать.
На самом деле — есть с чем работать. Но у меня на работе сейчас сезон, мне некогда. Но обещаю до зимы сделать!
Но скиллы с скиллчеками там вполне себе есть (правда объединены с характеристиками).
А аспекты и открытый список стантов — это способ прикрутить сеттингозависимые фиты/адвантаджи/дисадвантаджи без необходимости изучать новые книги как в ГУРПСе.
Приехали археологи куда-нибудь в поволжье или типа того, копают значица и выкапывают украшения. Так, чё за украшения, ага, примерно 15 век, славянские. Так, копаем дальше. Так-так, что тут у нас ещё украшения, ну это значит 11-12 век. Почему? Потому что все давно решили, что в 13-14 веках на Руси был упадок ремесел из-за владычества Золотой Орды.
Радиоуглеродный анализ? Не, не слышал. Во-первых, у нашей экспедиции бабла нет всё это на анализ отправлять. Во-вторых погрешность 100-200 лет и чем старше образец, тем больше погрешность.
Ты ещё про христианскую археологию погугли, очень популярное направление на западе.
А на счет психологии — данная наука очень ограничена в методах познания, в большей мере в силу этических причин. В отличии от медиков, психология не может довольствоваться трупами, а эксперименты на животных дают очень не точные результаты и могут касаться лишь самых базовых поведенческих программ свойственных большинству живых существ.
Если-бы у нас был свой доктор Менегеле от психологии, либо люди были озабочены собственным поведением так же, как физическим здоровьем — вполне вероятно, психология находилась бы несколько на другом уровне.
Один «Стенфордский эксперимент» поднял огромное количество вони, хотя там не происходило ничего экстраординарного, уровень насилия был в рамках нормы, относительно той ситуации которую эксперимент моделировал.
imaginaria.ru/p/hack-world.html
imaginaria.ru/p/provedennaya-igra-po-samodelnomu-kiberpanku.html
Коверсия Киберпанк 2020 под Савагу
Конверсия Шадоурана (4-й редакции вроде, но автор пишет что пойдет любая) под Савагу