Если ты взял широкий навык, в процессе игры можешь тег, необходимый в данной стуации.
То есть с этими навыками так нельзя?
Мой мастер рукопашного Боя, крайне Выносливый, решил заняться американским футболом, то есть Спортом. Он не может взять этот навык? До этого спорта у него не было.
Или наоборот: жил-был монах, очень внимательный и часто сидевший в библиотеке. У него есть какие-нибудь Работа с информацией (Внимание, Библиотечные изыскания) размером скажем в N. При этом N — много, так как он очень внимательный.
И тут он разочаровался в вере и перебрался в город. Познакомился с компами, увлёкся хакингом… И вот он мастер-хакер.
Как-то не лучше чем покупка навыков из ниоткуда.
Другими словами, в данном случае навыки определяют не конкретные умения персонажа, а доступность заявок.
А ничего что мы всё равно бросаем не Работа с информацией, а «Работа с информацией (Внимание)»? То есть навык уточнённый из открытого списка. А «Работа с информацией (компьютеры)» бросить не можем. Тега же нет.
Очень круто! мне очень нравится как ты делаешь свои игры. Правда, на мой вкус эта механика слишком рандомна, но безотносительно вкусовщины, очень качественная работа.
Несколько комментариев. В добрых людях у тебя очень хорошо были описаны классы-архетипы персонажей. В горсти кубо просто напрашивается идея дать каждому персонажу свой уникальный второй блок кубов, сделав их уникальными классами. Счетчик, например, здоровья, реализованный на кубе, очень наглядно будет выглядеть, если сам куб использовать как счетчик. Например, получая ранения, поворачивать куб новым значением вверх. возможно некоторые идеи можно взять из вот этой механики. там тоже сложность задается броском кубов.
Увидел знакомый заголовок, узнал в нём систему, какую полюбил в своё время. Безо всяких раздумий захотел поддержать автора лайком и стал крутить вниз… О, тёмные боги Азерота, сколько здесь текста?! Чуть не поперхнулся чаем.
Примеси в воде которые остаются даже в паре. В итоге вся вода на планете например черная. Во время дождя или даже при большой влажности или облачности слишком темно для радуги.
Ну, минусование на имке — это вообще притча во языцех.
Надо менять но как? Всегда будет существовать соцзаказ на спорные остросоциальные темы, в которых оба противоборствующих лагеря уверенно мотивируют свою правоту. Слишком глобальные перемены нужны, чтобы это изменить.
Ну с цивилизацией можно много примеров придумать. Вплоть до того, что все жители планеты — веганы.
А вот участок вселенной, где по каким-то причинам прекращена (затруднена) дифракция, я даже представить побаиваюсь. Твой ответ интересный, но меня не удовлетворяет.: )
Cкорее интересно как это отразится на цивилизации.
Не было завета — значит было несколько потопов?
Цивилизация которая не выходит из бронзового века потому что их раз за разом смывает, потому что нет ни одного праведника?
Или цивилизаця которая живет в постоянном эксхатологическом ужасе, потмоу что все они в глубине души знают что в любой момент их может снести с лица их соотвествующей планеты, и поэтому непрерывно строят всевозможные убежища, ковчеги и бункеры и за любые деньги переселяются с планеты в надежде пережить следующую катастрофу?
О, или цивилизация которая специально выращивает праведников в закрытых комнатах в которых есть только местная версия Библии и таскает их по всюду за собой в специально подобранной пропорции, потому что иначе на них обрушиваются кары Содома и Гоморры?
Ну или просто бесконечые воды в которых даже рыба не водится потому что их всех убило нафиг.
И да, они не способны видеть радугу. (Другие виды на той же планете ее то все равно должны видеть, и наоборот, те же товарищи на другой планете все равно не должны видеть радугу)
Ну биологические варианты наверняка могут быть. Не было потопа, и под гигантскими папоротниками до сих пор ходят динозавры. А что насчёт физических? Допустим, не было завета с Ноем, а значит нет и радуги (нет дифракции света).
Вообще, бедная религия — странно, что вот заминусовали пост Сноходца с чисто техническим комментарием про кощунство-то. Вечная беда включённости в политическую активность и прочую суету. От этого волком воют что многие религиозные деятели, что, например, учёные (в тех областях, что публике особо не интересны — по большей части тишь и благодать, где начинаются всякие бытовые или идеологические последствия — сразу толпы фриков или конструирование мифов… ).
Если бытовое — это расширенное обиходное, то есть с упором на то, что кто-то может воскликнуть «это же кощунственно!», то тут, конечно, ситуация возможная, но первично-то тут будет именно негативное отношение говорящего, а вот какой маркер он пожелает навесить тут вообще дело десятое и в существенной мере зависит уже от набора тараканов в голове говорящего. Насколько я понимаю, в случае попадания по его мозолям человека мало волнует точность терминов, и что он там приплетёт… У некоторых в этом состоянии включаются всякие оргАнчики (разные -фобии на национальной или политической почве, к примеру), у некоторых выскакивает приписывание лично им наиболее неприятных качеств собеседнику и так далее.
А так-то в быту ситуация сама по себе очень редкая — не так много на современном русскоязычном пространстве найдётся людей, у которых анализ развилок в библейской истории часть повседневных забот или описывается в их терминах. «Не сошлись во мнениях по поводу одного места из Блаженного Августина» — это даже Дюма использовал с иронией, несмотря на иную эпоху.
Странно, что еще никто в треде не помянул Лукьяненко с «Холодными берегами» и Пекару с «Слугой божиим». Оно же самое.
У первого Иисуса убили во время избиения младенцев, у второго — во время распятия Христос(гм...) сорвался с креста и пошел с апостолами нести Иерусалиму крещение огнем и железом.
Только я бы предложил не космические путешествия, а параллельные миры.
отличные парни
Василидъ училъ, что подъ видомъ Іисуса былъ распятъ Симонъ Киринеянинъ, при чемъ самъ Іисусъ стоялъ-де подлѣ въ образѣ Симона Киринеянина и смѣялся надъ Своими гонителями
То есть с этими навыками так нельзя?
Мой мастер рукопашного Боя, крайне Выносливый, решил заняться американским футболом, то есть Спортом. Он не может взять этот навык? До этого спорта у него не было.
Или наоборот: жил-был монах, очень внимательный и часто сидевший в библиотеке. У него есть какие-нибудь Работа с информацией (Внимание, Библиотечные изыскания) размером скажем в N. При этом N — много, так как он очень внимательный.
И тут он разочаровался в вере и перебрался в город. Познакомился с компами, увлёкся хакингом… И вот он мастер-хакер.
Как-то не лучше чем покупка навыков из ниоткуда.
А ничего что мы всё равно бросаем не Работа с информацией, а «Работа с информацией (Внимание)»? То есть навык уточнённый из открытого списка. А «Работа с информацией (компьютеры)» бросить не можем. Тега же нет.
Несколько комментариев. В добрых людях у тебя очень хорошо были описаны классы-архетипы персонажей. В горсти кубо просто напрашивается идея дать каждому персонажу свой уникальный второй блок кубов, сделав их уникальными классами. Счетчик, например, здоровья, реализованный на кубе, очень наглядно будет выглядеть, если сам куб использовать как счетчик. Например, получая ранения, поворачивать куб новым значением вверх. возможно некоторые идеи можно взять из вот этой механики. там тоже сложность задается броском кубов.
Так уж вышло, что здесь я разбираю её со всеми подробностями.
Спасибо на добром слове.
Я правда не сторонник кучи кубиков, но…
Надо менять но как? Всегда будет существовать соцзаказ на спорные остросоциальные темы, в которых оба противоборствующих лагеря уверенно мотивируют свою правоту. Слишком глобальные перемены нужны, чтобы это изменить.
А вот участок вселенной, где по каким-то причинам прекращена (затруднена) дифракция, я даже представить побаиваюсь. Твой ответ интересный, но меня не удовлетворяет.: )
Не было завета — значит было несколько потопов?
Цивилизация которая не выходит из бронзового века потому что их раз за разом смывает, потому что нет ни одного праведника?
Или цивилизаця которая живет в постоянном эксхатологическом ужасе, потмоу что все они в глубине души знают что в любой момент их может снести с лица их соотвествующей планеты, и поэтому непрерывно строят всевозможные убежища, ковчеги и бункеры и за любые деньги переселяются с планеты в надежде пережить следующую катастрофу?
О, или цивилизация которая специально выращивает праведников в закрытых комнатах в которых есть только местная версия Библии и таскает их по всюду за собой в специально подобранной пропорции, потому что иначе на них обрушиваются кары Содома и Гоморры?
Ну или просто бесконечые воды в которых даже рыба не водится потому что их всех убило нафиг.
И да, они не способны видеть радугу. (Другие виды на той же планете ее то все равно должны видеть, и наоборот, те же товарищи на другой планете все равно не должны видеть радугу)
Не-ет, надо что-то в консерваториях этих менять!
Космос дает более НФ-ный антураж для контраста.
А так-то в быту ситуация сама по себе очень редкая — не так много на современном русскоязычном пространстве найдётся людей, у которых анализ развилок в библейской истории часть повседневных забот или описывается в их терминах. «Не сошлись во мнениях по поводу одного места из Блаженного Августина» — это даже Дюма использовал с иронией, несмотря на иную эпоху.
У первого Иисуса убили во время избиения младенцев, у второго — во время распятия Христос(гм...) сорвался с креста и пошел с апостолами нести Иерусалиму крещение огнем и железом.
Только я бы предложил не космические путешествия, а параллельные миры.