мира шэдоурана(где оно не то что не под запреом, но и есть чуть ли не у каждого первого и применяется часто).
Тут есть нюанс: наличие оружия в руках означает, что не только у тебя пушка, но и у противника пушка. А умирать-то никто не хочет, кроме отморозков и фанатиков.
Сознательного гражданина??? А там такие есть??? Нет. вот серьезно: есть киберпанк-мир, где во флаффе прописано, что граждане достанут пушку чтобы помочь непонятно кому сберечь непонятно что?
А почему нет? Кто-то фанат сериала про полицейских, кто-то хочет просто пострелять по живым мишеням, кто-то хочет перед девушкой или дружками выпендрится. Не говоря уже о полицейских. Если ношение оружия не запрещено-- то такая вероятность всегда есть, и не маленькая.
«Просто потому, что в самом устройстве будет физически зашито, что если есть сигналы от руля и педалей, то оно Матрицу не слушает».
Вы предлагаете электромеханическое управление, что ли? Это не по-киберпанковски. В любом ином случае, «физически» означает «программно».
Не должно быть в коде ошибки, позволяющей встроить SQL-инъекцию. А если она есть — так это извини, руки оторвать кодеру.
P.S.
Впрочем, конечно, можно сказать, что «в мире будущего информационные системы настолько сложны, что перед выкладкой продуктов в релиз они не проходят тестирования вообще!»
Да. Прекрасно. Но при этом не надо давать доступ всем этим трем вещам к автопилоту!
Ну можешь ты отследить местоположение. Ну можешь ты заблокировать тормозные колодки (это, кстати, нужно тоже подписывать сертификатами), ну можешь ты флудить с экрана коммуникатора водителю… а толку?
(случайно зашёл) Если что, замок на двери банка должен получать информацию из базы данных персонала. И даже — вносить её туда. Иначе в нём нет никакого смысла. А вот доступ к этому замку — должен контролироваться охраной и системами наблюдения. Так что в этой истории есть дырки в логике, но они совсем не тут)
Это не наезд не в коем случае, просто вопрос — вы сами машину водите?
Неа ) И никогда даже не училась. Поэтому не исключаю, что ИРЛ газануть-- это не несколько секунд. Точнее, нужно сначала завести, потом чего-то нажать, и только потом машина поедет. ) Но в мире шедоврана машинки уже другие, на электричестве и биотопливе, вполне возможно, там газануть-- несколько секунд.
И я немножко не о том. Конечно, угнать машину, угрожая водителю пистолетом, можно всегда, и в нашем мире, и в Шестом. Но в Шестом из-за дыр в логике мира это в сто раз легче сделать это через Матрицу. Не нужно приближаться к машине, не нужно оружие, можно даже вообще не показываться. Это будет не полноценный угон-- как я говорила, водитель всегда сможет отключить устройство, просто ткнув в кнопку-- но, тем не менее, хакер получит несколько секунд полного контроля. И может устроить быстрый и кровавый теракт типа въезжания грузовка в остановку, или падения самолёта (а там в мегаполисах есть полноценный воздушный трафик) на автостраду, или схода поезда с рельс. Террористов в Шестом не меньше, чем в нашем; так что то, что в системе защиты оставляют такую жирную уязвимость-- приоритет управления через Матрицу над ручным-- при почти полном отсутствии выгоды от этого-- это уже логическая дырка.
Кому как)
Отводил пару игр по сырым материалам 2-го Фронтира — мне понравилось. Интересные идеи есть (те жетоны богатства). Сэттинг хорош тем же, чем хороши базовые сэттинги ДнД: возможно все, любые типы заданий, любые жанры: хоть песочницу играйте, хоть кибербанк, хоть войну, хоть детективы. И это хорошо.
Поэтому очень жду полной версии 2-го Фронтира. Надеюсь Дориан доделает ее уже скоро.
Сознательного гражданина??? А там такие есть??? Нет. вот серьезно: есть киберпанк-мир, где во флаффе прописано, что граждане достанут пушку чтобы помочь непонятно кому сберечь непонятно что? Мне правда любопытно.
А так я даже не знаю: то ли пановские «Анклавы» перечитать, то ил прочитать наконец корник Шэдоурана. Он, кстати, на русском есть?
Большая часть перевозок осуществляется ночью из-за меньшего траффика. Кроме того — маски.
Пушка есть не только у тебя, так что тебе элементарно может прилететь пуля в спину от полицейского или сознательного гражданина.
Нужно быть очень сознательным, чтобы впрячься за незнакомого человека против группы вооруженных людей.
Даже если управление по удалёнке отключено-- то он может успеть нажать на педаль газа или сам выхватить пушку.
Это не наезд не в коем случае, просто вопрос — вы сами машину водите? Даже с автоматической коробкой, оба эти действия — не простая операция. Если конечно наш водитель не Стетхэм из «Перевозчика». Кроме того, грузовик — не феррари, до сотни за 5 секунд не разгонится)))
Не знаю, есть ли у них пуленепробиваемые стёкла, но, вполне возможно, есть, и если ты вне машины-- риск быть убитым и/или раненым у водителя довольно низкий.
И вы забываете одну деталь. Водитель должен захотеть рискнуть своей жизнью за зарплату, которая у него (судя о распространенности автопилотов), наверняка не высокая. Между пулей и увольнением, я думаю большинство выбирают увольнение.
Но ещё раз. Это рассуждения с позиции здравого смысла и того, что я почерпнул из игры. Вполне возможно, что всё что вы описали более обоснованно флаффом, чем мои рассуждения.
Если ручное управление в приоритете над удалённым-- то не сможет. Просто потому, что в самом устройстве будет физически зашито, что если есть сигналы от руля и педалей, то оно Матрицу не слушает.
Но, как я писала, в сеттинге как раз всё наоборот. То есть можно взять устройство под контроль за шесть секунд, не взирая на водителя за рулём.
Поэтому профессиональный дальнобойщик 100% будет иметь лицензию на оружие и само оружие. Я думаю, ему подойдет дробовик. Дробовик оказывает на панков с гаечным ключом весьма отрезвляющее действие. Даже его вид.
По флаффу или по реалу? Просто если по реалу, то тут я уже не уверен, что мы из нашей жизни(где оружие вроде как под запретом) правильно учитываем психолгию жителей мира шэдоурана(где оно не то что не под запреом, но и есть чуть ли не у каждого первого и применяется часто).
Про остальное, заметь, не спорю, но считаю нецелезообразным думать с наших современных позиций о мире с сильно отличающимися реалиями. =)
А в туалете на заправке он тоже с дробовиком наготове будет?
Конечно нет. Но там он может чисто в физическом мире запереть двери машины. И угнать её всё равно в таком случае будет куда тяжелее, чем просто захватив контроль над ней через Матрицу, где даже входить в машину не надо (если чисто по шедовранскому флаффу).
Нет. Достаточно прицелиться в водителя и объяснить ему свои намерения. Он ведь не автопилот, всё верно должен интерпретировать.
Это чисто технически сложно. Во-первых, не должно быть свидетелей. Пушка есть не только у тебя, так что тебе элементарно может прилететь пуля в спину от полицейского или сознательного гражданина. Во-вторых, ты должен быть в кабине вместе с водителем. Потому что иначе он как раз может элементарно воспользоваться удалёнкой, чтобы, не двинув и пальцем, газануть с места. Даже если управление по удалёнке отключено-- то он может успеть нажать на педаль газа или сам выхватить пушку. В-третьих, все машинки, даже гражданские, в Шестом Мире бронированы. Не знаю, есть ли у них пуленепробиваемые стёкла, но, вполне возможно, есть, и если ты вне машины-- риск быть убитым и/или раненым у водителя довольно низкий.
Нет.
Он может через ошибку в коде переслать правильно сформированный пакет с исполняемым кодом. И получить удалённый доступ. В общем-то это и есть работа хакера.
Само оружие становится фактором сдерживания.
А почему нет? Кто-то фанат сериала про полицейских, кто-то хочет просто пострелять по живым мишеням, кто-то хочет перед девушкой или дружками выпендрится. Не говоря уже о полицейских. Если ношение оружия не запрещено-- то такая вероятность всегда есть, и не маленькая.
А это решать уже водителю!
Если он пустой едет — то конечно да, может и проще. А если нет?
Вы предлагаете электромеханическое управление, что ли? Это не по-киберпанковски. В любом ином случае, «физически» означает «программно».
ПФ-бояре, вы молодцы.
Не должно быть в коде ошибки, позволяющей встроить SQL-инъекцию. А если она есть — так это извини, руки оторвать кодеру.
P.S.
Впрочем, конечно, можно сказать, что «в мире будущего информационные системы настолько сложны, что перед выкладкой продуктов в релиз они не проходят тестирования вообще!»
Ну можешь ты отследить местоположение. Ну можешь ты заблокировать тормозные колодки (это, кстати, нужно тоже подписывать сертификатами), ну можешь ты флудить с экрана коммуникатора водителю… а толку?
Неа ) И никогда даже не училась. Поэтому не исключаю, что ИРЛ газануть-- это не несколько секунд. Точнее, нужно сначала завести, потом чего-то нажать, и только потом машина поедет. ) Но в мире шедоврана машинки уже другие, на электричестве и биотопливе, вполне возможно, там газануть-- несколько секунд.
И я немножко не о том. Конечно, угнать машину, угрожая водителю пистолетом, можно всегда, и в нашем мире, и в Шестом. Но в Шестом из-за дыр в логике мира это в сто раз легче сделать это через Матрицу. Не нужно приближаться к машине, не нужно оружие, можно даже вообще не показываться. Это будет не полноценный угон-- как я говорила, водитель всегда сможет отключить устройство, просто ткнув в кнопку-- но, тем не менее, хакер получит несколько секунд полного контроля. И может устроить быстрый и кровавый теракт типа въезжания грузовка в остановку, или падения самолёта (а там в мегаполисах есть полноценный воздушный трафик) на автостраду, или схода поезда с рельс. Террористов в Шестом не меньше, чем в нашем; так что то, что в системе защиты оставляют такую жирную уязвимость-- приоритет управления через Матрицу над ручным-- при почти полном отсутствии выгоды от этого-- это уже логическая дырка.
Отводил пару игр по сырым материалам 2-го Фронтира — мне понравилось. Интересные идеи есть (те жетоны богатства). Сэттинг хорош тем же, чем хороши базовые сэттинги ДнД: возможно все, любые типы заданий, любые жанры: хоть песочницу играйте, хоть кибербанк, хоть войну, хоть детективы. И это хорошо.
Поэтому очень жду полной версии 2-го Фронтира. Надеюсь Дориан доделает ее уже скоро.
А так я даже не знаю: то ли пановские «Анклавы» перечитать, то ил прочитать наконец корник Шэдоурана. Он, кстати, на русском есть?
Нужно быть очень сознательным, чтобы впрячься за незнакомого человека против группы вооруженных людей.
Это не наезд не в коем случае, просто вопрос — вы сами машину водите? Даже с автоматической коробкой, оба эти действия — не простая операция. Если конечно наш водитель не Стетхэм из «Перевозчика». Кроме того, грузовик — не феррари, до сотни за 5 секунд не разгонится)))
И вы забываете одну деталь. Водитель должен захотеть рискнуть своей жизнью за зарплату, которая у него (судя о распространенности автопилотов), наверняка не высокая. Между пулей и увольнением, я думаю большинство выбирают увольнение.
Но ещё раз. Это рассуждения с позиции здравого смысла и того, что я почерпнул из игры. Вполне возможно, что всё что вы описали более обоснованно флаффом, чем мои рассуждения.
Но, как я писала, в сеттинге как раз всё наоборот. То есть можно взять устройство под контроль за шесть секунд, не взирая на водителя за рулём.
Про остальное, заметь, не спорю, но считаю нецелезообразным думать с наших современных позиций о мире с сильно отличающимися реалиями. =)
Конечно нет. Но там он может чисто в физическом мире запереть двери машины. И угнать её всё равно в таком случае будет куда тяжелее, чем просто захватив контроль над ней через Матрицу, где даже входить в машину не надо (если чисто по шедовранскому флаффу).
Это чисто технически сложно. Во-первых, не должно быть свидетелей. Пушка есть не только у тебя, так что тебе элементарно может прилететь пуля в спину от полицейского или сознательного гражданина. Во-вторых, ты должен быть в кабине вместе с водителем. Потому что иначе он как раз может элементарно воспользоваться удалёнкой, чтобы, не двинув и пальцем, газануть с места. Даже если управление по удалёнке отключено-- то он может успеть нажать на педаль газа или сам выхватить пушку. В-третьих, все машинки, даже гражданские, в Шестом Мире бронированы. Не знаю, есть ли у них пуленепробиваемые стёкла, но, вполне возможно, есть, и если ты вне машины-- риск быть убитым и/или раненым у водителя довольно низкий.
Он может через ошибку в коде переслать правильно сформированный пакет с исполняемым кодом. И получить удалённый доступ. В общем-то это и есть работа хакера.