Имажинария

Теоретически, это не страшнее чем когда в W:tO игроки играют «тенями» друг-друга, хотя это конечно не вариант для новичков.
Как выход — либо эту роль берет на себя мастер, либо есть отдельный игрок которому интересно играть за всё оружие в отряде.

Я предполагаю, что это будет наиболее частой ситуацией в игре. Более того, советую при нечетном числе игроков одному из ксифомахосов брать прием на использование двух гефестидов одновременно. Это основная фишка.

А в чем проблема?

Кокаинист, кстати, круто. Точно! Представитель богемы, декадент, сидящий на наркоте.

Я возможно, невнимательно читал, но… То есть в этой игре теоретически возможна ситуация, когда оружие-гефестид и владеющий им воин-ксифомахос являются персонажами игроков, причём разных игроков? Как ты представляешь себе игровой процесс, то есть взаимодействие персонажа-оружия и персонажа-воина в этом случае?

Контръ-развѣдчикъ. Правительственный инспектор. Эксцентричный магнат. Лётчик-испытатель. Кокаинист. Член социалистического подполья. Член национально-освободительного движения. Месмерист.

Само собой. Вопрос в том, на что делается акцент в лоре.

Ученый и военный — понятно, уже описано.
Роковая женщина — это всё-таки (сугубо в данном случае) модель поведения. В текущем вопросе, по архетипу она будет скорее дипломатом/мошенницей/шпионкой.

Жертва эксперимента — хорошо.
Остальное несколько просто (подобные архетипы я описал в посте), вопрос состоит в поиске особых архетипов.

Хм, а где роковые женщины (ну или шпионки-танцовщины, Мата Хари как прообраз)?.. Вообще можно опираться на персонажей вроде Лоуренса Аравийского, Николы Теслы…

Теперь она доставляет для него послания и заключает сделки.

Подумал сначала, что для умершего сына, а не для папы Легбы. Вот это было бы круто.

Поскольку наука и изобретения в дизельпанке имеют большое значение, как-то один архетип «учёный» мне лично кажется мало.
Техник. Не совсем учёный: его навыки и знания нацелены прежде всего на практическое применение и на починку имеющихся машин, а не на изобретение новых. Зато может чинить практически что угодно.
Химик. Тот, который из бутылки масла и куска мыла изготовит взрывчатку. Может в лаборатории делать разные интересные вещества, начиная с взрывчатки и заканчивая наркотой.
Врач. Думаю, понятно без комментариев.
Безумный учёный. Изгой, который использует новаторские идеи, в которые научное сообщество не верит, и который не стесняется самых жутких методов. Мол, наука аморальна в принципе, и главное-- знание.
Пилот. Без комментариев.
Курьер. Доставляет сообщения, пользуясь самыми продвинутыми техсредствами. Сюда и можно засунуть ракетчика.
Жертва эксперимента. Человек со сверхъестественными способностями, приобретёнными в результате научного эксперимента.

Так и есть.

Как раз об этом задумался, когда писал комментарий. Мне представляется разброс от «напоминает Х» до «в Х идеи, которые могут помочь тебе», причем без без четкой формулировки. Ну и классическая ошибка, разве не все читали те же книги, что и я?

В «Рунном Посохе» волшебно передан наш мир после некого продолжительного промежутка времени, где остались осколки знакомой нам культуры, или хотя бы географические названия (Коммуназия, Амарик, Гранбритания), но сверху наложена эклетичная смесь забытой технологии, неотличимой от магии, и героического фэнтези. С орнитоптерами и параллельными мирами. Ну и заглавный артефакт — штука, когда-то привезенная с другой планеты.

постоянно упоминают соевую пищу как атрибут низкого уровня жизни, но в то же время сам сеттинг вовсе не дистопичен — кругом сияющая электроника, потреблядство, модные торговые центры

Ну если у индивида достаточно денег, то high-tech ощущается, а low-life — нет. Это не только в шедоуране.

Можно, но зачем?

В смысле, мне уже довольно давно не даёт покоя вопрос — кто эти люди, где мои вещи зачем множество людей в комментариях к каждому моему подобному посту постят названия каких-то художественных произведений, которые я либо уже знаю и, возможно, имел в виду, либо не знаю и вряд ли только из-за одного упоминания брошусь их искать — причём, как правило, постят только названия, без каких-либо комментариев. Судя по тому, что это делает множество самых разных людей, это должна быть какая-то естественная человеческая реакция, но… мне всё равно непонятно, зачем все эти люди это делают.

Да, еще следует упомянуть «Умирающую Землю» Вэнса

Эклектика и всё такое. )

Я из Муркока читал только «Корума, принца в алом плаще» (или как там его), да и того не целиком — как-то оно у меня «не зашло»… >_<

Ну, вообще, она была одним из источников вдохновения, но если отвечать на вопрос «а это не Эклипс-фаза получилась», то ответ будет «нет». Если только мы не придерживаемся идеи, что в мире существует всего *вставить число* сеттингов. %)

Вообще, судя по тому, что мне в обсуждении наперебой говорят, что «это похоже на Х», при этом называют стилистически совершенно разные вещи, видимо, на самом деле описанная мною картина не похожа ни на одно из перечисленного.: Р

Ой, ну это уже детали же. %)