Оо Откуда такие предположения?! Люди, мои ли сообщения вы читаете?? Ariklus, извини, но я совсем не понимаю на основании чего ты сделал такие странные выводы. Я же в самом топике написал, что встроил «хитовость» на уровне игрового мира, чтобы не возникало всяких противоречий…
Нет. Они размышляли над тем не попробовать ли им прижать гада. И в предположении, что в цепочке grapple-pin-coup de grace первые два прошли успешно, третье тоже не гарантировано (реди coup de grace, но мы в пределах досягаемости сподручных, исполняем реди, но ловим АоО или же пытаемся сделать CdG, чтобы не ловить АоО, но тогда и гарантий нет).
Если же система не поддерживает заявки «я перерезаю ему глотку», «я вонзаю ему меч в сердце», «я сжигаю его файрболом» без излишне усложняющих процесс правил с этими вашими куп де грасами, бросками на попадание и дамаг и слотами заклинаний, а хочется — то надо с ДнД переходить на что-то другое.
Тогда, строго говоря «or otherwise at your mercy» не относится к «приставил нож к горлу существа в полном здравии и сознании», способного сопротивляться и для удеражния которого, да и самого действия, безусловно следует применять правила пина. А правила пина не позволяют куп-де-грас. Тем не менее как я писал, хоть сейчас я и думаю, что по хорошему это было бы ошибочное решения, я бы даже разрулили это как CDG. Но уж точно не как какую-то еще и усиленную его версию, которая не требует полнораундового действия и не провоцирует свободные атаки. Так что была бы возможность выбрать — пытаться сделать CDG, но который может быть сорван AoO, или не вызывать AoO, но без гарантий смертельного удара. И то и другое означает, что имелись бы не пренебрежимо малые шансы на выживание главаря-заложника. (Я ведь и не говорил, что шансов его прибить не было, но о том, что они не были бы гарантированными и все бы это понимали и это следовало учитывать.)
P.S. Я указал, что D&D перепиленная, но в данном контексте разница совсем не принципиальна. Выше я говорю уже о стандартной системе 3,5. Если бы игра велась бы по ваниле, то все те же соображения играли бы точно такую же роль.
Забавно, что только недавно я нашёл очередной уровень восприятия сцен в ЗВ и «почему всё именно так, а не иначе». =) Имхо — не нужно этой франшизе быть суровым реализмом про недогероев и недозлодеев. =)
Звёздные воины всегда нравились идеей и атмосферой, но бесили тем, что там было всё было как-то на уровне подростковых комиксов про героичных героев и злых злодеев. Может, новый фильм это исправит.
А вот об этом совсем речи нет.
P.S. Я указал, что D&D перепиленная, но в данном контексте разница совсем не принципиальна. Выше я говорю уже о стандартной системе 3,5. Если бы игра велась бы по ваниле, то все те же соображения играли бы точно такую же роль.
Дарт Вейдер — настоящий отец Люка!
Убийца — дворецкий!
Спооооооойлер. >_<