У меня как-то была идея про возвращение вышедших в отставку фэнтези-героев. Вроде зло повержено, всё хорошо, все разошлись, кто растит стадо детей, кто собирает рекордные урожаи репы, кто таверну открыл — а тут опять началось. Опционально, там ещё можно было положить молодое поколение героев и играть во всякую разницу поколений.
P. S. Как плюс концепции мне виделось, что в случае с «пенсионерами» стремительный и скачкообразный левелап дындообразных — это ок с т.з. внутренней логики, потому что не получение навыков с нуля, а возвращение в былую форму.
  • avatar Arris
  • 1
Пять раз начинал играть в Скайрим, пять раз доходил по сюжету до выбора… и не могу выбрать, за кого играть.

Обе фракции хороши. Что Империя, что Ульфрик. Нет, я понимаю, что это и был хитрый план разработчиков — сделать выбор действительно непростым…

… или я придаю выбору слишком много значения слишком сильно отыгрываю?

P.S. Что это за Век Дракона, который вы все время поминаете вплоть до срачей на стене? О.о
Дело не в козлистости. Просто
а)мастер делает сразу кучу чаров, да еще и часто в спешке
б)вдумчивая генережка помогает продумать персонажа и в плане характера/бэкстори.
Ты уверен? А я вот нет. Есть вероятность, что пройдет лет 500 и немцы будут вспоминать Алоизыча, как последователя Фридриха II, который знатно перегнул палку. Но ведь во имя немцев и все такое прочее. На западе умеют делать из злодеев и пиратов национальных героев.
Эти виновны в глобальной космической резне.
  • avatar Arris
  • 5
Хомяк, ты наивно переводишь баксы в рубли по курсу. Зря. Смотреть надо по покупательной стоимости. Погугли, что можно было в 1988 купить на 20к бакинских, будь добр.
В общем-то да, тут имеет место быть то, о чём в этом треде многократно было сказано. То, что у всех были и есть свои интересы, но никто не хочет их признавать. Отсюда и растет фантасмагоричное политфентези в духе «жил был культурный и воспитанный немец и тут ВНЕЗАПНО стал ходить строем и разговаривать лозунгами» и всё в таком духе. Против чего я изначально и высказывался.
То есть, прегенов всегда нужно переделывать потому, что мастера всегда козлы? Тоже подход)

Спасибо за ответ.
Это спорный вопрос, по крайней мере, по способу его подачи.

Если понимать «великий» как тот, кем можно гордиться, то Гитлер однозначно не входит. Если как «тот, кто оказал колоссальное влияние на судьбу нации», то входит.

Собственно, если мы о сомнительном голосовании «Имя России», то там четких критериев вроде оговорённых выше, задано не было, насколько я помню. Сталина часто любят использовать как символ политического протеста в духе «ну он же мог», но это скорее легкая форма хулиганства с эпатажем, чем проявление лояльности. Учитывая, что особую популярность этот вид… деятельности… приобрёл на фоне неуклюжей медведевской «десталинизации» и потерял свою актуальность аккурат после прекращения таковой.
Под неосталинистами я понимаю некий по западным меркам «людоедский», но на практике не вызывающий отторжения Западом режим, вроде исламистов Саудовской Аравии или президентов послушных банановых республик, которые излишней демократичностью не страдают. Тот же Пиночет был ничего так поц, пока боролся с социалистами. Как заборол, уже стал так себе, но всё-таки не Сталин.

Тут вопрос именно во внешней политике этих самых неосталинистов. Если бы начали расширение — то это плохие, негодные сталинисты, если бы закукливание и отпадание территорий, то неосталинисты хорошие и годные.

В общем-то суть как раз в методологии политической борьбы. Сталин сделал ставку вида «пусть кто угодно, хоть местные царьки, только бы не лояльные царю русские (казаки), татары и иже с ними». Правда, потом с ними же и разобрался, по одному. «Уходили» СССР по точно такой же схеме — «пусть местные нацики, но лишь бы не лояльные коммунистам русские, татары etc». То есть методы там были совершенно те же (и о чудо, и тут со многими потом разобрались!), история вообще любит анекдоты. Но я делаю такой вывод: суди человека по делам его. Бороться с коммунизмом в духе Сталина — это очень символизирует. Откуда метафора про неосталинистов и родилась.
Опять же ты забываешь одну важную деталь: реализация имеет значение.

Реализация №1: баланс возможностей НПС на мастере — тут говорить «нельзя» (или подстраивать энкаунтеры под Васины возможности) должен ДМ.

Реализация №2: баланс возможностей на дизайнерах системы — тут уже дизайнеры понимают, что на 1м уровне встречаются:
— поселения орков
— крепостные стены
— страшные пропасти
— опасные реки…
справляться с которыми и предстоит героям. Поэтому будет вполне правильным дизайнерским решением запретить Васе брать полёт и водить приключение, где всё описанное выше действительно представляет challenge для данной партии.

П.С.
да, я понял чем мне эта идея «не говори НЕТ...» не нравится:
Ты взял одну маловажную проблему: «прямые запреты не нравятся некоторым типам игроков». И предлагаешь её решить. При этом как только мы это делаем, для кучи систем, игровых групп, стилей подготовки к игре\вождения тут же возникают проблемы куда бОльшего масштаба.
Ну и еще стоит заметить, что Гитлер не входил в топ величайших представителей своей страны в истории, в отличие от Иосифа.
Прегены, как правило, не учитывают стиль игрока. Но чаще всего проблема в том, что ведущий делает их тяп-ляп — я до сих пор вспоминаю прегена с дедландс партии, который предположительно был участником финала покерного турнира. Но при этом не умел играть в карты. Поэтому иметь прегенов хорошо, а иметь возможность их скорректировать под себя — еще лучше.
Ну что ж сразу и только цивилизованный мир. Никто не хочет признавать, что нацисткая Германия утекла у всех сквозь пальцы по причине попыток двух идеологий уничтожить друг друга руками этой самой Германии.
  • avatar Zmaj
  • 0
Ты так написал, будто фотошоп убил. Или измазался в нем. Сделано клево )
  • avatar Zmaj
  • 4
Ну а что, берем ПГМ, долбославие, киберпанк, помешиваем палочкой. Условимся, что внутренние и внешние проблемы развалили государства на корпоративные территории, руководство которых для простоты управления использовало религию, а в итоге через поколение само оказалось поражено ПГМ. Продолжающееся вливание зарубежных денег в псевдонациональные секты родноверов и проч. прогрессировало, не-корпоративное население сурово поражено долбославием. Из сводок новостей:
— Только за 99.99 вы можете приобрести освятитель воды «Николай». Подключите его уже сегодня к своему домашнему реактору «Благовесть». Мирской покой вашему дому!
— Вчера, в 13.45 состоялась захоронение патриарха в виртуальной среде дата-центра «3th Rome». Каждый желающий корпорат теперь может посетить патриарха в виртуальном пространстве, прослушать выступления, побеседовать с воссозданным образом.
— Продолжаются работы по демонтажу червя «ДОБрыня». Напоминаем, что данный червь был распространен террористической группой по чипам беспроводного подключения прихожан. Ответственность на себя взяли группировки «Волхвы 7d», «Бер» и «ВЕЛyes». На нижних ярусах ведется следствие.
— Теперь к новостям погоды…

PS я спокойно и с пониманием отношусь к православию, родноверию и прочему-прочему, надеюсь, никого не обидел
В *W используются d6.
Лоримо, можешь рассказать чуть подробнее про игру по Грани?
А что интересует?
Обычно этот результат четко прописан в ходе, который делает персонаж.
На 7—9 ты не так успешен — угрозы ты избежал, но что-то пошло не так. Ведущий предложит тебе пожертвовать чем-то или кем-то или опишет дополнительные проблемы.©
Это — четко?
Гранаты могут помочь с этим справится (у них урон 3, если не изменяет память). И кроме того, даже с 1 уроном можно прострелить 2-ю броню, нужно только выдать результат 10+ и взять +1 к урону
Ну это нужно иметь либо гранаты, либо тяжелое оружие. И условия, позволяющие его применить.
+1 к урону работает только в мили, да еще и чревато тем, что отхватишь больше, чем получится нанести.
И я бы не советовал начинать с Грани знакомство с *В
С чего получилось. Ролекон все же не служба вождения по заказам :)
Тогда тут имеет смысл спросить, что понимается под неосталинистами, потому что в моем понимании они также будут вести орков к красному будущему. Если речь идет только об установлении сталинского режима внутри России без замахов на внешнюю политику, то возможно. Только такой сценарий мне сложно себе представить, потому как у Сталина было отличное оправдание в виде необходимости противостоять буржуазной угрозе.
А расскажите мне, почему переделывать прегенов нужно всегда?

А то я раньше недолюбливал прегенов, а в последнее время понял, что это удобно и мне, и игрокам. Теперь мне интересно, чем же они так плохи…