Добро утро, страна-воображляндия. Ты предсказуема.
афиксировалось в языке фэндома как «фанфик».
Да мне в общем то без разницы.
Гонит, в общем, Схизма.
Все недовольные могут сходить к ней в блог (благо ссылка дана) и объяснить ей в чём она не права, а не ставить минус мне за цитату и разъяснение термина >:-[
А мне вот важнее, чтобы фраза, объясняющая правило, была построена как можно яснее (в первую чередь) и короче (это уже во вторую).
«персонаж не может иметь больше трех способностей из этого списка» для меня звучит иначе, чем «персонаж может выбрать до трех способностей из этого списка»
Для каждой из этих фраз есть контекст, в котором их уместно употребить.
Мб стоит пояснить… термин «персонаж» я использую для персонажей игроков, так что таки игроки-то чаще могут обладать чем-то этаким — если обоснуют, если впишут в историю и у меня не возникнет вопроса ЧТОА. Ну и да, Вентру может владеть Серпентисом — если он инициирован в культ Сета (см. соц. Достоинство в выходящей солянке-кланбуке для V20) или если он шабашит, уломавший Змея Света обучить его… да мало ли вариантов.
Еще раз: свой подход я использую не только и не столько для неписей.
Если атмосфера, которой хотят добиться Рассказчик и игроки это прощает, то хоть Химерию бери. Если это обосновано историей персонажа и НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ атмосфере, то в чем проблема? Естественно, если для кого-то о из игроков такой «нежданчик» вызывает негодование, то применять их не стоит.
а где гарантия, что сделав заявку «я открываю дверь за ручку» он не получит в ответ «нежданчик: дверь откусывает тебе руку, и утробно хохоча из ложноножек, сиреневыми прыжками тонко исчезает в гимне карликов-мутантов»?
Почему someone не может делать something? Ну просто не может и всё.
Зачем опускаться до «не может и всё»? Есть такая штука, которая называется правила. Не может в соответствии с правилами. Всё, вопрос исчерпан. Сама постановка вопроса видится мне такой же абсурдной, как «почему слону можно ходить по диагонали, а ладье нет». Это правила, с которыми вы могли ознакомиться до начала игры, они и не должны принимать в расчёт чьи-то желания. Тут всего два возможных исхода: или вы с ними согласны, или вы в это не играете.
Из того, что рамки возможного в игре должны задаваться наперёд известными правилами, вытекает следующая штука, куда худшая на мой взгляд:
Например, мало кто будет ожидать, что какой-нибудь Вентру в VtM может на вкус определить клан и пр. (чай не Тремер) — ан нет, вот есть у него Достоинство соответсвующее, взятое из КЛанбука Тремеров. Нежданчик!
Игрок, садясь за игру, должен иметь какую-то основу для принятия игровых решений, т.е. представление о том, по каким законам существует мир игры. Ну, т.е. сотни умолчаний вида: «выпущенные из рук вещи падают вниз», «если ты берёшь из кучи яблок два, то в куче остаётся на два меньше», «если ты поджигаешь существо без сопротивления огню, оно загорается», «определять клан на вкус умеют только тремеры» и т.п. И вот походя (т.е. не в качестве глобальной космогонической загадки, на которой строится половина сюжета) заявлять, что это не так, подло по отношению к игроку, если только вы с самого начала не договорились играть в наркотический трип: вы лишаете его элементарного представления о мире игры и возможности основывать на чём-то поведение его персонажа. Если в какой-то момент на заявку «отрезаю бехолдеру все 10 глаз» он услышит «нежданчик: бехолдер сбивает вас одним ударом своего могучего, шипастого хвоста», то на следующем ходу он задумается, а где гарантия, что сделав заявку «я открываю дверь за ручку» он не получит в ответ «нежданчик: дверь откусывает тебе руку, и утробно хохоча из ложноножек, сиреневыми прыжками тонко исчезает в гимне карликов-мутантов»?
Учили многие, выучили… Ну, например, я довольно средне говорю по-английски и читаю со словарём только потому, что училка в школе была строгая, уже в школе приходилось переводить книжки, играть в игры на английском, смотреть аниме с английскими сабами. А сейчас приходится на английском говорить со студентами. Только поэтому я его не забыла на фиг.
Да мне в общем то без разницы.
Все недовольные могут сходить к ней в блог (благо ссылка дана) и объяснить ей в чём она не права, а не ставить минус мне за цитату и разъяснение термина >:-[
Для каждой из этих фраз есть контекст, в котором их уместно употребить.
Еще раз: свой подход я использую не только и не столько для неписей.
Ни один коп не додумается до такого.
— Так так, что тут у нас? Ага backdoor rainbow! Если любишь так развлекаться, в тюрьме тебе определенно понравиться.
Зачем опускаться до «не может и всё»? Есть такая штука, которая называется правила. Не может в соответствии с правилами. Всё, вопрос исчерпан. Сама постановка вопроса видится мне такой же абсурдной, как «почему слону можно ходить по диагонали, а ладье нет». Это правила, с которыми вы могли ознакомиться до начала игры, они и не должны принимать в расчёт чьи-то желания. Тут всего два возможных исхода: или вы с ними согласны, или вы в это не играете.
Из того, что рамки возможного в игре должны задаваться наперёд известными правилами, вытекает следующая штука, куда худшая на мой взгляд:
Игрок, садясь за игру, должен иметь какую-то основу для принятия игровых решений, т.е. представление о том, по каким законам существует мир игры. Ну, т.е. сотни умолчаний вида: «выпущенные из рук вещи падают вниз», «если ты берёшь из кучи яблок два, то в куче остаётся на два меньше», «если ты поджигаешь существо без сопротивления огню, оно загорается», «определять клан на вкус умеют только тремеры» и т.п. И вот походя (т.е. не в качестве глобальной космогонической загадки, на которой строится половина сюжета) заявлять, что это не так, подло по отношению к игроку, если только вы с самого начала не договорились играть в наркотический трип: вы лишаете его элементарного представления о мире игры и возможности основывать на чём-то поведение его персонажа. Если в какой-то момент на заявку «отрезаю бехолдеру все 10 глаз» он услышит «нежданчик: бехолдер сбивает вас одним ударом своего могучего, шипастого хвоста», то на следующем ходу он задумается, а где гарантия, что сделав заявку «я открываю дверь за ручку» он не получит в ответ «нежданчик: дверь откусывает тебе руку, и утробно хохоча из ложноножек, сиреневыми прыжками тонко исчезает в гимне карликов-мутантов»?