Я попробую еще раз донести свою мысль, хотя частично это уже сделал Ванталла.
Но, к примеру, мне сложно понять, чем его идея, например, хуже концепции ВоДа.
Это конечно совсем другая история, но отвечу, даже при том, что мир тьмы не люблю.
Лучше он — концептуальной обоснованностью, например. И тем, что отдельные элементы не просто подогнаны, они органично вписаны в мир. Нет ощущения каши — стилистической и жанровой эклектики.
что перестал интересоваться серьезной литературой
Продолжаю высказывать мысль, что демонстративный отказ от чтения, в воспитанном обществе не может приниматься как жизненная позиция взрослого человека. Пруф против аргументов незрелости ниже:
Книги — это инструмент насаждения мудрости.
Коменский Я.
… если и Коменский не убедил — прогугли «Афоризмы про книги». Если и это не аргумент — оставим эту тему.
Критику такого человека я выслушаю с куда большим удовольствием.
Мне кажется, что если ты выставляешь на обсуждение некий проект и делаешь в среде не своих близких, а абстрактного интернета, то с такой позиции действовать крайне сложно. Я вот плохо понимаю, как (да и почему) расписывать свою жизнь, что бы аргументы были приняты. Более того, рассказывать в каждом треде о своих личных достижениях, дабы быть весомым и значимым, мягко говоря напоминает всё тот же юношеский максимализм. Ну и ко всему прочему, как личные (не-ролевые) достижения влияют на весомость мнения в вопросе ролевых игр? Вот когда в треде появляются Гаррет с его компанией или Аваллах, к ним вопросов нет — мы все знаем к каким проектам они приложили руку ( и не только руку). А когда свою ролевку высталяют ты или я — это несколько иной вопрос, верно?
тут зашла речь о Дориане
Речь зашла о Дориане, потому что месяц назад, в контакте, мы с ним обсуждали (вернее он четко выразил своё мнение) сходный вопрос. А именно — негативные отзывы на то, что он считает хорошим, а кто-то нет. Дориан считает, что если вам что-то не нравится — пройдите мимо. Я с ним не согласен. Но, так как я уважаю чужое право на свою точку зрения, я просто не комментирую его посты.
Справедливости ради, я с Дорианом никогда не ругался, и в пример его привел потому, что у него есть позиция которую он способен понятно выразить.
В завершении, еще раз кивну на слова Ванталы выше.
Иллюстрации — это не канон, если только не Кирби, разумеется. А вот в тексте, иирц, чётко сказано что-то в ключе «самое сложное в ухаживании у гномов — тактично выяснить, какого пола ваш визави», что как бы подсказывает нам, что ничем они не отличаются. История про гномиху, которая решила выглядеть не как гном — исключение, подтверждающее правило.
Но, к примеру, мне сложно понять, чем его идея, например, хуже концепции ВоДа.
Во первых ВоД можно описать несколькими простыми слова: мистика, готика, драма, сверхъестественное, ДМ в целом если понапрячься тоже наверно можно, но при прочтении первого абзаца по ДМ у меня созрел образ кардинально отличающийся от того что потом оказалось. При прочтении первого абзаца первой книги ВоД у меня сложилось именно то впечатление которое точно его описывало. С ДМ у меня сложилось одно впечатление, потом другое, потом третье и интерес сменился большим разочарованием. Не потому что я не приемлю хентай, хотя он мне не нравится, а потому что картинка которая возникла в моей голове изначально сменилась вначале картинкой про хрен пойми что я даже не понял, потом про странный стимпанк, а потом картинкой про простенький порнорассказ. Все обещания про антураж Валеджо, Ройо и Легенды об Искателе остались обещаниями.
Во вторых Мир Тьмы при всей его простоте описания достаточно многогранен о чем говорят постоянные споры про «правильный мир тьмы» он может быть от боевичка типа блейда до глубокой драмы по жизнь нелюдей, блин да туда с долей определенного изящества можно даже секретные материалы ввернуть! С ДМ такого и близко нет.
Насчет почти не читаю, тут могу тебя поддержать так как считаю что нужно читать или для развития когда тебе это конкретно надо (статью, сайт или книгу) или для развлечения, если ты свои навыки совершенствуешь не получая информацию через печатные издания и для развлечение тебе чтение не прикалывает то нет ничего страшного.
Фалометрия присутствует много где, но в интеллектуальных спорах ее выпячивать, особенно когда она не имеет отношения к проекту, как сейчас — какая у тебя жена и сколько лет ты отработал не имеет отношения к фрпг.
Кстати, там обнаружилась одна безбородая мадама, так что сексизм тут ни при чём ))
P.S. Не показывайте этот рисунок Релоннару — его кандрашка хватит. X)
Не, это всё байки, придуманные гномами, чтобы отвадить чужаков от женского населения. Почему, как ты думаешь, полу-эльфы есть, полу-орки, полу-тролли, хобгоблины есть, а полу-гномов нету? Спасибо грамотной превентивной пропаганде!
Это у Пратчетта, от которого я не в восторге. У нас бабы от мужиков отличаются отсутствием бороды и присутствием стрелкового оружия. Так что там на картинках не все как у нас.
В системе HotB есть момент когда игрок моделирует выииграшную (ну или более драматическую) ситуацию с помощью так называемых очков стиля. Помню, получил массу удовольствия пользуясь этим инструментом, но для игроков склонных к манчкинству это конечно чит и в том же линейном данженкраулере не покатит.
Так или иначе, приятно получить логичный или обоснованный ответ. Даже если он может быть где-то неприятен или его может быть тяжело принять. Ну это я к тому, что я вполне допускаю, что не всегда могу критично оценить свои действия. Тем более в области НРИ, где я прекрасно понимаю — что всего лишь аматор. У меня есть какие-то свои видения, сложившиеся мнения, которые вполне могут быть ошибочными. Да, скорее всего я не лишен некоторой самовлюбленности, или не знаю как это назвать. Я имею ввиду, я люблю то, что делаю, обычно. Я не могу однозначно сказать, что это большой недостаток. На самом деле, я считаю что человек должен себя любить и ему должно нравится то, что он делает. Но, до определенного предела. Ну т.е. это реально может мешать критически оценивать то, что делаешь. Признавать собственные ошибки. С другой стороны, ну логично, что то что делаешь — должно нравится. В противном случае, скорее всего ты просто это бросишь. Методом проб и ошибок, наступая на грабли… Да, стараться анализировать, пользоваться чужим опытом. Но кстати по моему личному наблюдению, пользоваться чужим опытом не слишком свойственно для людей. Ну, по крайней мере часто, и для меня. Я в своей жизни совершил много ошибок. Очень много. И еще буду совершать, это очевидно.
Первый: да, на Имажинарии есть такое явление, когда сам факт высказывания некоего мнения призывает толпу сторонников/противников этого мнения, которые начинают ставить плюсы/минусы за то, что высказавший мнение для них является «своим»/«чужим», а само это мнение и та форма, в которой оно высказано, имеет второстепенное значение. С этим нужно/можно смириться, научиться не ввязываться в холивары, не провоцировать хейтеров и не переживать, если ты их всё-таки спровоцировал (но уж ни в коем случае не вставать в позу и не отвечать им «вы все… хейтеры, один я в белом!»).
Второй: дело даже не в том, что твоё мнение какое-то там непопулярное, а в том, как ты его высказываешь, и как реагируешь на критику в свой адрес. Ты уж прости, но в твоих постах, где ты говорил о литературной ценности ФРПГ и тому подобных вещах, чувствовалась изрядная доля НАПЫЩЕННОСТИ и САМОЛЮБОВАНИЯ. Тот факт, что ты в тех, кто ставит тебе минусы, в первую очередь начинаешь подозревать какие-то комплексы, не добавляет тебе популярности, и заставляет предполагать (и не только это заставляет так думать), что у тебя всё не очень хорошо со способностью критически оценивать свои действия.
И просто совет: выискивая психологические комплексы у тех, кто ставит тебе минусы, ты вступаешь на опасную тропу, уже пройденную не-будем-показывать-пальцем. Очень легко — и психологически комфортно — считать, что те, кто с тобой несогласен, закомплексованы/плетут против тебя заговоры/вообще недостойны твоего внимания, но делая это, ты легко можешь превратиться во всеобщее посмешище и, что самое худшее, даже сам не понять этого.
Я поспал и теперь не могу удержаться, что бы не ответить :) Ну т.е. при том, что я поставил плюс этому комментарию, я со многим тут не согласен. Наверное в этом мое первое отличие от некоторых представителей аудитории. Я почти не ставлю минусов. Если ставлю, то как правило пишу, что именно мне не нравится, пытаясь быть объективным. С учетом того, что мои вкусы не обязаны совпадать со вкусами авторов. К примеру, мне категорически не нравится Мир Тьмы. Он мне кажется скучным и неинтересным, меня прямо таки убивают споры о «его правильности». Но для меня это не повод — ставить всему что с ним связанно — минусы. Или например, я не считаю что сеттингостроение, в общем случае, требует детальной проработки, и что многое можно добиться простой импровизацией. Но не ставлю минусы каждому, кто считает, что импровизация ведет к нестыковкам и появлению миров, в который нельзя поверить. Т.е. я не согласен с такой точкой зрения, но понимаю, что она тоже имеет право на жизнь. Я могу спорить на эту тему, но это вряд ли будет объективно, да и конструктивно, если уж на то пошло(хотя это холивар, а к холиварам я, обычно, отношусь довольно негативно. Это приблизительно как flash vs Unity3d например. Но иногда очень сложно удержаться. Но если собеседник будет относится ко мне с уважением, даже если его мнение будет диаметрально противоположным, я могу сделать фэйспал, но буду все равно относится к нему с таким же уважением.).
Ну вот например, я не согласен с высказыванием
Сомневаюсь, что коллективное творчество может заинтересовать кого-то, кроме тех, кто это пишет.
Но объективно мне возразить нечего. Более того, я думаю вам тоже. Можно пытаться приводить разные примеры из жизни, но они будут субъективны. А в конечном счете все сведется к разности вкусов разных людей. По этой же причине я оставлю часть ваших высказываний без комментариев. Даже те их части, с которыми не согласен.
Например, про тот же демонический мир. Понятно, что он откровенно сырой. Но, к примеру, мне сложно понять, чем его идея, например, хуже концепции ВоДа. Тем что он более анимешный? Боюсь это не меряло, для меня похожесть на аниме не есть недостаток. Это опять же, вопрос вкуса и предпочтений.
Без обид, но фраза «я почти перестал читать» даже вырванная из контекста не может вызывать уважения в любом более-менее образованном обществе. Возможно, если её перефразировать было бы менее гротескно.
Негативная реакция на это высказывание пахнет исключительно подростковым максимализмом(что совершенно не говорит о реальном возрасте, кстати). Ну вот я могу сказать, например, что перестал интересоваться серьезной литературой, философией в момент(может и не секунда в секунду, но это не суть), когда женился. Это произошло само собой, мне просто стало не интересно. В тот момент я понял, что философия в большинстве случаев — удел несчастных и одиноких людей. Можно почитать биографии разных философов, что бы прийти к подобным умозаключениям. Это более объективный предмет, чем просто «нравится», «не нравится». С чтением? Я давно перестал воспринимать чтение как нечто большее, чем просто увлечение и развлечение. Как следствие, я не вижу объективной разницы, между чтением книг и, например, просмотром фильмов. Ну, конечно же, если речь о художественной литературе. Хотя как? Вот к примеру такая наука как история. Некоторые события, произошедшие кое где за последний год, заставили меня полностью разуверится в том, что она что-то стоит. Т.е. я не верю ни одному слову, что написано в любой книжке или учебнике по истории, и иначе как фантастика, сей жанр, более, воспринимать не могу.
Разговоры в пользу бедных и «сперва добейся» носят сильный оттенок фалометрии. С другой стороны, я могу быть не прав, потому как мне похвалиться достижениями сложно.
Начнем по порядку. Меряться детородными органами — заложено в природе человека, о чем свидетелствует миллион реализацией разных механик на эту тему в онлайн играх, социальных, мобильных. Сама по себе система кармы — это тоже эта самая мерилка. Сам факт этого — лично для меня не является чем-то негативным. Более того, очень часто это и является мотивацией многих успешных людей, добившихся чего-то в жизни. Подняться, стать лучше других и так далее. При этом, мне очень близка концпепция, хочешь сделать мир лучше — начни с себя. Я верю в одну простую философскую мысль. Все что со мной происходит, хорошего или плохого — это прежде всего моя заслуга. И винить кого-то в собственных неудачах — глупо. Быть благодарным в собственных успехах, тоже, вовсе не обязательно.
Далее. Лично для меня — если человек чего-то добился в жизни. Причем не воровством, взятками, наследством… А сам — это серьезный аргумент. К такому человеку у меня всегда куда больше уважения. Критику такого человека я выслушаю с куда большим удовольствием. Это мерило профессионализма, если угодно. Если я не уважаю учителя информатики или программирования, так и не буду скорее всего. Я обобщу, но на примере учителей ифнорматики(я говорю о тех, с кем реально сталкивался в жизни) — это люди которые ничего не умеют и ничего не знают, а потому, в силу неспособности сделать что-то еще, идут учить. Вот только чему они могут научить? А если в каком-то вузе в германии, лекции по гейм дизайну ведет ведущий гейм дизайнер Far Cry 3 — ну это ведь совсем другое дело, верно? Вот поэтому, человек который чего то добился в какой-то области — всегда будет более интересен, даже если как человек, сам по себе, менее приятен.
Ну и вы сами подтвердил мысль о том, что «меряться» не любят прежде всего те, а точнее тогда, когда находятся в проигрышной ситуации. Ну т.е. никто не любит проигрывать — это тоже банальная психология.
Ах да, ту зашла речь о Дориане. Я так понимаю, это человек, которые создал Имку? Который создал Грань Вселенной. Очень деятельный человек, который, в частности делает блок 2d20.ru? Я очень сильно уважаю этого человека. Я знаю, его тут многие не любят. Но лично у меня с ним конфликтов не было. Но даже если бы были. Для меня он все равно останется человеком, который не просто говорит. Он делает. И совершенно не важно, что мне, к примеру не нравится 2d20.ru. На вкус и цвет, как я уже говорил ранее. На вкус и цвет… Это как минимум заслуживает уважение, сам факт что он делает!
И именно поэтому, в свое время, сиськосрач на тему иллюстрации аристократки, и критика в ее сторону вызвало во мне довольно бурное негодование. От людей, которые не являются профи в этой области, которые не сделали и такого… Я всегда за конструктивную критику. Но я не люблю не коснтруктивную. Можно сказать «мне не нравится», это нормально. Можно сказать «здесь тень ложится не правильно, а здесь чуточку хромает компазиция». Это тоже нормально. Но то что было тогда — это не нормально. Это перетягивания одеяло в сторону собственных вкусов и предрассудков. Это мне не нравится, значит это мусор. Так это выглядело тогда. И мне сложно относится к таким вещам спокойно. Особенно когда это касается вещей, которые самому мне — нравятся.
Вот как-то так. И да, мне нравится получать плюсики, не нравится получить минусики. Это для меня естественно. Я могу понять людей, для которых кармосрачи поперек горло. Люди которые много дольше меня находятся на имке. Но я все равно пишу этот комент, прекрасно понимаю, что он не понравится очень многим. И буду ловить гору минусов. Но я все равно его пишу :) И это говорит лишь то, что плюсики для меня — не так уж важны. В противном случае, мне стоило бы проанализировать аудитории пересекающиеся на имке, выбрать ту, что более многочисленна и просто писать коменты и посты, которые нравятся именно им. Верно? А я высказываю свое настоящее мнение, вместо этого. Прекрасно осознавая, что оно не будет популярным на имке.
Вот, вроде все что хотел — сказал…
Это конечно совсем другая история, но отвечу, даже при том, что мир тьмы не люблю.
Лучше он — концептуальной обоснованностью, например. И тем, что отдельные элементы не просто подогнаны, они органично вписаны в мир. Нет ощущения каши — стилистической и жанровой эклектики.
Продолжаю высказывать мысль, что демонстративный отказ от чтения, в воспитанном обществе не может приниматься как жизненная позиция взрослого человека. Пруф против аргументов незрелости ниже:
… если и Коменский не убедил — прогугли «Афоризмы про книги». Если и это не аргумент — оставим эту тему.
Мне кажется, что если ты выставляешь на обсуждение некий проект и делаешь в среде не своих близких, а абстрактного интернета, то с такой позиции действовать крайне сложно. Я вот плохо понимаю, как (да и почему) расписывать свою жизнь, что бы аргументы были приняты. Более того, рассказывать в каждом треде о своих личных достижениях, дабы быть весомым и значимым, мягко говоря напоминает всё тот же юношеский максимализм. Ну и ко всему прочему, как личные (не-ролевые) достижения влияют на весомость мнения в вопросе ролевых игр? Вот когда в треде появляются Гаррет с его компанией или Аваллах, к ним вопросов нет — мы все знаем к каким проектам они приложили руку ( и не только руку). А когда свою ролевку высталяют ты или я — это несколько иной вопрос, верно?
Речь зашла о Дориане, потому что месяц назад, в контакте, мы с ним обсуждали (вернее он четко выразил своё мнение) сходный вопрос. А именно — негативные отзывы на то, что он считает хорошим, а кто-то нет. Дориан считает, что если вам что-то не нравится — пройдите мимо. Я с ним не согласен. Но, так как я уважаю чужое право на свою точку зрения, я просто не комментирую его посты.
Справедливости ради, я с Дорианом никогда не ругался, и в пример его привел потому, что у него есть позиция которую он способен понятно выразить.
В завершении, еще раз кивну на слова Ванталы выше.
Во первых ВоД можно описать несколькими простыми слова: мистика, готика, драма, сверхъестественное, ДМ в целом если понапрячься тоже наверно можно, но при прочтении первого абзаца по ДМ у меня созрел образ кардинально отличающийся от того что потом оказалось. При прочтении первого абзаца первой книги ВоД у меня сложилось именно то впечатление которое точно его описывало. С ДМ у меня сложилось одно впечатление, потом другое, потом третье и интерес сменился большим разочарованием. Не потому что я не приемлю хентай, хотя он мне не нравится, а потому что картинка которая возникла в моей голове изначально сменилась вначале картинкой про хрен пойми что я даже не понял, потом про странный стимпанк, а потом картинкой про простенький порнорассказ. Все обещания про антураж Валеджо, Ройо и Легенды об Искателе остались обещаниями.
Во вторых Мир Тьмы при всей его простоте описания достаточно многогранен о чем говорят постоянные споры про «правильный мир тьмы» он может быть от боевичка типа блейда до глубокой драмы по жизнь нелюдей, блин да туда с долей определенного изящества можно даже секретные материалы ввернуть! С ДМ такого и близко нет.
Насчет почти не читаю, тут могу тебя поддержать так как считаю что нужно читать или для развития когда тебе это конкретно надо (статью, сайт или книгу) или для развлечения, если ты свои навыки совершенствуешь не получая информацию через печатные издания и для развлечение тебе чтение не прикалывает то нет ничего страшного.
Фалометрия присутствует много где, но в интеллектуальных спорах ее выпячивать, особенно когда она не имеет отношения к проекту, как сейчас — какая у тебя жена и сколько лет ты отработал не имеет отношения к фрпг.
прочитал как научиться ввязываться в холивары
P.S. Не показывайте этот рисунок Релоннару — его кандрашка хватит. X)
В системе HotB есть момент когда игрок моделирует выииграшную (ну или более драматическую) ситуацию с помощью так называемых очков стиля. Помню, получил массу удовольствия пользуясь этим инструментом, но для игроков склонных к манчкинству это конечно чит и в том же линейном данженкраулере не покатит.
Первый: да, на Имажинарии есть такое явление, когда сам факт высказывания некоего мнения призывает толпу сторонников/противников этого мнения, которые начинают ставить плюсы/минусы за то, что высказавший мнение для них является «своим»/«чужим», а само это мнение и та форма, в которой оно высказано, имеет второстепенное значение. С этим нужно/можно смириться, научиться не ввязываться в холивары, не провоцировать хейтеров и не переживать, если ты их всё-таки спровоцировал (но уж ни в коем случае не вставать в позу и не отвечать им «вы все… хейтеры, один я в белом!»).
Второй: дело даже не в том, что твоё мнение какое-то там непопулярное, а в том, как ты его высказываешь, и как реагируешь на критику в свой адрес. Ты уж прости, но в твоих постах, где ты говорил о литературной ценности ФРПГ и тому подобных вещах, чувствовалась изрядная доля НАПЫЩЕННОСТИ и САМОЛЮБОВАНИЯ. Тот факт, что ты в тех, кто ставит тебе минусы, в первую очередь начинаешь подозревать какие-то комплексы, не добавляет тебе популярности, и заставляет предполагать (и не только это заставляет так думать), что у тебя всё не очень хорошо со способностью критически оценивать свои действия.
И просто совет: выискивая психологические комплексы у тех, кто ставит тебе минусы, ты вступаешь на опасную тропу, уже пройденную не-будем-показывать-пальцем. Очень легко — и психологически комфортно — считать, что те, кто с тобой несогласен, закомплексованы/плетут против тебя заговоры/вообще недостойны твоего внимания, но делая это, ты легко можешь превратиться во всеобщее посмешище и, что самое худшее, даже сам не понять этого.
Или плохо высказывание непопулярного мнения, которые не нравится другим?
Ну вот например, я не согласен с высказыванием
Но объективно мне возразить нечего. Более того, я думаю вам тоже. Можно пытаться приводить разные примеры из жизни, но они будут субъективны. А в конечном счете все сведется к разности вкусов разных людей. По этой же причине я оставлю часть ваших высказываний без комментариев. Даже те их части, с которыми не согласен.
Например, про тот же демонический мир. Понятно, что он откровенно сырой. Но, к примеру, мне сложно понять, чем его идея, например, хуже концепции ВоДа. Тем что он более анимешный? Боюсь это не меряло, для меня похожесть на аниме не есть недостаток. Это опять же, вопрос вкуса и предпочтений.
Негативная реакция на это высказывание пахнет исключительно подростковым максимализмом(что совершенно не говорит о реальном возрасте, кстати). Ну вот я могу сказать, например, что перестал интересоваться серьезной литературой, философией в момент(может и не секунда в секунду, но это не суть), когда женился. Это произошло само собой, мне просто стало не интересно. В тот момент я понял, что философия в большинстве случаев — удел несчастных и одиноких людей. Можно почитать биографии разных философов, что бы прийти к подобным умозаключениям. Это более объективный предмет, чем просто «нравится», «не нравится». С чтением? Я давно перестал воспринимать чтение как нечто большее, чем просто увлечение и развлечение. Как следствие, я не вижу объективной разницы, между чтением книг и, например, просмотром фильмов. Ну, конечно же, если речь о художественной литературе. Хотя как? Вот к примеру такая наука как история. Некоторые события, произошедшие кое где за последний год, заставили меня полностью разуверится в том, что она что-то стоит. Т.е. я не верю ни одному слову, что написано в любой книжке или учебнике по истории, и иначе как фантастика, сей жанр, более, воспринимать не могу.
Начнем по порядку. Меряться детородными органами — заложено в природе человека, о чем свидетелствует миллион реализацией разных механик на эту тему в онлайн играх, социальных, мобильных. Сама по себе система кармы — это тоже эта самая мерилка. Сам факт этого — лично для меня не является чем-то негативным. Более того, очень часто это и является мотивацией многих успешных людей, добившихся чего-то в жизни. Подняться, стать лучше других и так далее. При этом, мне очень близка концпепция, хочешь сделать мир лучше — начни с себя. Я верю в одну простую философскую мысль. Все что со мной происходит, хорошего или плохого — это прежде всего моя заслуга. И винить кого-то в собственных неудачах — глупо. Быть благодарным в собственных успехах, тоже, вовсе не обязательно.
Далее. Лично для меня — если человек чего-то добился в жизни. Причем не воровством, взятками, наследством… А сам — это серьезный аргумент. К такому человеку у меня всегда куда больше уважения. Критику такого человека я выслушаю с куда большим удовольствием. Это мерило профессионализма, если угодно. Если я не уважаю учителя информатики или программирования, так и не буду скорее всего. Я обобщу, но на примере учителей ифнорматики(я говорю о тех, с кем реально сталкивался в жизни) — это люди которые ничего не умеют и ничего не знают, а потому, в силу неспособности сделать что-то еще, идут учить. Вот только чему они могут научить? А если в каком-то вузе в германии, лекции по гейм дизайну ведет ведущий гейм дизайнер Far Cry 3 — ну это ведь совсем другое дело, верно? Вот поэтому, человек который чего то добился в какой-то области — всегда будет более интересен, даже если как человек, сам по себе, менее приятен.
Ну и вы сами подтвердил мысль о том, что «меряться» не любят прежде всего те, а точнее тогда, когда находятся в проигрышной ситуации. Ну т.е. никто не любит проигрывать — это тоже банальная психология.
Ах да, ту зашла речь о Дориане. Я так понимаю, это человек, которые создал Имку? Который создал Грань Вселенной. Очень деятельный человек, который, в частности делает блок 2d20.ru? Я очень сильно уважаю этого человека. Я знаю, его тут многие не любят. Но лично у меня с ним конфликтов не было. Но даже если бы были. Для меня он все равно останется человеком, который не просто говорит. Он делает. И совершенно не важно, что мне, к примеру не нравится 2d20.ru. На вкус и цвет, как я уже говорил ранее. На вкус и цвет… Это как минимум заслуживает уважение, сам факт что он делает!
И именно поэтому, в свое время, сиськосрач на тему иллюстрации аристократки, и критика в ее сторону вызвало во мне довольно бурное негодование. От людей, которые не являются профи в этой области, которые не сделали и такого… Я всегда за конструктивную критику. Но я не люблю не коснтруктивную. Можно сказать «мне не нравится», это нормально. Можно сказать «здесь тень ложится не правильно, а здесь чуточку хромает компазиция». Это тоже нормально. Но то что было тогда — это не нормально. Это перетягивания одеяло в сторону собственных вкусов и предрассудков. Это мне не нравится, значит это мусор. Так это выглядело тогда. И мне сложно относится к таким вещам спокойно. Особенно когда это касается вещей, которые самому мне — нравятся.
Вот как-то так. И да, мне нравится получать плюсики, не нравится получить минусики. Это для меня естественно. Я могу понять людей, для которых кармосрачи поперек горло. Люди которые много дольше меня находятся на имке. Но я все равно пишу этот комент, прекрасно понимаю, что он не понравится очень многим. И буду ловить гору минусов. Но я все равно его пишу :) И это говорит лишь то, что плюсики для меня — не так уж важны. В противном случае, мне стоило бы проанализировать аудитории пересекающиеся на имке, выбрать ту, что более многочисленна и просто писать коменты и посты, которые нравятся именно им. Верно? А я высказываю свое настоящее мнение, вместо этого. Прекрасно осознавая, что оно не будет популярным на имке.
Вот, вроде все что хотел — сказал…
Только сексизм проклятый, одни мужики.