В общем подводя итоги… Как я вижу, любое отличное мнение от «общепринятого», здесь воспринимается негативно и в штыки. Заставляет всерьез задуматься, а есть ли вообще смысл во всех этих моих постах? И попыткой чем-то поделится с людьми. Пока я ответ на нашел, буду думать. Но определенное разочарование имеет место быть. Не потому что, люди здесь не играю в ФРПГ, а я играю. А потому что когда рассказываешь о своем личном опыте, и своем видении, это воспринимается резко негативно. Спор о моем заявлении, что НРИ несет мало литературной ценности, в частности. Спор ни о чем, потому что, речь шла совершенно о других материях. Про все остальное я вообще молчу. Мои слова воспринимаются как обвинения, или я хз(хотя я со своей стороны, написал только один резкий пост в адрес анонимных людей). По результатам сегодняшнего дня, я потерял пару часов своей жизни на имкосрачь, и испорченное настроение. И хорошо осознал, что не стоило это сюда постить.
Буду размышлять, возможно больше не стану сюда писать вообще ничего. Может я как-то не так реагирую, или еще что-то в таком духе. Ну, что поделать. Всем хорошего вечера.

И приношу свои искренние извинения(действительно искренние, в чатсноти Диме Герасимову), если кого-то оскорбил, задел или обидел.

Я поспал и теперь не могу удержаться, что бы не ответить :) Ну т.е. при том, что я поставил плюс этому комментарию, я со многим тут не согласен. Наверное в этом мое первое отличие от некоторых представителей аудитории. Я почти не ставлю минусов. Если ставлю, то как правило пишу, что именно мне не нравится, пытаясь быть объективным. С учетом того, что мои вкусы не обязаны совпадать со вкусами авторов. К примеру, мне категорически не нравится Мир Тьмы. Он мне кажется скучным и неинтересным, меня прямо таки убивают споры о «его правильности». Но для меня это не повод — ставить всему что с ним связанно — минусы. Или например, я не считаю что сеттингостроение, в общем случае, требует детальной проработки, и что многое можно добиться простой импровизацией. Но не ставлю минусы каждому, кто считает, что импровизация ведет к нестыковкам и появлению миров, в который нельзя поверить. Т.е. я не согласен с такой точкой зрения, но понимаю, что она тоже имеет право на жизнь. Я могу спорить на эту тему, но это вряд ли будет объективно, да и конструктивно, если уж на то пошло(хотя это холивар, а к холиварам я, обычно, отношусь довольно негативно. Это приблизительно как flash vs Unity3d например. Но иногда очень сложно удержаться. Но если собеседник будет относится ко мне с уважением, даже если его мнение будет диаметрально противоположным, я могу сделать фэйспал, но буду все равно относится к нему с таким же уважением.).
Ну вот например, я не согласен с высказыванием

Сомневаюсь, что коллективное творчество может заинтересовать кого-то, кроме тех, кто это пишет.

Но объективно мне возразить нечего. Более того, я думаю вам тоже. Можно пытаться приводить разные примеры из жизни, но они будут субъективны. А в конечном счете все сведется к разности вкусов разных людей. По этой же причине я оставлю часть ваших высказываний без комментариев. Даже те их части, с которыми не согласен.
Например, про тот же демонический мир. Понятно, что он откровенно сырой. Но, к примеру, мне сложно понять, чем его идея, например, хуже концепции ВоДа. Тем что он более анимешный? Боюсь это не меряло, для меня похожесть на аниме не есть недостаток. Это опять же, вопрос вкуса и предпочтений.

Без обид, но фраза «я почти перестал читать» даже вырванная из контекста не может вызывать уважения в любом более-менее образованном обществе. Возможно, если её перефразировать было бы менее гротескно.

Негативная реакция на это высказывание пахнет исключительно подростковым максимализмом(что совершенно не говорит о реальном возрасте, кстати). Ну вот я могу сказать, например, что перестал интересоваться серьезной литературой, философией в момент(может и не секунда в секунду, но это не суть), когда женился. Это произошло само собой, мне просто стало не интересно. В тот момент я понял, что философия в большинстве случаев — удел несчастных и одиноких людей. Можно почитать биографии разных философов, что бы прийти к подобным умозаключениям. Это более объективный предмет, чем просто «нравится», «не нравится». С чтением? Я давно перестал воспринимать чтение как нечто большее, чем просто увлечение и развлечение. Как следствие, я не вижу объективной разницы, между чтением книг и, например, просмотром фильмов. Ну, конечно же, если речь о художественной литературе. Хотя как? Вот к примеру такая наука как история. Некоторые события, произошедшие кое где за последний год, заставили меня полностью разуверится в том, что она что-то стоит. Т.е. я не верю ни одному слову, что написано в любой книжке или учебнике по истории, и иначе как фантастика, сей жанр, более, воспринимать не могу.

Разговоры в пользу бедных и «сперва добейся» носят сильный оттенок фалометрии. С другой стороны, я могу быть не прав, потому как мне похвалиться достижениями сложно.

Начнем по порядку. Меряться детородными органами — заложено в природе человека, о чем свидетелствует миллион реализацией разных механик на эту тему в онлайн играх, социальных, мобильных. Сама по себе система кармы — это тоже эта самая мерилка. Сам факт этого — лично для меня не является чем-то негативным. Более того, очень часто это и является мотивацией многих успешных людей, добившихся чего-то в жизни. Подняться, стать лучше других и так далее. При этом, мне очень близка концпепция, хочешь сделать мир лучше — начни с себя. Я верю в одну простую философскую мысль. Все что со мной происходит, хорошего или плохого — это прежде всего моя заслуга. И винить кого-то в собственных неудачах — глупо. Быть благодарным в собственных успехах, тоже, вовсе не обязательно.
Далее. Лично для меня — если человек чего-то добился в жизни. Причем не воровством, взятками, наследством… А сам — это серьезный аргумент. К такому человеку у меня всегда куда больше уважения. Критику такого человека я выслушаю с куда большим удовольствием. Это мерило профессионализма, если угодно. Если я не уважаю учителя информатики или программирования, так и не буду скорее всего. Я обобщу, но на примере учителей ифнорматики(я говорю о тех, с кем реально сталкивался в жизни) — это люди которые ничего не умеют и ничего не знают, а потому, в силу неспособности сделать что-то еще, идут учить. Вот только чему они могут научить? А если в каком-то вузе в германии, лекции по гейм дизайну ведет ведущий гейм дизайнер Far Cry 3 — ну это ведь совсем другое дело, верно? Вот поэтому, человек который чего то добился в какой-то области — всегда будет более интересен, даже если как человек, сам по себе, менее приятен.
Ну и вы сами подтвердил мысль о том, что «меряться» не любят прежде всего те, а точнее тогда, когда находятся в проигрышной ситуации. Ну т.е. никто не любит проигрывать — это тоже банальная психология.

Ах да, ту зашла речь о Дориане. Я так понимаю, это человек, которые создал Имку? Который создал Грань Вселенной. Очень деятельный человек, который, в частности делает блок 2d20.ru? Я очень сильно уважаю этого человека. Я знаю, его тут многие не любят. Но лично у меня с ним конфликтов не было. Но даже если бы были. Для меня он все равно останется человеком, который не просто говорит. Он делает. И совершенно не важно, что мне, к примеру не нравится 2d20.ru. На вкус и цвет, как я уже говорил ранее. На вкус и цвет… Это как минимум заслуживает уважение, сам факт что он делает!
И именно поэтому, в свое время, сиськосрач на тему иллюстрации аристократки, и критика в ее сторону вызвало во мне довольно бурное негодование. От людей, которые не являются профи в этой области, которые не сделали и такого… Я всегда за конструктивную критику. Но я не люблю не коснтруктивную. Можно сказать «мне не нравится», это нормально. Можно сказать «здесь тень ложится не правильно, а здесь чуточку хромает компазиция». Это тоже нормально. Но то что было тогда — это не нормально. Это перетягивания одеяло в сторону собственных вкусов и предрассудков. Это мне не нравится, значит это мусор. Так это выглядело тогда. И мне сложно относится к таким вещам спокойно. Особенно когда это касается вещей, которые самому мне — нравятся.

Вот как-то так. И да, мне нравится получать плюсики, не нравится получить минусики. Это для меня естественно. Я могу понять людей, для которых кармосрачи поперек горло. Люди которые много дольше меня находятся на имке. Но я все равно пишу этот комент, прекрасно понимаю, что он не понравится очень многим. И буду ловить гору минусов. Но я все равно его пишу :) И это говорит лишь то, что плюсики для меня — не так уж важны. В противном случае, мне стоило бы проанализировать аудитории пересекающиеся на имке, выбрать ту, что более многочисленна и просто писать коменты и посты, которые нравятся именно им. Верно? А я высказываю свое настоящее мнение, вместо этого. Прекрасно осознавая, что оно не будет популярным на имке.
Вот, вроде все что хотел — сказал…