Авторам этой твоей таумотологии подавать «почти все известные» системы магии как истину в последней инстанции можно
Дразниться лучше из окна, с восьмого этажа
Из танка тоже хорошо, когда крепка броня
Но если хочешь довести людей до горьких слёз —
их безопаснее всего по радио дразнить!
Г. Остер, «Вредные советы».
Авторов тауматологии тут нет, и минусов им поставить не могут. Они свои мысли по поводу магии публикуют в пдфки (или даже бумажные книги) и продают, а не выкладывают на форумы с кармой. :)
Перевожу полурослика, и теперь вопрос по суммонеру о Ceremonial halfling pipeleaf снимается. Моя ошибка, это конечно же трубочное зелье. Но в разделе брони ей все равно делать нечего )
В общем, это неважно. Если у тебя уже есть несметные орды орков, охранники несомненно дешевле, чем ловушки, и вопрос только в том, что ловушки не берут взяток, не подвержены телепатическому контролю (или достаточно продвинутой социалке) и не спят на посту.
Еще одно старое, но хорошее руководство для «классического ДнД». Сегодня речь пойдет о ловушках.
Не современность.
Подумайте, не полезнее ли заменить ловушку дверью или стеной. Используйте ловушки только там, где они необходимы, где они будут действовать лучше, чем пост охраны.
Стена или дверь — один из вариантов охраны, так что не аргумент.
Да любой мир с бредовой космологией. Хоть Плоский Мир Пратчета, хоть тот мир из «Tales of...» где глубоко в небе находится другой мир, который висит вверх ногами (по-видимому, где-то посередине направление «вниз» меняется на противоположное).
Ну или банальная конфигурация с пустой внутри планетой, в центре которой светит «солнце».
Ты не понял. Там каждая система магии подаётся как возможная, а не как единственно верная.
Почему-то, местные обитатели считают, что ты уверен, что есть твоя объективно существующая система магии и ты её продвигаешь.
Предполагается, что у людей, которым нужны охранники обычно есть власть и какие-то военные силы. Которым тоже нужны «оружие, броня, выучка и еда» и которых можно использовать как охранников, когда нет военных действий.
То есть есть совершенно внешние причины, по которым охранники дешевле, чем ловушки.
Вообще-то, на моей практике, казуальная охрана здания (какая может быть в каком-нибудь институте или на производстве) выглядит так:
1) двери оборудованы замками. Не используемые двери заперты.
2) На используемом входе сидит охранник.
3) на ночь большая часть здания ставится на сигнализацию (которая является ловушкой).
Потому что это полная книга альтернативных систем магии, покрывающая почти все известные и неизвестные системы магии из других систем.
Ааа, я понял. Авторам этой твоей таумотологии подавать «почти все известные» системы магии как истину в последней инстанции можно, а мне нельзя. Рылом не вышел, да? :))
Из танка тоже хорошо, когда крепка броня
Но если хочешь довести людей до горьких слёз —
их безопаснее всего по радио дразнить!
Г. Остер, «Вредные советы».
Авторов тауматологии тут нет, и минусов им поставить не могут. Они свои мысли по поводу магии публикуют в пдфки (или даже бумажные книги) и продают, а не выкладывают на форумы с кармой. :)
Содержать столько солдат-охранников невыгодно, но надо.
Стена или дверь — один из вариантов охраны, так что не аргумент.
Эти внешние причины привели к тому, что охранники использовались чаще.
Ну или банальная конфигурация с пустой внутри планетой, в центре которой светит «солнце».
Почему-то, местные обитатели считают, что ты уверен, что есть твоя объективно существующая система магии и ты её продвигаешь.
То есть он думал, что закрыл, в реальности он так и сидел, вперив взгляд в страницы.
1) двери оборудованы замками. Не используемые двери заперты.
2) На используемом входе сидит охранник.
3) на ночь большая часть здания ставится на сигнализацию (которая является ловушкой).
Пост по трем подходам давно назрел, осталось написать ;) Даже не так, осталось набрать и причесать :) Как только — так сразу.