Имажинария

Ок, я кажется понял о чём ты. Магия работает как инженерия, но маги работают совсем не как инженеры, а больше как изучающие боевые искусства, тратя много времени на обучение и подгоняя магию под себя.

ВНЕЗАПНО
imaginaria.ru/p/principialnaya-nepoznavaemost-dyry-i-zloupotrebleniya.html#comment107393

Совпадает же.

На горе стоит ашрам,
Из него торчит лингам,
Молоко с топлёным маслом
Так и льются по ногам.

//«Чёрный баламут», Г.Л. Олди

А смысл пересекается?

Ты слишком много паришься про магию. Как сказал один мой знакомый Провидец Престола — «Да без разницы что откуда берётся, главное чтобы эти суки от этого сдохли».

Спешу разочаровать. Магия не является частью нашей реальности.

Вообще, вспоминается:

Спорит с викингом раввин:
— Бог один, и он не Один.
— Один бог, и не один.

В данном контексте — нет, не зависит.

Я имел в виду магию в общем смысле слова. Примерно как «электричество» или «гравитацию» :) Не конкретную систему магии, а магию как часть реальности.

По моему мы по разному смотрим на магию

По-моему, магий много. Зависит от сеттинга, нет?

DMM и Инканатрикс, пожалуй, будут покруче.
А вот все остальные определенно выиграли в PF. По отдельности оно не страшно, серьезно получается, если всё вместе собрать. А раскачку метамагии и так обычно делают на спеллах низкого уровня.

как я понимаю

Я не утверждал обратного же. В AW — правда, тоже.

Потому что это полная книга альтернативных систем магии, покрывающая почти все известные и неизвестные системы магии из других систем.

А если ночью, стоя перед зеркалом, прочитать всю Тауматологтю задом наперед, то можно вызвать Стива Джексона.

1. Вряд ли специально :D

2. Тут понимаешь в чем фишка… эта магия очень эгоцентрична.

Магические приемы очень индивидуальны.

Волшебные слова, произносимые при касте — это не части Истинного Языка, это вербальные формулы, которые помогают колдуну загнать свое сознание в определенное состояние. Этого состояния можно добиваться и при помощи слов, и при помощи плясок с бубном (и без), и при помощи наркотиков.

Более того, волшебный бубнёж, сопровождающий тот же Sand Explosion у одного колдуна в устах другого не будут делать ни-че-го (строго говоря, какой-то произвольный эффект возможен, но крайне маловероятен). «Эне-бене-раба-финтер-квинтер-жаба» в устах одного колдуна может вызывать огненный дождь, а в устах другого — движение воздуха (порыв ветра).

3. открыть новую магическую формулу из общих принципов и опытов,

Из одних и тех же опытов два разных колдуна могут извлечь два разных заклинания :) Хотя могут и одно, если договорятся :) Но на деле эти два «почти одинаковых» заклинания все же будут работать чуть-чуть по разному — мозги разные — разное восприятие — разные ассоциации.

я не хочу ударятся в дебри, но ты довольно смело делаешь выводы о том, что способность универсалиста пару раз в день накладывать эффект одной метамагичной фишки с общим уровнем не выше своего максимального (т.е. маг 7 уровня тот же персист сможет накладывать только на заклинания 2 уровня) хоть как-то может сравниваться с былым величием той же диван метамагии, ну или хотя бы пары способностей каждая из которых уменьшает стоимости всех метамагий на 1.

Magical Lineage работает только на одно заклинание, а Metamagic Master — так и вообще Regional Trait сеттингозависимый, и работающий на спелл 3 уровня или ниже.

Короче где нагиб я пока не замечаю в упор.

Почему не создание нового? О.о

Да, это процесс самообучения, но видишь ли, любое изучение нового навыка (заклинания) — это самообучение :)

1) Гм. у меня создаётся впечатление, что ты нарочно пытаешься меня запутать.
2) Есть качественно разные категории —
*создание чего-то нового, что потом будет работать для всех (магия-как-изменение-реальности),
*открытие чего-то ранее неизвестного, но что вообще-то всегда было (и потенциально может быть известно какому-то мудрецу в далёкой стране, с которым ты не знаком), после чего этим открытием могут пользоваться другие
*обучение чему-то, что ты заранее знаешь, что возможно.
Так вот, то, к чему из этого относится твой процесс — достаточно важно.
3) у меня создаётся впечатление, что маг из твоего примера всё-таки пытается либо открыть новую магическую формулу из общих принципов и опытов, либо выучить уже известную магическую формулу, превозмогая.

Зеленые лампочки
Склонны к измене
И перемене

Меня интересовало внутримировое объяснение :)

Внутримировое объяснение — это именно флафф.
В Тауматологии, как правило, больше одной его версии. Потому что это полная книга альтернативных систем магии, покрывающая почти все известные и неизвестные системы магии из других систем.

P.S. прости, термины «флафф» или «кланч» мне не говорят ничего.

Флафф описывает, что происходит внутри мира (как правило, словами), а кранч — то, как это действует за игровым столом (с бросками правил и записью в лист персонажа).

Новая клевая недорогая метамагия типа Echoing Spell, Persistent Spell и Dazing spell, куча способов эту цену уменьшить. От аблики универсалиста и Spell Perfection до трейтов Magical Lineage и Metamagic Mastery.