• avatar Franz
  • 2
Есть теория, что после возникновения Протоземли в районе 4,6 млрд лет назад, она (молодая Земля) вращалась вокруг своей оси и двигалась по орбите с чрезвычайно высокими скоростями. И в результате под действием центробежных сил будущая планета стала настолько вытянутой по экватору, что от неё оторвалась крупная «капля» планетарного вещества. Из этого вещества впоследствии образовалась Луна.

Но есть и другая теория: НЕТ.
По поводу магов: а почему не сделать как с навыками? То есть, для примера есть умение «огонь» и каждый следующий уровень даёт новые возможности/заклинания, но и стоимость изучения растёт. Так что, чтобы заполучить действительно страшные заклинания придётся хорошо вложиться.

P.S. Архив битый.
  • avatar dorian
  • 0
Живя в современной России ты никогда не узнаешь, что Вася купил вторую машину на ролевых играх даже когда Вася будет покупать десятую. Россия.
Ну пока что достоверной выборки как таковой у нас нет за неимением колоритных примеров. Например, разряда «а вот Вася на ролевых играх сделал серьёзный бизнес и теперь покупает вторую машину». Приходится довольствоваться тем что есть, строить какие-то аналогии, выявлять закономерности. Разумеется с высоким шансом на ошибку.
Возможно, моё мнение о позиции Студии необъективно. Но оно сложилось не «с потолка», а по результатам обсуждений, которые имели место быть на Имажирании. И тот тред, который недавно был на Ролемансере, только укрепил меня в этом понимании.

Я не претендую на звание того-кто-лучше-знает-кто-что-хотел-сказать, но как человек со стороны я понял суть всех постов (не только на Ролемансере, но и, например, при обсуждении пиратства) именно так, как изложено в цитате.
  • avatar dorian
  • -1
Значит, ты в корне неверно высказался.
Я не говорил про всех. Я говорил во множественном числе. То, что Студию поддерживают в их стремлении — отсюда и множественное число.
  • avatar dorian
  • -1
Извини, я не так выразился. Я не имел ввиду, что ты так поступаешь. Я имел ввиду, что чаще всего обо всех судят по одному, что, как мы видим, и произошло. Поэтому я прошу привести пример не от Студии.
  • avatar dorian
  • -2
То есть ты взял одного издателя из трех и сделал вывод за всех. Надо ли говорить, что это сильно обесценивает то, что ты говоришь?
  • avatar LEXX
  • 0
Succubus Club — Dead Man's Party.
Тамара, ЕМНИП, признала, что коммерческого успеха нет, и до такого не доходила. За Шестовым не припоминаю — я не следил за выпуском. Ну а Студия — они у нас в какой-то мере флагманы, потому я и рассмотрел их как пример. Тем не менее так или иначе это сквозит во многих обсуждениях того же пиратства, рынка, и сопутствующих им тем, например. Поэтому и множественное число. Продавцы тоже могут быть потенциальными, как и покупатели.

Правда, тут сложно на кого-то ещё ориентироваться за неимением сопоставимых примеров. Тамара, конечно, молодец, что всё это организовала, но это была единичная акция. Как и Pax Psyhosis. Красная Земля и Волчье Солнце — это у нас тоже относится к Студии. Пока — что есть то есть. Гаррет пока что ничего не продаёт, остальные или просто переводят (как Phantom), или занимаются перепродажей сопутствующих вещей, как интернет-магазины.

Кстати, подобная тенденция лучше заметна не с позиций продавца, а с позиций покупателя. Того самого, который готов потратить деньги. Одна из наиболее распространённых позиций — «куплю/купил, чтобы поддержать». Это похвально, когда человек кого-то хочет поддержать, но это плоскость хобби, а не рынка.
  • avatar Gremlin
  • 0
кстати да, тоже важная штука. Надо будет десятым пунктом вставить.
  • avatar Vantala
  • 1
1) Мне кажется, термин «клоны» не очень хорошо подходит для описания генетически изменённых людей.
Термин действительно неудачный, и я открыт для предложений.
2) Означает ли использование термина «клоны», что в галактике живёт большое количество генетически одинаковых людей, потенциально очень уязвимых к выкашиванию одним заболеванием?
Нет. Они не являются генетически идентичными даже в рамках одной «серии».
3) полезно будет уточнить, что для создания клонов используются технологические «пробирки», а не живые матери.
Картина «Вантала не может в клонирование»… :)
К слову, до какого возраста клоны выращиваются?
В общем, текущая версия — что младенцами. Не будем умножать технологические итсмэджики.
  • avatar dorian
  • 0
А можно примеры таких объяснения, например, от Тамары? Или от Шестова? Любой пример, кроме Аве.
Пока другую экономику к нам не завезли, странно пытаться работать в иной системе ценностей.
Пока то, что я вижу на месте пресловутой ИНРИНРЯ — это как раз упорные (и несколько предсказуемые) попытки построить «другую экономику» в одной отдельно взятой индустрии, с полным отрицанием экономических законов. Рынка там и рядом не стояло.

Есть у нас некий условный Продавец и Покупатель. Покупателей можно условно разбить на две группы (с точки зрения Продавца): Покупатель Хороший и Покупатель Плохой.

Хороший Покупатель покупает. Может, чтобы поддержать, может потому что это ему действительно нравится. Он — надежда Продавца и его опора. Но Покупателей Хороших всегда мало.

Покупатель Плохой не покупает. Может денег нет, может есть, но жалко, может, хочет на халяву. Но не покупает и всё тут. Хотя, чисто теоретически, мог бы и купить. Но это, в общем-то, обективный факт — то, что он не покупает и не собрается.

И те и другие — это рынок сбыта. Первых мало, вторых много. Настолько, что продавцу становится невыгодно продавать. Что в такой ситуации сделает нормальный продавец в модели рыночной экономики? Что-то меняет. Либо делает другой продукт, либо меняет рынок, либо способ коммерциализации (с фиксированной цены на донат, например; если речь идёт об информационных продуктах) либо вообще сферу деятельности, либо ещё что-то.

В теории. Что у нас делают продавцы на практике? Они начинают объяснять Покупателю Плохому, какая же он, собственно, скотина. Потому что не хочет покупать, потому что в конце-концов именно из-за таких людей у нас нет индустрии. Это, конечно, забавно, но это хобби, а не экономические отношения, и таковыми в стратегическом плане быть не могут, поскольку убыточно. Если бы всё это изначально делалось по законам рынка, а не хобби, то вся эта лебединая песня быстро бы закончилась, даже не начавшись. Либо, как вариант, приняла бы наиболее примелимый для всех участников вид: редкие издания энтузиастов вроде Эры Водолея, малосерийный эксклюзив, сопутствующие товары, вроде дайсов и миниатюр.
  • avatar Lorimo
  • 0
Эх, а я все собирался сыграть в форумку по этому модулю. И даже сгенерил туда персонажа. Икома Рэна xD. Но партия в итоге так и не стартанула.
  • avatar flannan
  • 0
1) Мне кажется, термин «клоны» не очень хорошо подходит для описания генетически изменённых людей.
2) Означает ли использование термина «клоны», что в галактике живёт большое количество генетически одинаковых людей, потенциально очень уязвимых к выкашиванию одним заболеванием?
Генетическое разнообразие обычных людей немало способствует нашему выживанию как вида.
3) полезно будет уточнить, что для создания клонов используются технологические «пробирки», а не живые матери.
Мы уже сейчас можем сделать клона или двух, но их придётся вынашивать живому существу и у клона будут проблемы с преждевременным генетическим старением.
К слову, до какого возраста клоны выращиваются? они появляются на свет младенцами, взрослыми людьми, за которыми нужно ухаживать как за младенцами, или вовсе взрослыми людьми с уже залитым набором навыков?
  • avatar Leeder
  • 0
Хорошо! Откуда это?
  • avatar Dekk
  • 4
Гипертрофировано, но в верном направлении — это не очень хорошо, но уж получше, чем осторожно, но в неверном.
А я вот, познакомившись с Рокуганом из первых рук, понял, что влюбился. И собираюсь провести Topaz Championship из Heroes of Rokugan 2 с конверсией в 4ую редакцию, раз уж выдалось познакомиться именно с ней. Если мои игроки полюбят L5R — я буду безмерно счастлив. Сижу, готовлюсь, составляю себе документ с важными пометками, делаю прегены в L5RCM. Так что — огромное спасибо за такое вдохновение. :)