(С укором). Всё-таки не стоит вот так относиться к собеседнику, обвиняя его в сознательном искажении — даже если считать, что все кто не с нами, то жалкие рабы и всё такое. Извини, у меня был сегодня тяжёлый день на работе, так что я позволяю себе выражать недовольство.
Ценность ответов всё-таки оставим оценивать авторам — тем более, что комментарии не обязательно содержат чистые обсуждения. Я могу говорить надёжно и предметно только о себе — но вот у меня в тех примерно трёх с половиной тысячах комментариев, что я оставил на Имажинарии найдутся те, которые я не хотел бы терять вне связи с изначальной дискуссией. В том числе со ссылками, заметками и так далее. Что ещё сыплется при удалении — можешь спросить у Арриса напрямую, он технические моменты пояснит лучше меня.
Вы не обижайтесь, но возможно вам стоит взять небольшую паузу и продолжить дискуссию чуть позднее, когда схлынут эмоции. И картина мира станет чуть яснее, и аргументы новые появятся.
И лично я не согласен с тем, что «замшелые дискуссии» не имеют никакой ценности. Для меня это как раз всегда было той золотоносной жилой, ради которой стоит раскапывать завалы форумов.
Вряд ли комментарии в замшелых дискуссиях можно назвать «текстами», тем более ценными. Это сознательное лукавство. Кроме того, дискуссия в которой половина постов это [автор удалил комментарий] точно так же нечитабельна, как это бывает например в ЖЖ.
Нет, речь не об этом. Решение уничтожить тексты может быть выполнено — просто в силу технических причин это не делается на лету (а Павел вроде хотел заняться уничтожением аккаунта).
Если я правильно понял, уничтожение аккаунта из-за особенностей движка Имажинарии уничтожит и связанные вещи — комментарии и прочее, то есть снесло бы не только тексты Павла (в том числе и какие-то тексты других авторов, которые у них находятся только тут). Бан сейчас объясняется, как я понимаю, именно этим, а не (только) личным конфликтом. То есть человек, который хочет убрать тексты, может их убрать — просто из-за дырявости движка хорошей процедуры нет. Обратившись к администрации без обвинений и блеска праведного паладинства в глазах вполне можно добиться большего. (Я не утверждаю, кстати, что там хоть одна из сторон вела себя хорошо).
Помешать сгоряча уничтожить тексты это и есть запрет распоряжаться своими текстами. При этом ни о каком «уничтожении» речи не идет, они доступны во многих источниках и никуда из сети не денутся.
То есть бан Снарлса это «избавление его от более неприятных последствий» удаления его переводов и прочих материалов с имки? А «неприятные последствия» это, я так понимаю, боль дырка задница у админа, учитывая что пользователи смогут и на прочих ресурсах при желании прочитать ACKs и прочее?
В данном случае всё-таки советую не рубить с плеча. В примере всё-таки ситуация несколько сложнее: стороны расстались с сильными эмоциями и с проблемами с продолжением общения, и бан (который красивым не был) всё-таки был не для того, чтобы помешать распоряжаться своими текстами, но чтобы помешать сгоряча уничтожить тексты, прихватив при этом чужой контент (см. пример с Аве, уход которого в своё время уничтожил и много чужих текстов).
В том-то и дело, что случится может что угодно. Например, дальнейшая практика покажет, что «администрация», вовремя потерев контент, этим самым поступком избавила автора данного контента от гораздо более неприятных последствий.
Как думаете, может такое быть? Я вот считаю — запросто.
То, что мои тексты — именно мои тексты это не позиция Снарлса, это моя позиция. При уходе их сносить не собираюсь и вреда в том, что люди будут их тут читать не вижу, но нынешние действия администрации считаю предельно скотскими.
Иначе как «фоккен слейвы» охарактеризовать установку в которой мнение администрации приоритетнее мнения авторов контента не могу. Аррис вроде тут не работодатель, а мы не копирайтеры на зарплате и даже не участники коллективного без-авторского проекта типа вики, однако ж распоряжаться плодами своих добровольных и неоплачиваемых трудов права не имеем. Что до бобров и козлов, то козлы делают свои черные дела исключительно при молчаливом принятии бобров (или даже при гласном одобрении, как у нас, «вы, бобры, не смейте про козлов чего-то говорить, а то получите по зубам, лесбобрнадзор запретил!»), но это уже отдельная тема. Стремление из страха превентивно засунуть язык в задницу цензурным органам само по себе мерзко, но меня вывело из себя именно это отношение к юзерам.
Что «случится»? Выяснится что позиция администрации это фигня и на самом деле она не банит людей, которые хотят распоряжаться собственным контентом по своему усмотрению? Сомневаюсь.
Не так давно случился шухер с коронавирусом. И вот когда много людей обвинило меня в неправильном ношении святых масочек, а ещë больше — в ношении «рабского намордника» (а я маску надевал исключительно из вежливости, чтобы продавца не обидеть — но на нос не натягивал, а то дышать нечем), ВНЕЗАПНО выяснилось, что в общем-то всë фигня. И вирус уже не вирус, и корона у него какая-то неправильная, и вообще в реальности всë совсем не так как на самом деле. А люди горшки уже побили.
Не покушаясь на свободу принимать решения, позволю себе всё-таки поцокать языком относительно подхода (ну и позиции относительно «все пользователи — фоккен слейвы» — как пользователь, имею на это, думается, право). Как бы устраивать здесь у нас военные потери (контента и людей в сообществе) самому, выступая против — несколько иронично.
Вообще, относительно жестов такого плана явно лучше меня высказался Бормор:
Среди бобров раскол, разлом:
Идёт война Бобра с Козлом.
Бобры участвуют в войне
На той и этой стороне.
И друг на друга страшно злы,
Бобры бобрам кричат: «Козлы!»
Бобёр имеет мирный нрав.
Бобёр всегда морально прав.
Чтоб защитить семью и кров,
Бобёр грызёт других бобров.
Ведь может брат пойти на брата
Во имя Высшего Бобра-то?
И как всегда в такой войне,
Козлы пасутся в стороне
И разговор ведут о том,
Кого из них считать бобром.
Но опять же — личные позиции есть личные позиции. Присоединяюсь к Феликсу выше.
Как бы тебе так объяснить попроще… О, выбирай любое объяснение:
1) Захотелось. Я же диктатор, сатрап и вахтёр.
2) Для снижения накала политической дискуссии, развернувшейся в комментариях. Да, я понимаю, гнойник вскрывают, а не заматывают десятью слоями бинтов, но — это делают в чистой операционной, а не на улице, где гной забрызгает всех вокруг.
Иными словами, в личке.
Ценность ответов всё-таки оставим оценивать авторам — тем более, что комментарии не обязательно содержат чистые обсуждения. Я могу говорить надёжно и предметно только о себе — но вот у меня в тех примерно трёх с половиной тысячах комментариев, что я оставил на Имажинарии найдутся те, которые я не хотел бы терять вне связи с изначальной дискуссией. В том числе со ссылками, заметками и так далее. Что ещё сыплется при удалении — можешь спросить у Арриса напрямую, он технические моменты пояснит лучше меня.
И лично я не согласен с тем, что «замшелые дискуссии» не имеют никакой ценности. Для меня это как раз всегда было той золотоносной жилой, ради которой стоит раскапывать завалы форумов.
Если я правильно понял, уничтожение аккаунта из-за особенностей движка Имажинарии уничтожит и связанные вещи — комментарии и прочее, то есть снесло бы не только тексты Павла (в том числе и какие-то тексты других авторов, которые у них находятся только тут). Бан сейчас объясняется, как я понимаю, именно этим, а не (только) личным конфликтом. То есть человек, который хочет убрать тексты, может их убрать — просто из-за дырявости движка хорошей процедуры нет. Обратившись к администрации без обвинений и блеска праведного паладинства в глазах вполне можно добиться большего. (Я не утверждаю, кстати, что там хоть одна из сторон вела себя хорошо).
Это ваще в каких реалиях происходит? %)
Как думаете, может такое быть? Я вот считаю — запросто.
Не случится ли и в этот раз так же?
Вообще, относительно жестов такого плана явно лучше меня высказался Бормор:
Но опять же — личные позиции есть личные позиции. Присоединяюсь к Феликсу выше.
1) Захотелось. Я же диктатор, сатрап и вахтёр.
2) Для снижения накала политической дискуссии, развернувшейся в комментариях. Да, я понимаю, гнойник вскрывают, а не заматывают десятью слоями бинтов, но — это делают в чистой операционной, а не на улице, где гной забрызгает всех вокруг.
Иными словами, в личке.
Заскринить не забудь :-D
Душевный момент.
Сосед по левую руку забавно контрастировал с происходящим. Вообще чтец невозмутимо дожал до конца — кремень.