Насчет ожирения — а вот тут хорошо бы посмотреть раскладку как по странам, так и по возрасту. На примере родной страны я вижу, что до замужества женщина должна быть худой, а после можно и разъедаться. А к пенсии можно и центнер весить — заслужила :-)
Которые достигаются путем успешных военных операций. Которые достигаются путем убийства людей. Just so you know.
Но реклама не в убийстве людей. Ты идешь защищать страну, быть готовым. Ох боже ты мой целый год. Нигде ты не найдешь рекламы «Иди к нам мы убиваем».
А если ты придешь в военкомат из-за того что тебя убивают
моя ошибка. Просто насколько я понимаю, человека который идет в армию лишь для того что бы убивать, быстро наткнется на перепон в виде психиатра и просто умных людей, которые не дадут ему такой возможности, ибо слишком опасно.
Совсем недавно, в глянце.
Вот поэтому я и не очень люблю журналы, дает возможность хоть как то обойти. Если не секрет что за журнальчик?
Извините, я не могу вести с вами диалог, потому что я не понимаю, о чем вы вообще ведете речь.
Ммм, я просто пытался сказать что никто не идеализирует или пропогандирует ожирение. Люди просто рекламируют еду.Да вредную, с канцерогенами, ГМО и прочими, но еду а не ожирение. Так же как рекламируют просто алкоголь и сигареты, которые запретили потому, что они то как раз вредны в большинстве случаев, с пропагандой или без, в отличии от еды.
На занятия спортом тратить деньги не обзательно. Сколько помню, бегать на улице можно совершенно бесплатно. Совершенно бесплатно же и легально в интернете лежзит курс упраждений Джиллиан Майклз Banish fat, boost metabilism.
В тот момент говорили не о вас, а о Бейонсе и в вашем же журнале должно было быть написано про таких людей как личный тренер. Который бьет по рукам, не дает жрать, и гоняет палкой на физкультуру и тому подобное. И получает за это деньги. Такие ребятки есть у большинства звезд, актеров, да хоть политиков, и получают они за это немалые деньги, без них, наши звезды выглядели бы много хуже. Да тут можно сказать про упорство, но мы опять же не это обсуждаем.
То есть, наше общество не идеализирует службу в ВС, которые занимаются, раз уж на то пошло, убийствами?
Раз уж на то пошло, Вс занимаются не убийствами, а защитой суверенитета и интереса нашей страны в странах других. А если ты придешь в военкомат из-за того что тебя убивают, тебя, конечно же «возможно», отвернут ребятки в белых халатах или отправят туда, где ты будешь не опасен, неся службу.
У нас нет рекламы алкоголя и сигарет? Фильма «Кокаин», в котором Джонни депп очень гламурно занимается наркобизнесом, не существует? И, раз уж речь зашла о том, что идеализировать вредное — плохо, то почему общество, которое не вроде как не идеализирует наркотики, курение и каннибализм, должно сделать исключение для ожирения?
Скажите мне, когда вы последний раз видели рекламу сигарет? А алкоголя до 11? Знаете ли вы о том что недавно опять начали в России выпускать Lucky Strike? И еду идеализируют как еду, а не средство ожирения, вы не увидете Эрика Картмана в виде Джабы Хатта с лозунгом «Мы можем». Да и вообще, никто ничего не идеализирует, люди просто зарабатывают деньги. Когда они найдут способ заработать на нас здоровых больше чем на больных — мы все станем хименами и барби. Иначе только на упорстве и том что заложенно природой.
Тем не менее, мнение «настоящий мужик должен отслужить» весьма распространено в обществе
Видимо, среди разных слоёв населения. Люди, которые говорят что-то вроде «настоящий мужик должен отслужить» представляются мне отморозками (и, возможно, ханжами и жуликами).
Минуточку. Мой исходный пост говорит о сеттинговых правилах, которые меняют механику в общем. То есть если вводится какое-то правило, то оно становится всеприменимым. Расписка энкаунтеров и боссов и так далее — это несколько другой, не менее важный этап подготовки, но всё-таки другой.
Здесь же я отвечу и на комментарий Dusha:
Бои станут длиннее. (Цифры от балды, нужно тестировать).
Насчёт длинных боёв — под ними я подразумеваю, разумеется, не количественное противостояние («А, я погляжу у тебя урон 4d6? Тогда у моего босса будет 30+ тафнесса»), а качественное. Не хотелось бы видеть закидывание кубами до тех пор, пока одному из участников не повезёт. В общем и целом — тут играет подход Элдара очень даже. Но и не хотелось бы, чтобы герои также скапустились от чудовищного урона ОБЧР какого-либо.
В рекламе не смакуют и образов анорексиков. В рекламе смакуют образы красивых и стройных людей с ИМТ в предалах нормы.
Мда? И сколько этих образов сделано при помощи фотошопа? А без фотошопа эта дама как выглядит?
А сколько она тратит времени и денег, чтобы так выглядеть? А если выглядишь не так, но коврик для йоги не спасает? А если при этом в уши жужжат, что, раз выглядишь не так, ты лузер и должна убить себя апстену?
Сорвать клепку может от чего угодно. От всего, что угодно, будем воздерживаться?
Не. Мы посмотрим, как часто срывает клёпку у людей от того, что мы что-то пропагандируем, осуждаем, рекламируем, изображаем в идеализированном виде.
И если увидим, что таки да, срывает, то будем воздерживаться от пропаганды, осуждения, рекламы и идеализации. Ну там, из гуманистических соображений. Кто введёт во искушение одного из малых сих, тот типа не прав.
Мы это уже делаем с убийствами, оружием, алкоголем, курением, каннибализмом, акциями МММ и уймой других соблазнительных, но деструктивных занятий.
Не «запретим ходить в спортзалы и показывать спортивных людей», а «не будем давить людям на уши и глаза зафотошопленными картинками» и «не будем гнобить тех, кто не такой внешне».
Как-то так.
Где добыть автомат или хотя бы пистолет — я так вот сходу и не скажу.
Самому сделать. Не так сложно, как кажется, но результат далеко не самый удовлетворительный. А так, если государство разрешило тебе стрелять по кроликам раз в год, то можно купить себе под эту лицензию хоть .228 снайперскую винтовку. Во всяком случаем м4, не гражданскую, а с полной автоматикой, с полным обвесом (но с подствольниками, как водится, беда) спокойно в интернете с рук взять. Говорю на опыте знакомого и отца.
Опять нехороша аналогия.
Где добыть автомат или хотя бы пистолет — я так вот сходу и не скажу. Сложно это. И денег стоит.
То ли дело перестать жрать и начать себя мучить «ааа, я толстая» — бесплатно и доступно каждому на раз.
Да и нету, опять же, позитивного няшного образа убийцы с автоматом, эстетично расстреливающего прохожих на утренней улице. Не смакуют это в рекламе по семьдесят раз на дню. Не обзывают человека, не готового взять оружие и пойти расстреливать людей, «хлыздливым мясом». В популярных блогах не пишут советов «как купить пушку и пристрелить 20 человек».
Я согласна, что образы тощих моделей, транслируемые обществом как позитивные и желательные, и образы «толстых мамаш, жрущих чипсы», транслируемые как что-то позорное, срывают клёпку у людей слабоустойчивых к этому. Но считаю, что дело это (срывание клёпки) подлое и жестокое, и достойно было бы от него воздержаться, раз людям от этого плохо. Хотя бы в той же мере, в какой мы как социум воздерживаемся от няшной идеализации убийств и пыток (не на 100%, но в целом осознаём, что давить на людей с «возьми пушку, убей-убей» в прайм-тайм по всем телеканалам и на билбордах не надо).
моя ошибка. Просто насколько я понимаю, человека который идет в армию лишь для того что бы убивать, быстро наткнется на перепон в виде психиатра и просто умных людей, которые не дадут ему такой возможности, ибо слишком опасно.
Вот поэтому я и не очень люблю журналы, дает возможность хоть как то обойти. Если не секрет что за журнальчик?
Ммм, я просто пытался сказать что никто не идеализирует или пропогандирует ожирение. Люди просто рекламируют еду.Да вредную, с канцерогенами, ГМО и прочими, но еду а не ожирение. Так же как рекламируют просто алкоголь и сигареты, которые запретили потому, что они то как раз вредны в большинстве случаев, с пропагандой или без, в отличии от еды.
Да заходите в любое время, конечно. ;]
В тот момент говорили не о вас, а о Бейонсе и в вашем же журнале должно было быть написано про таких людей как личный тренер. Который бьет по рукам, не дает жрать, и гоняет палкой на физкультуру и тому подобное. И получает за это деньги. Такие ребятки есть у большинства звезд, актеров, да хоть политиков, и получают они за это немалые деньги, без них, наши звезды выглядели бы много хуже. Да тут можно сказать про упорство, но мы опять же не это обсуждаем.
Раз уж на то пошло, Вс занимаются не убийствами, а защитой суверенитета и интереса нашей страны в странах других. А если ты придешь в военкомат из-за того что тебя убивают, тебя, конечно же «возможно», отвернут ребятки в белых халатах или отправят туда, где ты будешь не опасен, неся службу.
Скажите мне, когда вы последний раз видели рекламу сигарет? А алкоголя до 11? Знаете ли вы о том что недавно опять начали в России выпускать Lucky Strike? И еду идеализируют как еду, а не средство ожирения, вы не увидете Эрика Картмана в виде Джабы Хатта с лозунгом «Мы можем». Да и вообще, никто ничего не идеализирует, люди просто зарабатывают деньги. Когда они найдут способ заработать на нас здоровых больше чем на больных — мы все станем хименами и барби. Иначе только на упорстве и том что заложенно природой.
Здесь же я отвечу и на комментарий Dusha:
Насчёт длинных боёв — под ними я подразумеваю, разумеется, не количественное противостояние («А, я погляжу у тебя урон 4d6? Тогда у моего босса будет 30+ тафнесса»), а качественное. Не хотелось бы видеть закидывание кубами до тех пор, пока одному из участников не повезёт. В общем и целом — тут играет подход Элдара очень даже. Но и не хотелось бы, чтобы герои также скапустились от чудовищного урона ОБЧР какого-либо.
варитьнести ещё)А сколько она тратит времени и денег, чтобы так выглядеть? А если выглядишь не так, но коврик для йоги не спасает? А если при этом в уши жужжат, что, раз выглядишь не так, ты лузер и должна убить себя апстену?
Не. Мы посмотрим, как часто срывает клёпку у людей от того, что мы что-то пропагандируем, осуждаем, рекламируем, изображаем в идеализированном виде.
И если увидим, что таки да, срывает, то будем воздерживаться от пропаганды, осуждения, рекламы и идеализации. Ну там, из гуманистических соображений. Кто введёт во искушение одного из малых сих, тот типа не прав.
Мы это уже делаем с убийствами, оружием, алкоголем, курением, каннибализмом, акциями МММ и уймой других соблазнительных, но деструктивных занятий.
Не «запретим ходить в спортзалы и показывать спортивных людей», а «не будем давить людям на уши и глаза зафотошопленными картинками» и «не будем гнобить тех, кто не такой внешне».
Как-то так.
Самому сделать. Не так сложно, как кажется, но результат далеко не самый удовлетворительный. А так, если государство разрешило тебе стрелять по кроликам раз в год, то можно купить себе под эту лицензию хоть .228 снайперскую винтовку. Во всяком случаем м4, не гражданскую, а с полной автоматикой, с полным обвесом (но с подствольниками, как водится, беда) спокойно в интернете с рук взять. Говорю на опыте знакомого и отца.
Где добыть автомат или хотя бы пистолет — я так вот сходу и не скажу. Сложно это. И денег стоит.
То ли дело перестать жрать и начать себя мучить «ааа, я толстая» — бесплатно и доступно каждому на раз.
Да и нету, опять же, позитивного няшного образа убийцы с автоматом, эстетично расстреливающего прохожих на утренней улице. Не смакуют это в рекламе по семьдесят раз на дню. Не обзывают человека, не готового взять оружие и пойти расстреливать людей, «хлыздливым мясом». В популярных блогах не пишут советов «как купить пушку и пристрелить 20 человек».
Я согласна, что образы тощих моделей, транслируемые обществом как позитивные и желательные, и образы «толстых мамаш, жрущих чипсы», транслируемые как что-то позорное, срывают клёпку у людей слабоустойчивых к этому. Но считаю, что дело это (срывание клёпки) подлое и жестокое, и достойно было бы от него воздержаться, раз людям от этого плохо. Хотя бы в той же мере, в какой мы как социум воздерживаемся от няшной идеализации убийств и пыток (не на 100%, но в целом осознаём, что давить на людей с «возьми пушку, убей-убей» в прайм-тайм по всем телеканалам и на билбордах не надо).