Встречный вопрос: часто ли Ваше свободное время совпадает с летом и ясной погодой? Мое — не очень.
Вот для этого и нужен климат-контроль. Солнечная погода будет приходится на выходные, а свободное время можно будет спланировать под расписание ясной погоды.
Мне тяжело понять «иррациональное ощущение».
Потому что объективно ты не отыгрываешь бой. А если ты хочешь, чтобы над эффективностью всего думал только персонаж, то ты можешь попросить Мастера включить правила, которые так делают.
Ну вот мне и кажется, что твои причины не объективны. И нарушают Rule 0:
«Don't be a dick».
Без обид. Никак не хочу обидеть. Но ты цепляешься за мелочь.
Rule 0
Share on twitter Share on facebook Share on more
284 up, 74 down
The unwritten rule of tabletop Role Playing Games:
The Game/Dungeon Master has the right to veto anything any player says, he has the right to change any rule or make up his own, he need not explain why he choses to do these things. If players complain the GM may choose any of the following to do to the player; slap, call a dumbass, restrict snackage privileges and/or threaten injury to ingame character(be it through loss of xp, health, items or gold)
? ??? ????? ????????:
This is an unspoken rule in Table top RPGs. It is that the Game Master, or whoever is running the campaign, can simply say no to anything the other players suggest without explanation.
? ??? ???:
a.k.a. «The GM is always right.»
The unwritten rule in tabletop role-playing games (such as Dungeons & Dragons) which grants the game master the right to suspend or override the published game rules whenever s/he deems necessary.
Similar to a house rule; however, rule zero may be invoked unilaterally, at any time and does not have to be agreed upon in advance by the players.</
blockquote>
? ??? ????? ?? ??????, ??????? ??? ? ???, ??? ??? ??????????? ???????? ???? ?? ????????? ??????? ? ??????? ? ????????? ?? ??????, ????????, ?? ?????????? ? ???????!
Да ничо не будут делать. Ну, вот у нас смерть, позор и поношение, все генераторы умерли.
У нас температура упала скажес с комфортных 22 до -10, или даже черт с ним -20.
И что?
Народ не выйдет на работу если у них нет в шкафу кучи одежды, если они уже где-то где отопление отрубилось — сядет по машинам или закутается в одеяла и переждет пару дней, пока все не починят, вот и все.
Обычный snow day в какой-нить Калифорнии который раз в пять-десять лет случается.
Давайте если мы выдумываем катастрофические сценарии попробуем представить «а что будет если все дороги сломаются!» или «если внезапно не будет доставки бензина в город!»?
Да будет плохо — движение встанет, машины будут бесполезны, люди не доберутся до работы и ваще все будет очень печально
Но это нихрена не повод не использовать массово автомобили.
Ага, нашёл в чём там подвох. При первом прочтении я не заметил, что ведущий знает, в какой из шкатулок приз, и открывает заведомо пустую шкатулку, а не открывает произвольную, и она оказывается пустой.
При первом блэкауте киберсознания запустят запасной генератор, если они не совсем тупые.
Который, при массовости такого способа существования, продлит их агонию на пару десятков минут (при том, что средний блэкаут длится больше 10 часов).
И причем тут это я не догнал.
При том, что «выгодный в каких-то определенных условиях» обычно не означает «выгодный вообще» и часто означает «невыгодный на более широком диапазоне условий». Эпоха, в ходе которой значительная часть человечества будет существовать в качестве жителей современных городов с климат-контролем — ничтожная секунда в сравнении со всем периодом существования человечества, и никто из нас не сможет с уверенностью предположить, что будет после нее. При таком раскладе любая эволюционная или онтогенетическая специализация, выгодная при таком образе жизни, скорее всего окажется невыгодной при его изменении.
Возвращаясь к Вашему примеру, что будут делать Ваши голые-бодмодированные-специализированные-к-офисному-житью-люди в случае, если климат-контроль откажет на пару десятков часов, а город находится за нулевой изотермой?
Странно, тебя не убеждает фраза, что все правила в GURPS — это опция, которую я тебе приводил выше?
потому что у меня на компе лежит книга, я могу открыть ее и убедиться, что ее структура явным образом предполагает одни правила более базисными, чем другие
Тут.
и «тут» мы видим, что слова «заблуждение» я не использовал
ты смешал воедино понятие нулевого правила и заблуждения нулевого правила, размешай их обратно, это разные вещи, пусть и связанные
Я просто пытаюсь осознать, зачем ты вводишь какие-то объективные причины в своё иррациональное «не нравится». Ведь объективных причин нет.
как же нет? есть факт системной реальности гурпс, который меня не устраивает, и то, что этот факт существует — объективная реальность
А эту фразу я использую, так как очень легко спутать Rule 0 Fallacy и просто Rule 0 в том виде, в котором ты это преподносишь.
нет, нелегко, я не знаю, как ты умудрился это сделать
нулевое правило — все можно переделать
заблуждение нулевого правила — если проблему можно
исправить переделкой, то проблемы нет
заблуждение нулевого правила конечно же не часть системы — оно часть пользователя
ты считаешь, что раз проблему можно устранить, то проблемы нет
и да, конечно же, в гурпс есть нулевое правило и есть базис по умолчанию
книга построена в этом смысле достаточно четко
например 4 параметра — STR DX HT INT — это базис по умолчанию
да, но есть правила, про которые НЕ СКАЗАНО, ЧТО ОНИ ОПЦИЯ
ну и да, само понятие опции предполагает наличие базиса, который эта опция будет менять
Странно, тебя не убеждает фраза, что все правила в GURPS — это опция, которую я тебе приводил выше?
Я на самом деле вообще поразился, когда прочёл впервые, что авторы вообще пишут такое, хотя это в полной мере подразумевается. Но потом я понял почему. Это часть gameplay GURPS. Игра начинается задолго до игры, когда Мастер начинает создавать мир/вселенную, в которой будут играть игроки, уже на этой стадии Мастер находится в некотором игровом процессе (да, для меня частью игрового процесса является создание персонажей, миров, техники и т.п.).
принцип Rule 0 Fallacy.
только в твоей голове, извини
потому что а) я нигде не говорил, что гурпс плоха ВООБЩЕ, я говорил, что Я не могу примириться с некоторыми ее положениями и б) не существует проблем вообще, любая проблема — это проблема в приложении к конкретному пользователю, но это не означает, что проблем нет и в) я понимаю, что тебе очень нравится фраза Rule 0 Fallacy, но ты единственный, кто тут вел о нем речь
Тут. Да, мне просто показалось, что ты постоянно используешь это нулевое правило, которое противоречит самой сути GURPS. Ну да ладно.
А где я тебе говорю, что мол ты сообщаешь мне, что GURPS плохая система? Зачем ты это пишешь вообще?
Я просто пытаюсь осознать, зачем ты вводишь какие-то объективные причины в своё иррациональное «не нравится». Ведь объективных причин нет. Только иррационализм и ощущения по недочитанным правилам. Вот и всё.
Почему не сказать? «Ну мне просто не нравится». А не пытаться найти оправдания своему «не нравится», доказывая человеку, что в этом есть основа.
ну во-первых нулевое правило есть в любой системе
А эту фразу я использую, так как очень легко спутать Rule 0 Fallacy и просто Rule 0 в том виде, в котором ты это преподносишь. И это может ввеси в заблуждение. Здесь нет Rule 0 Fallacy, тут мы согласны. Но просто Rule 0, как я тебе уже не однократно сообщил — противоречит букве U в GURPS. Тут нет Rule 0, авторы системы тебе сообщают это в отдельной главе на всякий случай, если вдруг ты приёшл из системы, где обязательно к исполнению Rule 0. Или «By-th-Book», о котором тебе говорили в этой же главе. Только в GURPS, это означает по правилам книг, которые вы используете. И конкретно для какой-то одной кокнретной игры можно выделить Rule 0, для системы в целом — нет. Иначе это GRPS.
Ты отказываешься это понимать, видимо.
Потому что объективно ты не отыгрываешь бой. А если ты хочешь, чтобы над эффективностью всего думал только персонаж, то ты можешь попросить Мастера включить правила, которые так делают.
«Don't be a dick».
Без обид. Никак не хочу обидеть. Но ты цепляешься за мелочь.
? ?? ???? ?????, ?????? ? ??? ??????. ? ??? ???? ??? ???? ???????. ????? ???? ?? ????????, ??? ??? ???????? ???????. ??? ???? ?????????????? ????????.
?? ???? ??? ???? ????????? ?????????? GURPS ???? ?? ????????. ??? ?? ????? ? ??????.
???? ???? ??????? ????? ?? ?????? ???????????? ??? GURPS ?????????, ??? ????. ? ???? ???????????? ???????, ??????? ??????? ????? ?? ?????????.
??… ???. ??? ????????? ???????. ? ??? ???????? ???? ??? ??????????? ??? ????? ?????? ?? ???????. ?? ????? ?????? ??????. ???????????? ????? ? GURPS — ??? ?????? 3d6, ?????? ????? ? ?????? ?? ???? ?????, ???? ??????. ???. ??? ??? ? ???????? ????? ??????? ????? ?? ????????.
?? ?? ??????????, ??? ?????????? ???? ???? ?? ????, ? ??? ?? ?????????? ????? ????? Campaign, ? ??????? ?? ??????????, ????? ??????? ????? ???????????, ? ????? ???, ? ??? ????? ? ?????? ??????, ? ????? ????????? ?????? ??????, ??????????, ? ????? ?? ????, ??? ????? ???????? ????, ? ???????, ?? ????????????? ? ????.
? ??? ????? ??????? ? ??????? 0, ??????? ?? ??????, ??? ?? ???????? ???:
? ??? ????? ????????:
? ??? ???:
У нас температура упала скажес с комфортных 22 до -10, или даже черт с ним -20.
И что?
Народ не выйдет на работу если у них нет в шкафу кучи одежды, если они уже где-то где отопление отрубилось — сядет по машинам или закутается в одеяла и переждет пару дней, пока все не починят, вот и все.
Обычный snow day в какой-нить Калифорнии который раз в пять-десять лет случается.
Давайте если мы выдумываем катастрофические сценарии попробуем представить «а что будет если все дороги сломаются!» или «если внезапно не будет доставки бензина в город!»?
Да будет плохо — движение встанет, машины будут бесполезны, люди не доберутся до работы и ваще все будет очень печально
Но это нихрена не повод не использовать массово автомобили.
Возвращаясь к Вашему примеру, что будут делать Ваши голые-бодмодированные-специализированные-к-офисному-житью-люди в случае, если климат-контроль откажет на пару десятков часов, а город находится за нулевой изотермой?
всегда есть причины, никто не любит что-то «просто так»
и «тут» мы видим, что слова «заблуждение» я не использовал
ты смешал воедино понятие нулевого правила и заблуждения нулевого правила, размешай их обратно, это разные вещи, пусть и связанные
как же нет? есть факт системной реальности гурпс, который меня не устраивает, и то, что этот факт существует — объективная реальность
нет, нелегко, я не знаю, как ты умудрился это сделать
нулевое правило — все можно переделать
заблуждение нулевого правила — если проблему можно
исправить переделкой, то проблемы нет
заблуждение нулевого правила конечно же не часть системы — оно часть пользователя
ты считаешь, что раз проблему можно устранить, то проблемы нет
и да, конечно же, в гурпс есть нулевое правило и есть базис по умолчанию
книга построена в этом смысле достаточно четко
например 4 параметра — STR DX HT INT — это базис по умолчанию
А как он это делает, это уже не твоя забота.
Я на самом деле вообще поразился, когда прочёл впервые, что авторы вообще пишут такое, хотя это в полной мере подразумевается. Но потом я понял почему. Это часть gameplay GURPS. Игра начинается задолго до игры, когда Мастер начинает создавать мир/вселенную, в которой будут играть игроки, уже на этой стадии Мастер находится в некотором игровом процессе (да, для меня частью игрового процесса является создание персонажей, миров, техники и т.п.).
Тут. Да, мне просто показалось, что ты постоянно используешь это нулевое правило, которое противоречит самой сути GURPS. Ну да ладно.
А где я тебе говорю, что мол ты сообщаешь мне, что GURPS плохая система? Зачем ты это пишешь вообще?
Я просто пытаюсь осознать, зачем ты вводишь какие-то объективные причины в своё иррациональное «не нравится». Ведь объективных причин нет. Только иррационализм и ощущения по недочитанным правилам. Вот и всё.
Почему не сказать? «Ну мне просто не нравится». А не пытаться найти оправдания своему «не нравится», доказывая человеку, что в этом есть основа.
А эту фразу я использую, так как очень легко спутать Rule 0 Fallacy и просто Rule 0 в том виде, в котором ты это преподносишь. И это может ввеси в заблуждение. Здесь нет Rule 0 Fallacy, тут мы согласны. Но просто Rule 0, как я тебе уже не однократно сообщил — противоречит букве U в GURPS. Тут нет Rule 0, авторы системы тебе сообщают это в отдельной главе на всякий случай, если вдруг ты приёшл из системы, где обязательно к исполнению Rule 0. Или «By-th-Book», о котором тебе говорили в этой же главе. Только в GURPS, это означает по правилам книг, которые вы используете. И конкретно для какой-то одной кокнретной игры можно выделить Rule 0, для системы в целом — нет. Иначе это GRPS.
Ты отказываешься это понимать, видимо.
Я точно не могу.
))
Ну как минимум вестигий если вам так важна точная номенклатура.
При первом блэкауте киберсознания запустят запасной генератор, если они не совсем тупые.
И причем тут это я не догнал.
а говорил, что внимательно читаешь