Мне понравились описание сеттинга, завязка приключения и персонажи.
Система… ну… ни о чём пока. И, соглашусь с Аваллахом, обратный рост характеристик на проверке — это зло.
Статы персонажей неожиданно понравились как концепция (хотя слова «устичивость» не бывает, и я затрудняюсь даже предположить, что имелось в виду).
Под Simple World оно должно весьма неплохо затачиваться (это такой комплимент; я не утверждаю, что это нужно делать, просто думаю, что неплохо бы покатило).
Флаффная часть, как на мой вкус, хороша и вызывает желание в это поиграть.
странным показалась строчка про то, что использование магии -чуть ли не смертная казнь, это при том, что место действия — фэнтези, а что если я хочу поиграть магом, мне теперь всю сессию на костре гореть?
А вот для этого я и пишу такие интро.
Мои игроки, может и не слишком образованы в истории, но уж между строк читать умеют.
Класс «маг» не заявлен. Характеристики «оккультизм» тоже нет. Вывод А — магом играть нельзя. Вывод Б — магом играть может любой, бросая параметр «Способность». Вывод В — магия действует как то по-иному и это должен знать некий НПС. Выводов много.
Далее — в регионе нет инквизитора. Вывод А — много колдунов. Вывод Б — ни одного колдуна. Вывод В — колдуй-убивай!
Ко всему прочему, DaddyPool, фентези — это не только драконы с архимагами, а магия — это не только швыряние фаерболов. В данном модуле магия ближе к той, что описана… хм… например у Сапковского в «Саге о Рейневане». Или в книге «Колдовство в средние века» Дж. Л. Киттреджа.
Для моих игроков названия не принципиальны, посему я просто позаимствовал карту мира из Пеховского цикла «Страж». Никакого гы-гы-гы, к России никого отношения.
Ну, я как бы потому и написал, что если бы я водил для своей группы, то поменял бы это, это и это. Круто, если твоих это не смущает, потому что моих оболтусов Шоссия порвала бы в клочья (было-знаем-проходили).
— а почему нет? Игроки на которых рассчитана игра слабо представляют себе север франции 14 века. К тому же, в новый сеттинг, я погу впихнуть что угодно.
Ну, хотя бы потому, что в случае с Францией уже есть какое-то представление о средневековье, десятки фильмов и Википедия, а в случае с Шоссией нужно это все сосать из пальца и пытаться придумать какие-то отличия от той же Франции. Это, ИМХО, более серьезная проблема, чем Шоссия, потому что создает лишнюю нагрузку и заставляет предпринимать лишние телодвижения.
— человеки бывают разные, Авалах. У нас так повелось со времен Вархаммера. Навык кидается вниз, урон — наверх.
Ну, меня это и в Вахе крайне напрягало. Интересно будет послушать другие мнения.
— увы, мои технари-игроки не знакомы с такими подробностями.
Ну, я не уверен, что это хорошо, но, мы не на уроке культурологии, конечно.
Те самые 7 — очень сложно разбивать как визуально, так и по броскам. Изначально я их и оставил, но потом что-то во мне щёлкнуло сменить SPECIAL (который в русской версии совсем не SPECIAL) на упрощённый вариант. Долго пытался сделать их «первыми буквами слово», но не вышло. Оставил как есть. Попробую потом исправить, как появятся силы и мысли.
Что касается связей… Я подумаю на досуге как их переделать в «карму», она ведь тоже неотъемлемая часть оригинала.
1) Для моих игроков названия не принципиальны, посему я просто позаимствовал карту мира из Пеховского цикла «Страж». Никакого гы-гы-гы, к России никого отношения.
2)
Зачем лепить дополнительный сеттинг
— а почему нет? Игроки на которых рассчитана игра слабо представляют себе север франции 14 века. К тому же, в новый сеттинг, я погу впихнуть что угодно. Честно говоря — меня всегда это поражало. Разумеется я лучше напишу новый сеттинг. Это радует меня как творца
3)
=обратный рост характеристик на проверке. Для человека логично считать, что чем больше выпало на кубике, тем лучше. Делать провалами результат 9-10 — фэйл.
— человеки бывают разные, Авалах. У нас так повелось со времен Вархаммера. Навык кидается вниз, урон — наверх.
4)
=Сарбона, нах. Почему не Сорбонна, если уже ясно, что он учился в Париже!
— увы, мои технари-игроки не знакомы с такими подробностями.
5)
егеря-следопыта из известного фильма
— отнюдь не известного. И персонаж не столь запоминающийся.
поскольку игра по *В — это во многом игра в стиль и дух, то я считаю крайне важным затачивать хак под 7 параметров, а не под 4
ТЕ САМЫЕ СЕМЬ
кроме того, у меня есть определенные сомнения в том, что атмосфере фаллаута соответствуют терки внутри партии, и я бы не стал делать таких связей, которые могут их спровоцировать
и может быть вообще бы сделал что-то иное в плане связей, не как в ДВ
например репутацию
Система… ну… ни о чём пока. И, соглашусь с Аваллахом, обратный рост характеристик на проверке — это зло.
Статы персонажей неожиданно понравились как концепция (хотя слова «устичивость» не бывает, и я затрудняюсь даже предположить, что имелось в виду).
Под Simple World оно должно весьма неплохо затачиваться (это такой комплимент; я не утверждаю, что это нужно делать, просто думаю, что неплохо бы покатило).
Флаффная часть, как на мой вкус, хороша и вызывает желание в это поиграть.
А вот для этого я и пишу такие интро.
Мои игроки, может и не слишком образованы в истории, но уж между строк читать умеют.
Класс «маг» не заявлен. Характеристики «оккультизм» тоже нет. Вывод А — магом играть нельзя. Вывод Б — магом играть может любой, бросая параметр «Способность». Вывод В — магия действует как то по-иному и это должен знать некий НПС. Выводов много.
Далее — в регионе нет инквизитора. Вывод А — много колдунов. Вывод Б — ни одного колдуна. Вывод В — колдуй-убивай!
Ко всему прочему, DaddyPool, фентези — это не только драконы с архимагами, а магия — это не только швыряние фаерболов. В данном модуле магия ближе к той, что описана… хм… например у Сапковского в «Саге о Рейневане». Или в книге «Колдовство в средние века» Дж. Л. Киттреджа.
Ну, хотя бы потому, что в случае с Францией уже есть какое-то представление о средневековье, десятки фильмов и Википедия, а в случае с Шоссией нужно это все сосать из пальца и пытаться придумать какие-то отличия от той же Франции. Это, ИМХО, более серьезная проблема, чем Шоссия, потому что создает лишнюю нагрузку и заставляет предпринимать лишние телодвижения.
Ну, меня это и в Вахе крайне напрягало. Интересно будет послушать другие мнения.
Ну, я не уверен, что это хорошо, но, мы не на уроке культурологии, конечно.
ВСТУХЛИ? :)
Что касается связей… Я подумаю на досуге как их переделать в «карму», она ведь тоже неотъемлемая часть оригинала.
Схему модуля, персонажей и описание локаций скину попозже (если это вообще кого-то заинтересует). Не хочу спойлерить на весь интернет.
2) — а почему нет? Игроки на которых рассчитана игра слабо представляют себе север франции 14 века. К тому же, в новый сеттинг, я погу впихнуть что угодно. Честно говоря — меня всегда это поражало. Разумеется я лучше напишу новый сеттинг. Это радует меня как творца
3) — человеки бывают разные, Авалах. У нас так повелось со времен Вархаммера. Навык кидается вниз, урон — наверх.
4) — увы, мои технари-игроки не знакомы с такими подробностями.
5) — отнюдь не известного. И персонаж не столь запоминающийся.
ТЕ САМЫЕ СЕМЬ
кроме того, у меня есть определенные сомнения в том, что атмосфере фаллаута соответствуют терки внутри партии, и я бы не стал делать таких связей, которые могут их спровоцировать
и может быть вообще бы сделал что-то иное в плане связей, не как в ДВ
например репутацию