• avatar LEXX
  • 4
Мне кажется, очевидно, что, если можно сделать что-то крутое с помощью ПС — нужно делать это ПС. Но фраза типа «если ЧТО-ТО КРУТОЕ ПРОИСХОДИТ — делайте это игроками, а НПС оставляйте для чего-то скучного и мунданского» — идиотизм.
  • avatar dorian
  • 8
Ты просто воспринял фразу дословно. Она не отрицает наличия клевых НПС в игре. Она лишь говорит о том, что если в игре что-то происходит, попробуй сначала сделать так, чтобы в этом участвовал PC, а лишь затем уже НПС.
  • avatar LEXX
  • 1
То есть, игрок сам вырывал у Джека отмычки? То есть, Йода вне игрока не является скоплением Силы? Бред.
Во всех твоих примерах НПЦ были элементами атмосферы и обоснованиями сюжета. Никаких действий ЗА игрока они не совершали.
  • avatar LEXX
  • 2
Предпочту в скайпе. Ты можешь?

Вкратце. Без крутых НПС странствия ПС были бы не такими крутыми. Dragon Age без Дункана? Туфта. Звездные Войны без Йоды? Кому они нужны. VtM без Джека? Я вас умоляю.
  • avatar mitkas
  • 0
Поставь себе десять минусов, видно и не будет…
Обоснуй!
  • avatar LEXX
  • 3
Players Do; NPCs Watch
О могучий и совокуплящийся Сет, какой бред.
А чем ты тогда так просветлился?
Его детали можно по отдельности перебирать?
Название топика просто гениально.
  • avatar Grey
  • 1
*как мне кажется* не было централизованных интернет ресурсов сам интернет потрескивал, как дрова в камине, а in Soviet Russia вообще выдавался по карточкам, посвящённых ДнД, люди общались исключительно внутри своих игровых групп, да и играло в ДнД меньшее количество народа и, в основном, именно гики, тогда как пляжные фокусники популяризировали хобби
ссылку в студию!
  • avatar AgtGray
  • 5
Ну если бы «вполне уважаемые и серьёзные интернет-ресурсы» не были бы главными рассадниками подобного подхода, проблемы бы не было.
Сейчас выбирать источник информации по известности — проигрышный подход, если тратишь на свое хобби время и деньги.
с чего бы оно было более разрозненным-то? наоборот как раз, меньше было конкурентов на ролевом рынке, не было редакцио-срачей еще.
Ну, если серьезно, то это действительно была взвешенная позиция, построенная на большом количестве аргументов.
С которыми я теперь, может быть, не согласен, но это уже другой вопрос.
что содержит символы «D&D» одинаковым говном просто по умолчанию

Отличная позиция. Взрослая и взвешенная, построенная исключительно на объективной оценке.
Shut up and take my money!
Хехе, а я вот в 2000 году считал все, что содержит символы «D&D» одинаковым говном просто по умолчанию.
Я был уже просветленный! (-8
  • avatar Grey
  • 0
Более разрозненное комьюнити и меньшее количество игроков в 2000 относительно 2008?