Ну это конечно столкновение философий на уровне «тупоконечники против остроконечников», но если так жалко персонажей, то проще им выдать что-то вроде фейтпоинтов и пусть они сами мухлят с бросками, чтобы не фаталиться. :)
На форуме студии101 пробовал искать?
  • avatar AgtGray
  • 3
... или использовать правила, которые разрешат игрокам это сделать самим.
Чёт я не понял… Если я хочу участвовать в этой игре (или турнире), я должен сделать перса по системе Дневник Авантюриста, и виртуально подраться им с другим персом другого игрока?

Вот поэтому я не люблю фэнтези. Там есть стрелы.
В Мире Тьмы мне иногда просто не хочется, чтобы игроки видели дайспулы противника в некоторых ситуациях. Ведь по ним можно с большой точностью судить о боевых параметрах и соответственно об уровне угрозы. Это для тех случаев когда не хочется, чтобы игроки таким образом раньше времени узнали о том, что этот нпс на самом деле какой-то особенный/одержимый/сверх итд. Пусть лучше они строят догадки основываясь на моих описаниях.
  • avatar Nutzen
  • 1
От игры же зависит, не?
  • avatar svolod
  • 3
Хмм… Мне кажется, что партия может расстроиться, если увидит, когда именно я ей подыгрываю. Но вообще стоит попробовать. Спс за тему для размышлений.
  • avatar svolod
  • 1
Потому что заменяется только тот 1% бросков, который реально фатален.
Понимаю, хотя стимпанк сейчас везде (стимпанковских НРИ уже давно больше чем постапокалиптики и киберпанка вместе взятых), соответственно большинство минек из этой категории довольно общеупотребительны. А в игру по первой ссылке и так можно играть. Правда я не уверен насколько это увлекательное занятие.
  • avatar svolod
  • 1
Денег в целом жалко -в фэнтези-миньки в свое время вложился, ибо они многофункциональны. А насколько меня займет Дикий Запад — вопрос.
???? ???? ??????, ?? ????? ?????????? ? ???????? ???????? ?????? ??????????????:
?? ?? ???????? ????????? ??????? Malifaux
????????? ??????? ???? ??????
? ?????? ?????????? ??????
????, ? ?????????, ?????????????? ????? ????? ????? ??? ???????????, ? ???? ???????? ?????? ??????, ??????? ?????? ???????? ? ??????????.
?? ? ?? ??????? ?? ??????? ????????, ? ? ??? ?? ?????????, ?????? ????? ????? ?????? ????? ????? ???? ?????????.
  • avatar AgtGray
  • 5
Почему не заменять открытый бросок, если партия тебе это право и так доверила?
А зачем вообще бросать, если результаты, которые нам не нравятся, заменять?
  • avatar svolod
  • 0
Логично. Это я имел в виду под «Чаще в открытую».
  • avatar svolod
  • -1
Чтобы иметь возможность его заменить другим)
Я не говорю что они вредны всегда, но даже когда не вредны довольно бессмысленны)
Только в открытую, только хардкор. :)
Ну на самом деле есть броски, которые я делаю в закрытую (ну там чек Perception, чтобы заметить засаду, например), но это редкость.
  • avatar AgtGray
  • 1
А зачем бросать в закрытую в тех случаях, когда результат действия будет все равно озвучен?
  • avatar AgtGray
  • 6
В открытую, кроме тех случаев, когда результат должен остаться неизвестен игрокам.