Как мне кажется, исходная посылка сугубо неверна. Дело не в том, что Ролемансер захватили старпёры и выжили с него всех новичков на Имажинарию, которую захватили старпёры и выжили всех новичков во вконтакт, который захватили старпёры и выжили всех новичков в дискорд.
Просто время древовидных форумов ушло, и молодёжь перестала на них регистрироваться безотносительно засилья маститых ролевиков. То же самое и с Имажинарией: она нахер никому не нужна ни с минусами, ни без оных.
И понимать, за что тебя забрасывают помидорами, очень желательно, как минимум чтобы избежать этого впоследствии.
Так не хотят понимать. Уже и словами сотню раз говорили, что не так, и увещевали, и надсмехались: ничего не действует. Это, наверное, организованная группа троллей-хейтеров скриптами минусует.
Поэтому и уточнил.
Думаю, что череда недопонимания началась с моей дурной формулировки:
Хочется объяснить «плюс» или «минус» — напиши комментарий, как раз повысит активность обсуждения.
Я пытался сказать не «поставьте ± и напишите одно слово в комментариях», а подразумевал некий развернутый (в меру желания, уместности и возможности) комментарий. И вот как раз такому развернутому комментарию могут ставить подножку разнообразные кнопки, поглаживающие котика лени. Клац — это клац, даже не обязательно читать прежде чем клацнуть, по клацу не видно.
Если за каждым настоящим постом стоит 10 постов, где эти 4 ответа написаны словами — это надувательство и мешает что-то серьёзно обсудить.
У меня такое ощущение, что ты меня не так понял.
Качество активности, на мой взгляд, это соотношение визуальной площади содержательных сообщений к эмоциональным.
То есть если под постом аккуратно помещается 4 счётчика («не согласен», «ненависть», «смешно» и «хорошо сказано») — это хорошо.
Если за каждым настоящим постом стоит 10 постов, где эти 4 ответа написаны словами — это надувательство и мешает что-то серьёзно обсудить.
Я правильно понимаю, что дополнительной фильтрацией активности на «хорошую» и «нехорошую» может послужить большее количество кнопок, подразумевающее пару-тройку ленивых клацев вместо одного (или один клац, выбирая из 4-х условных «одобряю», «согласен», «не согласен», «против»)?
Я Фланнан, и я бываю здесь намного реже, чем до спора по поводу минусов.
Ангон тоже тут, но он отказывался писать все те несколько дней, пока минусы были.
Я бы сказал, что жёстко заданный в правилах сюжет — не будет эмергентным ни по какому определению эмергентности.
А вообще, я так понимаю, что в No Story играх во время игры действительно не видать сюжета, и его можно только потом написать. А в Story Now — ты всегда чувствуешь, что в игре есть крутой сюжет, из числа тех, которые нравятся критикам, а не людям, хотя ещё не знаешь, чем он закончится.
Во-первых, это я на правах оффтопа бугуртил, потому что окружение (физическое) с отношением «мы сейчас потерпим-потерпим, а потом как потерпим-потерпим, лишь бы стукачами не выглядеть» задрало.
Во-вторых, стараться решать проблемы своими силами — это, конечно, благородно. Вот только вариант «не жаловаться» иногда в результате превращается в отсутствие решения и, как следствие, сохранение проблемы.
Да, безусловно! Со всем этим я нисколько не спорю. Имажинария никогда не была площадкой для подобного продвижения.
Но поэтому и поводов возвращаться сюда (или оставаться здесь) никаких нет.
Ну вот смотри, я не настоящий сварщик, и ограничений текущего лайвстрита не знаю (немного знаю за вордпресс, но на глазок у лайвстрита всё плохо или очень плохо и бежать нужно скорее) но если есть желание если не тягаться с соцсеточками, а как минимум изображать борьбу и отставать медленнее, я бы в первую очередь взялся за то, чтоб снизить входной барьер для неофитов.
1. Максимально вложился бы силами и средствами в уход бы на Wordpress (с версии 3.0 там можно мультисайты делать), и скорее всего, даже не на голый, а с намазанным на него аддоном buddyPress или аналогами, которые сделают из него еще более соцсеточку, чем просто коллективный блог. Там будут и аккаунты и персональные, бложики и вообще всё что нужно и даже больше. Да это будет больно, дорого стоить и по работе, и по деньгам (сам выезд с переносом базы очень неприятным, у лайвстрита похоже беда с экспортом/импортом), скорее всего дороже по хостингу — вордпресс прожорлив. Но! Оно это отлично поддержанный и активно разрабатываемый движок, с огромным комьюнити, к которому и модов и специалистов найти будет не в пример легче. Шансов ситуацию «мы сидим с бедой, но сделать ничего не можем» получить будет меньше.
2. Добавил бы возможность логиниться теми же аккаунтами из vk/fb (опять вариантов это сделать на активно разрабатываемом движке вагон, даже для уже почти дохлого лайвстрита гугл подсказал что такие опции есть, почему тут их нет, предположу что они мертвы и не работают).
3. Сделал бы (опять вордпресс это позволяет делать аддоном) официальные представительства имаджинарии в vk/fb и везде куда дотянутся лапки, с автоматическим репостом с главной туда. Конверсия юзеров из соцсеточек будет так себе, возможно вообще сообщество в том же VK взлетит выше, но она будет.
Таким образом у нас не голый сайт тонущий в окружении враждебных вод, а опорный ресурс, вокруг которого во враждебных водах раскиданы воронки привлекающие к нему внимание, и расширяющие охват аудитории. Люди, пишущие свои статьи тут, автоматически будут охватывать большую чем только тут аудиторию, люди увидевшие интересное в соответственном сообществе VK и жаждущие высказаться смогут без проблем притопать сюда и высказаться, не регистрируя отдельного аккаунта и приложив минимум усилий. А там глядишь и останется кто-то.
Потому что сейчас ситуация прямо вот обратная, вот например иду я во Вконтакт с соседнего браузера, и скажем вот вижу там ссылку на одну из статей.
Ну например вот
Тыкаю в ссылку, захожу, читаю и мне внезапно есть чего сказать хорошего и полезного по теме. Я иду в комментарии и вижу в самом низу вместо окошка ввода комментария:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Ок, предположим я упёртый и не вхожу в те 95% пользователей интернета, что развернутся и уйдут тут же унеся своё мнение с собой, я иду в верхний правый угол и нажимаю «Войти» где с удивлением обнаруживаю что опций войти используя аккаунты Гугла/Вконтакте/фейсбука для входа нет. Тут еще отвалятся чуть более чем все вообще.
Но нет, я же упёртый, я не сдаюсь, и мне есть чего сказать.
Я нажимаю регистрация и упираюсь в
Спасибо, пока, вот тут вы даже меня упёртого потеряли.
А в это время внутри яростно обсуждают, как пользователей сподручнее будет в дверь выносить, если вдруг чудом внутрь прорвутся. За неимением лучшей аналогии, это как посреди тонущего корабля, пассажиры первого класса старательно игнорируя крен корабля, будут спорить между собой, нужно ли изгонять из ресторана пассажиров третьего класса потому что те за столом себя вести не умеют.
Надеюсь я проблему проиллюстрировал.
В конце концов, минус вордпресса в том, что…
… модераторские права для редактирования постов придется дать ВСЕМ.
Нет, наверное эта проблема — чтобы каждый мог редактировать только свой пост, давно решена, но я не умею настраивать вордпресс. Это отдельный скилл ;-)
Просто время древовидных форумов ушло, и молодёжь перестала на них регистрироваться безотносительно засилья маститых ролевиков. То же самое и с Имажинарией: она нахер никому не нужна ни с минусами, ни без оных.
Думаю, что череда недопонимания началась с моей дурной формулировки:
Я пытался сказать не «поставьте ± и напишите одно слово в комментариях», а подразумевал некий развернутый (в меру желания, уместности и возможности) комментарий. И вот как раз такому развернутому комментарию могут ставить подножку разнообразные кнопки, поглаживающие котика лени. Клац — это клац, даже не обязательно читать прежде чем клацнуть, по клацу не видно.
Согласен — это так себе перспектива.
Качество активности, на мой взгляд, это соотношение визуальной площади содержательных сообщений к эмоциональным.
То есть если под постом аккуратно помещается 4 счётчика («не согласен», «ненависть», «смешно» и «хорошо сказано») — это хорошо.
Если за каждым настоящим постом стоит 10 постов, где эти 4 ответа написаны словами — это надувательство и мешает что-то серьёзно обсудить.
2. С этим никто не спорит.
Ангон тоже тут, но он отказывался писать все те несколько дней, пока минусы были.
А вообще, я так понимаю, что в No Story играх во время игры действительно не видать сюжета, и его можно только потом написать. А в Story Now — ты всегда чувствуешь, что в игре есть крутой сюжет, из числа тех, которые нравятся критикам, а не людям, хотя ещё не знаешь, чем он закончится.
мы будем ныть соседям, что никто ничего не делает, да.
Повторюсь, все еще оффтоп и бугурт.
Во-вторых, стараться решать проблемы своими силами — это, конечно, благородно. Вот только вариант «не жаловаться» иногда в результате превращается в отсутствие решения и, как следствие, сохранение проблемы.
Но поэтому и поводов возвращаться сюда (или оставаться здесь) никаких нет.
1. Максимально вложился бы силами и средствами в уход бы на Wordpress (с версии 3.0 там можно мультисайты делать), и скорее всего, даже не на голый, а с намазанным на него аддоном buddyPress или аналогами, которые сделают из него еще более соцсеточку, чем просто коллективный блог. Там будут и аккаунты и персональные, бложики и вообще всё что нужно и даже больше. Да это будет больно, дорого стоить и по работе, и по деньгам (сам выезд с переносом базы очень неприятным, у лайвстрита похоже беда с экспортом/импортом), скорее всего дороже по хостингу — вордпресс прожорлив. Но! Оно это отлично поддержанный и активно разрабатываемый движок, с огромным комьюнити, к которому и модов и специалистов найти будет не в пример легче. Шансов ситуацию «мы сидим с бедой, но сделать ничего не можем» получить будет меньше.
2. Добавил бы возможность логиниться теми же аккаунтами из vk/fb (опять вариантов это сделать на активно разрабатываемом движке вагон, даже для уже почти дохлого лайвстрита гугл подсказал что такие опции есть, почему тут их нет, предположу что они мертвы и не работают).
3. Сделал бы (опять вордпресс это позволяет делать аддоном) официальные представительства имаджинарии в vk/fb и везде куда дотянутся лапки, с автоматическим репостом с главной туда. Конверсия юзеров из соцсеточек будет так себе, возможно вообще сообщество в том же VK взлетит выше, но она будет.
Таким образом у нас не голый сайт тонущий в окружении враждебных вод, а опорный ресурс, вокруг которого во враждебных водах раскиданы воронки привлекающие к нему внимание, и расширяющие охват аудитории. Люди, пишущие свои статьи тут, автоматически будут охватывать большую чем только тут аудиторию, люди увидевшие интересное в соответственном сообществе VK и жаждущие высказаться смогут без проблем притопать сюда и высказаться, не регистрируя отдельного аккаунта и приложив минимум усилий. А там глядишь и останется кто-то.
Потому что сейчас ситуация прямо вот обратная, вот например иду я во Вконтакт с соседнего браузера, и скажем вот вижу там ссылку на одну из статей.
Ну например вот
Тыкаю в ссылку, захожу, читаю и мне внезапно есть чего сказать хорошего и полезного по теме. Я иду в комментарии и вижу в самом низу вместо окошка ввода комментария:
Ок, предположим я упёртый и не вхожу в те 95% пользователей интернета, что развернутся и уйдут тут же унеся своё мнение с собой, я иду в верхний правый угол и нажимаю «Войти» где с удивлением обнаруживаю что опций войти используя аккаунты Гугла/Вконтакте/фейсбука для входа нет. Тут еще отвалятся чуть более чем все вообще.
Но нет, я же упёртый, я не сдаюсь, и мне есть чего сказать.
Я нажимаю регистрация и упираюсь в
Спасибо, пока, вот тут вы даже меня упёртого потеряли.
А в это время внутри яростно обсуждают, как пользователей сподручнее будет в дверь выносить, если вдруг чудом внутрь прорвутся. За неимением лучшей аналогии, это как посреди тонущего корабля, пассажиры первого класса старательно игнорируя крен корабля, будут спорить между собой, нужно ли изгонять из ресторана пассажиров третьего класса потому что те за столом себя вести не умеют.
Надеюсь я проблему проиллюстрировал.
В конце концов, минус вордпресса в том, что…
… модераторские права для редактирования постов придется дать ВСЕМ.
Нет, наверное эта проблема — чтобы каждый мог редактировать только свой пост, давно решена, но я не умею настраивать вордпресс. Это отдельный скилл ;-)