(пожимает плечами) если тебе необходимо поделить персонажей на плохих и хороших, чтобы читать книгу, то «Ведьмак» — явно не твое. И множество других книг — тоже. Да и вообще читать с такими потребностями тяжело, наверное.
Из того, что я успел прочитать в «Ведьмаке», там был только повторяющийся сюжет победы «Ведьмака» над очередным монстром, и несколько повторяющихся персонажей, которые меня не заинтересовали.
И время от времени раскрывался сеттинг, и каждая его раскрывшаяся грань делала с моей точки зрения мир ещё более неприятным.
Я не знаю, кто придумывал упомянутые выше правила, но если паладины, несущие добро, не являются правильными, то в мире что-то глубоко не так. Конечно, читать «легенду о Солнечном Рыцаре» очень смешно именно из-за контраста сияющих доспехов заглавного героя и его тёмных дел, но будь эта книга серьёзной, я бы не смог её читать.
Инквизиторы, сжигающие всех подряд — это именно образец перегибающих палку людей, которых можно назвать «слишком правильными» с моей точки зрения.
А то, что Геральт отказывается приспосабливаться не имеет отношения к правильности, пока его текущее состояние не является существенно более правильным, чем окружающий мир.
Первая помощь при остановке кровотечения восстановит 1, и при дальнейших процедурах восстановит согласно табличке, единоразово.
Потом на отдыхе за успешный HT-ролл он естественно восстанавливает 1.
Physician дополнительно успешным броском восстанавливает ему 1.
Тред не читай @ сразу отвечай.
Честно говоря, с удовольствием бы купила мото-журнал, где на мотоциклах сидели бы брутальные мужчины в меховых трусах, несмотря на то, что в реальности мужчины не катаются на мотоциклах в таком наряде. Это я о «в реальной же жизни»
Шайтан, я же не документальное кино смотрю.
Мои же друзья-байкеры хотят видеть в таком же маленьком количестве одежды женщин, так как, вот ведь странно то, ничего не имеют против посмотреть на красивое женское тело.
Они же, по большей части, играют в видеоигры и так далее, где, сюрприз, так же не имеют ничего против женской задницы в боонестрингах.
Да, я считаю, что ничего плохого в бронебикини нет.
Еще одна проблема этой картинки и ее попытки донести какое-то сообщение в том, что аналогом женщины в подобной позе, является отнюдь не мужчина в такой же.
В одном случае мы можем повесить плакат в туалет над полочкой с салфетками, в другом случае — смех-смехом.
За всю Одессу не скажу, но на мой вкус, сексуальный варвар/маг/подставить нужное, выглядит совсем не так.
То, о чем ты говоришь, «Ведьмака» не касается. Там вполне хватает сторон, за которые можно болеть. Просто их поступки не «потому что за добро!», а из иных побуждений.
Опять-таки, если произведение хреновое — неважно, есть там моральный релятивизм, или четкое деление на белых и черных, все равно выйдет херня.
С каких пор паладины несущие добро и безумные инквизиторы стали правильными?
Геральта попрекают тем, что он отказывается приспосабливаться. Это не значит, что он «слишком правильный» — это значит, что некоторые из окружающих так считают.
Потому что они хорошо пишут? Литература — это не только художественный слог. А ценность книги — не только во вкладе в жанр. Тот же Муркок, как предтеча днд-героики, повлиял на фэнтези куда сильнее Сапковского. Но читается последний по нынешним временам куда интереснее.
Я «Ведьмака» читал мало и давно.
Но сама по себе мысль о том, что человек может быть слишком правильным (а Геральт не произвёл на меня впечатление такого уж паладина и тем более безумного инквизитора, сжигающего на костре за выброшенную в неположенном месте бумажку) уже плохой знак.
Ну книги по днд и ей подобные это вообще не литература (да, я опять ударяюсь в максимализм). Но тем не менее, я не понимаю, почему Сапковский и Мартин так восхваляются.
Можно. но очень трудно. Я не уверен, что там вообще описываются какие-то условно хорошие стороны. Оборотни в старом мире тьмы, помнится, вполне хорошие.
А вот вампиры теоретически могут быть хорошими, но на практике большинство из них изображены весьма неприятными личностями.
Ассассины с ядом как правило могут себе позволить не только обманные атаки, но и атаки по не бронированным частям тела.
Ну или тупо пробить броню, если используется что-то не настолько безумное, как тяжёлый рыцарский доспех.
Или подождать, пока рыцарь снимет доспех или хотя бы его часть.
*Сполз под стол от смеха*
Тебе помнится не совсем верно. Или даже совсем неверно.
Да и вообще читать с такими потребностями тяжело, наверное.И время от времени раскрывался сеттинг, и каждая его раскрывшаяся грань делала с моей точки зрения мир ещё более неприятным.
Я бы их описал как «психи долбаные» скорее.
Инквизиторы, сжигающие всех подряд — это именно образец перегибающих палку людей, которых можно назвать «слишком правильными» с моей точки зрения.
А то, что Геральт отказывается приспосабливаться не имеет отношения к правильности, пока его текущее состояние не является существенно более правильным, чем окружающий мир.
Потом на отдыхе за успешный HT-ролл он естественно восстанавливает 1.
Physician дополнительно успешным броском восстанавливает ему 1.
Честно говоря, с удовольствием бы купила мото-журнал, где на мотоциклах сидели бы брутальные мужчины в меховых трусах, несмотря на то, что в реальности мужчины не катаются на мотоциклах в таком наряде. Это я о «в реальной же жизни»
Шайтан, я же не документальное кино смотрю.
Мои же друзья-байкеры хотят видеть в таком же маленьком количестве одежды женщин, так как, вот ведь странно то, ничего не имеют против посмотреть на красивое женское тело.
Они же, по большей части, играют в видеоигры и так далее, где, сюрприз, так же не имеют ничего против женской задницы в боонестрингах.
Да, я считаю, что ничего плохого в бронебикини нет.
Еще одна проблема этой картинки и ее попытки донести какое-то сообщение в том, что аналогом женщины в подобной позе, является отнюдь не мужчина в такой же.
В одном случае мы можем повесить плакат в туалет над полочкой с салфетками, в другом случае — смех-смехом.
За всю Одессу не скажу, но на мой вкус, сексуальный варвар/маг/подставить нужное, выглядит совсем не так.
Опять-таки, если произведение хреновое — неважно, есть там моральный релятивизм, или четкое деление на белых и черных, все равно выйдет херня.
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DarknessInducedAudienceApathy
?????? ? ????? ????????? ??????????? ???????? ???????? ? ???????? ???????, ?? ??????? ????? ???? ?? ??????. ? ???? ??? ???????? ???, ?????????? ?????????? ???, ????????? ???????? ????? ?? ???? — ???? ????? ??? ?????? ??????
Геральта попрекают тем, что он отказывается приспосабливаться. Это не значит, что он «слишком правильный» — это значит, что некоторые из окружающих так считают.
Но сама по себе мысль о том, что человек может быть слишком правильным (а Геральт не произвёл на меня впечатление такого уж паладина и тем более безумного инквизитора, сжигающего на костре за выброшенную в неположенном месте бумажку) уже плохой знак.
А вот вампиры теоретически могут быть хорошими, но на практике большинство из них изображены весьма неприятными личностями.
Ну или тупо пробить броню, если используется что-то не настолько безумное, как тяжёлый рыцарский доспех.
Или подождать, пока рыцарь снимет доспех или хотя бы его часть.