В вики и гугльдоксах (и, возможно, других средах с возможностью совместного редактирования и комментирования) наиболее вербальные читатели пишут «что-то здесь не так».
То же самое я видела в процессе вычитывания книги бета-ридерами. И сама такое писала. Не понимаешь, что не так — пишешь «здесь шероховатость какая-то, не понимаю, в чём дело, но спотыкаюсь».
Круть. Заценим.
А то я что-то от «Вопроса выгоды» и «Критической ошибки» не в восторге остался — ну тоесть ожидал большего. Некоторые Кашеваровские игры и сюжеты больше захватывали.
Вообще удивительно, но отечественные бесплатные проекты меня до сих пор вдохновляли куда больше, тем те, что я купил. «Грань вселенной», «Проклятье божественной Кошки», «Кланвиль» — очень круто — уже водил или собираюсь. А вот та же «Красная Земля» сильно вдохновляла концепцией и флавером до ознакомления, а после прочтения оставила равнодушным (
Я думаю это вопрос ассоциаций — я с трудом представляю современного бомжа говорящего «Лихо достало» а вот «Облом, корешок облом.» вполне представляю
Но в данном случае конечно это всё на уровне цвета фломастеров
С Nival? Ну может там что то изменилось за 5 лет — но вообще думаю нет.
(по крайней мере на разумных условиях) за GSC ничего не скажу — но ты можешь попробовать и рассказать что получилось
Должен признать, что это крайне неудобный критерий. После того, как читатель уже добрался до текста, его нетривиально исправить. И уж тем более трудно посадить читателя на полиграф, чтобы узнать, вздрагивает он, или нет.
Вики-движок такого не поддерживает, pdf-формат тоже. Как вы это определяете?
Кстати, а вот как сбалансировать «оборотня» или подобного персонажа, чтоб он при ещё при создании не стал очевидно круче остальных. Я вот например с удовольствием бы поиграл за вора-крысолака. Какие при этом штрафы нужны?
Ну, я вынужден признать, что Смит не так плох, как я думал, а вот Моффат… Моффат вроде бы тоже няшен, но, кажется, я все-таки фанбой Дэвиса. Эми миленькая, конец сезона эпичненький, но странный. Вроде бы все впечатления озвучил.
То же самое я видела в процессе вычитывания книги бета-ридерами. И сама такое писала. Не понимаешь, что не так — пишешь «здесь шероховатость какая-то, не понимаю, в чём дело, но спотыкаюсь».
А то я что-то от «Вопроса выгоды» и «Критической ошибки» не в восторге остался — ну тоесть ожидал большего. Некоторые Кашеваровские игры и сюжеты больше захватывали.
Вообще удивительно, но отечественные бесплатные проекты меня до сих пор вдохновляли куда больше, тем те, что я купил. «Грань вселенной», «Проклятье божественной Кошки», «Кланвиль» — очень круто — уже водил или собираюсь. А вот та же «Красная Земля» сильно вдохновляла концепцией и флавером до ознакомления, а после прочтения оставила равнодушным (
Но в данном случае конечно это всё на уровне цвета фломастеров
как и с книжками по сталкеру
(по крайней мере на разумных условиях) за GSC ничего не скажу — но ты можешь попробовать и рассказать что получилось
Вики-движок такого не поддерживает, pdf-формат тоже. Как вы это определяете?