Имажинария

тем более, что стражник не воин, а охранник и основное время на посту стоит, а не занимается практикой оружия.

ireligion?

Его все использовали как пехотное, если коня не было — те же турки и поляки.

тока вот не они её придумали, у них то и клинков таких не было, тока импортные. а для того чтоб делать сабли хорошую сталь надо уметь изготавливать. Вот и вопрос, откуда у народа стремящегося к гармонии с природой и находящегося в состоянии постоянных междоусобных войн время на изобретение технологии и на её соблюдение? Откуда у них вообще сталь? Я к тому что это тоже очень важный вопрос, и его надо осветить.

Упоминание дефиса наводит на мысли об игуаньдао, но тогда непонятно какая вторая.

Ифа?

Саблю стражник никогда не выберет. Копьё, алебарда, протазан, бердыш — всё что угодно, лишь бы противник был подальше и желательно дохлым.

Стражнику платят не за то, что он сражается красиво, а за то, что никто не шалит. Да и живым домой возвращаться как-то лучше. А чем противник от тебя дальше, тем лучше — особенно если у него оружие короче.

;)

????? ????????)
????? ? ???? ??? ????? 10 ???. ????????? ????????? ?????? ? ????????? ??????? ? ??? ???????, WOD?, ?????????? PDQ#, Fudge ? ??? ?????) ??? ?????? ????? ???????? Fate (????? ??????? ?????? ??? ??????))? ??? ????? ?????? ? ?????? ??? ?? ?????? 2 ????????. ????? ?? ???????? ???? ?????? ??????? ? ????????? ??? ??? «??????». ????? ??????? ?????????? ? ???????????? ?????? ???? ???? ??????????? ??????? ???. ?????????? ??????? ?? ?????? ??????? ???????? ???????? «?????? ??????????». ?? ??????? ??? ? ?? ??????? — ?? ?????? ???? ??????. ???? ???? ??? — ???????? ??????? ??? ??????? ? ??? ??? ????????)

P.S. «??????» ????????? ??? ??????. ? ???-?? ?? ?????????? ???? — ?? ??? ??? ???????.) ? DW ???? ?????? ??????????????, ??? ????? ??? ????? ????? ????? ??? ??? ???????=)

кстати интересная тема, а что делать, если раса игрока выходит за пределы обычных по определению. ну допустим в другой игре все полубоги или боги, и он хочет «импортировать» его в МВД? я то понимаю, что весь интерес от игры в её сложности, а как игроку объяснить, что его любимая способность «убивать взглядом» просто не возможна в таком виде как он её привык пользоваться, если вообще допустима?

Обрати внимание на тот факт, что сказано, что современный эльф может владеть любым даже импортным оружием. Любое — выбор приключенца, сабля — выбор стражи и нпс.
Боюсь уже выкладывать следующие материалы))

Славяне вполне использовали как пехотное.

мне запомнились рыцари как раз по клевцам, моргенштернрам и пикам. А вот мечи я вообще недолюбливаю. С саблей проблема такая(конкретно с такой саблей как чаще всего представляют, типа шамшира) что они вообще кавалерийское оружие.

ну не согласен, смотря как он им владеть будет, в принципе «копьём» можно обозвать почти любое древковое оружие с прямым лезвием, достаточно большой длинны. Мне просто кажется, что они как то обделены выбором оружия… а на что всё же похожа эльфийская сабля?

ну да доспехи и кольчуга конечно не настоящие, но в принципе на самом деле клевец их пробивал, а кольчугу даже вороний клюв. А то что они такие доспехи брали, так у них и «испытатель» то бутафорский;) есть ещё если поискать, как им сковороды пробивают и прочее. В основном это для пробуждения воображения видио;)

Прикинул по твоей формуле последнюю сессию, вышло как раз на два часа, как планировал.
Однако.

Рыцари тоже пользовались всяким, но почему-то запомнился меч. А вот эльфы любят сабли. Почему нет?

«Доминируют военные» — это очень, гм-гм, общее определение того, о чем РЭХ в ЗД.

Куда более точно кино говорит о нашем обществе, нежели касается тем книги. Мне посчастливилось в первый раз увидеть экранизацию сразу после 9/11. Вот тогда-то я прифигел.

Какая разница, как назвать? Важно, как сделать. Я все же вожу по МВД и рассуждаю с практической точки зрения.

Вся широко известная на сегодня ФЕЙТа, то есть, начиная с СОТКи — это третья редакция.

Мне кажется — именно над Хайнлайном. Хайнлайн описал общество, где доминируют военные, а Верховен обсмеивает именно такое общество.

Верховен, конечно же, смеется, но как-то не над Хайнлайном.