Ну именно вот эта — да, не только для новичков. Но я бы не сказал, что все что было раньше — только для новичков. Ну или мы по-разному определяем «новичка».
Я подозреваю, что Павел ссылается на пост с общей идеей «что если 'никогда не говори название хода' — принцип не только мастерский, но и игроков?». Нет?
Оно как бы можно, но не с целью «управлять ритмом». Это нарушает дух правил игры. Если ты гнешь свою линию невзирая на броски — ты играешь во что-то другое.
А почему три раза подряд две единицы нельзя трактовать как-то иначе, чем проблемы сию секунду?! Это вот как раз не про DW — жестко залипать в правила и на 1 1 четко давать по башке. Можно же этот фейл отметить и через пару десятков движений кармическим фидбеком вселенной обрушить на игроков, пребывающих в спокойствии.
Ну в общем да. Просто в Охоте на королеву, я с помощью СЧ провел целый огромный некрополь. Хотя не сказать, что получилось особенно хорошо. Но неплохо.
Я думал ты про это и уже обыскался в блоге, где я про это писал :)
Это-то как раз понятно, проблемы с управлением ритмом, все такое. Майндер напланировал, что сейчас у будет плавное спокойное приключение, потом герои раскроют секрет, потом эскалация, потом развязка. А они три раза подряд выкидывают две единицы и уже через пять минут игры оказались по уши в проблемах. Мне такое нравится, ему нет.
А вот проблемы со спотлайтом — это личные проблемы топикстартера. И про неспособность новичков, конечно, чушь, вообще ни разу такого утверждения не встречал.
И ты действительно только что прописал целое подземелье. Это круто, надо использовать подобное. Спасибо за идею.
Я пробовал подобное с хоумрулеными СЧ в 4-ке, но тут выходит изящнее.
Бросается пока не будет выкинута необходимая сложность или пока не кончатся заготовленные провалы. В обоих случаях успех достигнут, но во втором естественно гораздо большей ценой.
Ну… сейчас я думаю, что это не слишком осмысленное занятие — говорить, как ты сделал бы сеттинг, по которому другой человек уже давно и успешно водит, но если тебе правда интересно…
1й. Я не вполне понял, что за «порча» лежит на осколках богов, но, может быть, у вас это есть. Я бы, возможно, в принципе выкинул бы все прочие источники сверхъестественных сил, кроме осколков богов.
2й. Тут я, пожалуй, неточно выразился: я просто не вполне понял, какое место занимает в этом мире псионика.
3й. Этот мне лучше в руки вообще не давать, а то бы я сделал из него фентезийный C&C. :) А так — интересный сеттинг, хотя у меня не вполне складывается непротиворечивая картина.
Я думал ты про это и уже обыскался в блоге, где я про это писал :)
А вот проблемы со спотлайтом — это личные проблемы топикстартера. И про неспособность новичков, конечно, чушь, вообще ни разу такого утверждения не встречал.
Я пробовал подобное с хоумрулеными СЧ в 4-ке, но тут выходит изящнее.
1й. Я не вполне понял, что за «порча» лежит на осколках богов, но, может быть, у вас это есть. Я бы, возможно, в принципе выкинул бы все прочие источники сверхъестественных сил, кроме осколков богов.
2й. Тут я, пожалуй, неточно выразился: я просто не вполне понял, какое место занимает в этом мире псионика.
3й. Этот мне лучше в руки вообще не давать, а то бы я сделал из него фентезийный C&C. :) А так — интересный сеттинг, хотя у меня не вполне складывается непротиворечивая картина.