Имажинария

Я бы сказала, что он «чужой» именно в силу своего поведения.

замкнутому сообществу

Вот здесь ошибка восприятия.
Но оно обязательно таким станет.

Понарвилось — плюсанули. Значит, согласны или благодарны за отзыв. Не понравилось — минусанули. Чем такого рода «поддержка» аномальнее плюсования любой другой статьи?

Я перечислила причины, почему считаю его таковым. Критикуют не меня и я знаю формат общения Полины, привыкла к нему, поэтому мне проще сделать акцент на информативном содержании поста.

Это не значит, что форма и тон не важны, и ниже я заметила, что градус желчи не помешало бы сбавить (читай: то, что я привыкла к характеру Полины не значит, что все остальные к нему привыкли).

Думаю на пользу любому замкнутому сообществу не идет ни излишняя агрессия, ни излишняя одержимость корректностью в ущерб смыслу. Хамить не надо, но сильные, неоднозначные мнения — это инъекция адреналина, которая нашему, на мой взгляд, не слишком активному коммьюнити пойдет скорее на пользу.

Вот и у меня тот же вопрос. Я, может, не вполне внимательно читаю сообщество, но как-то у других авторов мне именование собеседницы тупой пиздой не встречалось.

Вот хорошо, если так.

Я не знаю, что такое «правила косметисты», но хотелось бы, чтобы больше людей следовали правилам хорошего тона, а не понятиям закрытых тусовок.

И я уже устал повторять, что меня удивил не столько сам критический пост Полины, сколько массовая поддержка его сообществом. Я надеюсь, мне не приписывают роль некоего цензора, с которой я нигде не выступал.

Например, «Пост ballkrusher, по-моему, является вполне качественным образцом».

Ну да. ))

То, что здесь интернет, не даёт права говорить сколь угодно агрессивно

А кто-то сказал, что дает?

А автор самого текста просто молча читает сра комментарии и ухмыляясь, записывает идеи в блокнот. Лучший выход для любого автора.

Иногда мне кажется, что ты хотела бы, чтобы всё ролевое сообщество работало по правилам косметисты.

Прошу прощения, но это, что называется, отговорки в пользу бедных.

Да нет, это я не в пользу бедных, что вы. Нужно тогда быть последовательным, и переимновать Имажинарию из «ролевой социальной сети» в «ролевую борду», и все вопросы отпадут сами собой.

Люди пришли сюда не потому, что не захотели делать страничку на гугл-доках, а потому что эта единственная в своем роде Ролевая социальная сеть, и тут, вроде как, можно тоже хранить и организовываться. Что они делали, кстати, очень последовательно, в своей группе.

Если что — это было не в упрёк авторам МВД. И «готов — не готов к обсуждениям своей игры чужими людьми» тут не признак некачественности того, кто не готов.

При работе над любым сколько-нибудь сложным проектом есть фаза, когда любая критика только помешает; есть периоды, когда недоброжелательная критика помешает. Где-то мне даже про это статья попадалась, попробую поискать.

«Нам сейчас не нужно критики» или «нам сейчас не нужно недоброжелательной критики» — совершенно нормальный этап в цикле разработки.
Он, кстати, хорошо отслеживается по реакции на критику вообще и на недружелюбную (но конструктивную) критику. Если «почему вы такие злые?» — точно ещё рано было вылезать на публику (и то, что рано — не признак слабости, не недостаток). Если «спасибо, учтём» — уже пора.

Отличный пост, спасибо. Я изредка ставлю минусы, если пост или коммент мне действительно сильно не понравился, но систематизированное минусаторство я тоже не поддерживаю.

То, что здесь интернет, не даёт права говорить сколь угодно агрессивно («это всего лишь моё мнение», «это личный блог»...). Между прочим, ни МВД, ни Фобос не агрессивны, так чем они заслужили такой ответ? Я знаю, что среди знатоков в рунете существует преемственный принцип, что молодым авторам надо мотать нервы, тогда отсеются упёртые. На деле, мне кажется, вера в этот принцип подкрепляется приятным чувством превосходства, которое сопровождает такую критику для многих людей.

Напомню ещё раз про текст, который я, надеюсь, не зря переводила:
Как критиковать с пользой

И там не будет никаких суровых критиков.

комментировать будут больше там, а меньше здесь

На Имажинарии выкладывать что-то, пока не настроено приватное и полузакрытое пространство, имеет смысл, только если автор готов к обсуждениям. В том числе, бурным обсуждениям.

Спасибо за отзыв.

Вы вообще молодец. Хорошо держите удар. Впрочем, я уже выше говорила. ))

Можно было бы просто сказать «что написала Алита» или «что написал Коракс», но вы высказались обстоятельно, и я отвечу обстоятельно.

Они выложили это здесь, потому что у них старый и кривой сайт на народе, а также еще один с просроченной оплатой.

Прошу прощения, но это, что называется, отговорки в пользу бедных. Есть гугл-доки и прочие крайне удобные платформы для совместного творчества, где никто гарантированно не прочтет и не выскажется о вашей работе. (Я сейчас обращаюсь именно к вам, а не в Фобосу и его соавторам.)

иллюзию того, что все, что выкладывается на Имажинарии, для всех и каждого, а еще требует незамедлительной реакции

Конечно, не требует. Как я говорила выше, это не вопрос долгов и обязательств. То, что выложенный на всеобщее обозрение труд провоцирует критику — это не хорошо и не плохо. Но это совершенно закономерно.

Все равно что создать скульптуру и поставить ее не дома, а на городской площади. Даже если вы сделали это просто потому что дома нет места, глупо ожидать, что проходящие мимо вашего творения люди, способные дать субъективную оценку его достоинств и недостатков, будут поголовно затыкать себе рты.