Если формальные параметры этой культуры прямо выписаны и находятся перед глазами, то намного проще принимать решение, основываясь на них.
Например, по слухам, японцы принимают решения, основываясь на 4ёх ценностях, 3 из которых переводятся на русский словом «долг». Ряд средневековой японской литературы основывается на том, как этот «долг» толкал их на очень тяжёлые решения, но они оставались верны своему долгу в ущерб себе.
Если есть игромеханика, поощряющая такое поведение, то играть таких самураев становится намного проще. Иначе партия начинает выглядеть как банда головорезов, которые где-то достали катаны.
Я без докторской степени по психологии и социологии. Я не умею общаться и не могу предсказать результат общения по любому вопросу, кроме ситуаций, когда другая сторона обязана что-то сделать.
Ну и последнее время у меня набирается опыт форумных споров и я могу предсказать, когда он начнётся, ещё на 3ей странице обсуждения.
Более того, я уверен, что если бы способность надёжно рассчитывать результаты социального взаимодействия была распространена, в мире бы жилось намного лучше, чем оно есть.
Несколько слов может и мало помогут, но вот механика, их связывающая, вполне поможет.
Во всяком случае, если есть правила, по которым свойство героини «хорошо подвешен язык» взаимодействует с фанатической верностью злу солдат-клонов, то мы сможем предсказать, сможет ли она выпутаться, встретив на улице патруль солдат-клонов.
Более того, все предскажут примерно одинаково, и будут знать, нужно ли им воспользоваться паузой на переговоры для того, чтобы снять бластеры с предохранителя, или изображать из себя примерных граждан империи, и всё обойдётся.
В то время как железный котелок будет уже Контейнером N-2 вместимости, F-2 весовой категории и Z-3 ценовой категории (потому что шкала нелинейная, лол).
Ну, это уже нечто совсем страшное. Похоже на, не к ночи будь помянутый, GURPS Vehicles 3e.
ИМХО, можно действительно количество предметов, особенно оружия, в базовой книге урезать, а потом уже добавить их к сеттингу с советами, руководством, местными особенностями и тому подобным.
ОтчѢго же? Извольте.
Допустим, у нас есть конструктор, по принципам которого можно задать любому предмету некие свойства, качество которых зависит от суммарной стоимости предмета.
В таком конструкторе предмет бочка может быть расписан как:
Контейнер N уровня вместимости, F весовой категории, Z ценовой категории.
В то время как железный котелок будет уже Контейнером N-2 вместимости, F-2 весовой категории и Z-3 ценовой категории (потому что шкала нелинейная, лол).
Очевидно, что ведущий может придумывать вес и цену любого предмета, не заглядывая в список.
Это не то, что я хотел услышать про текущий микроменеджмент. Просто я тогда опять возвращаюсь к вопросу: зачем в таком случае такие огромные списки?
Теперь по первому вопросу. Странствующий торговец, отправляющийся в опасную экспедицию (полную грабителей корованов) за алмазами пустынного дракона и экзотическими женщинами — уже не авантюрист и не героический типаж (Я вот навскидку вспоминаю «Танец в огне»)? Ну… хм. Мне казалось, МВД позиционирует себя как систему, годную для любой фэнтези, кроме дворцовых интриг и накрученной социалки.
Водить Миднайт без ДнД моветон.
Посему — Эстерин.
Интересующие вопросы в моей группе всегда можно задать.
Если хочешь, там же можно вести записи для своей кампании, так будет даже интересней.
В Эстерине весьма мало «инсайдерской» информации, которая недоступна игрокам, всегда можно обсудить, в крайнем случае с грифом «спойлер».
В разделе секреты на офф. форуме особо много дельного нет, обсуждение кампаний, модулей и т д. Черновика «Путешествий» не существует. Для участников кикстартера за 20 долларов можно было приобрести доступ на форум перевода Эстерина, но пока туда нет доступа.
Эстерин хорошо подходит для сэндбокса. Две из трех кампаний по Эстерину которые я веду в близком к этому жанре.
"...the character exists only in our minds. If we write something down about the character, it's only to remind us, to help us keep the character in our minds. The character cannot be touched by rules or game mechanics at all, under any circumstances, no exceptions. The character is pure inviolate fiction. This is fundamental and inescapable."
Просто грандиозное расхождение с тем, что пишешь ты, да?
А на генту времени нема:(
Например, по слухам, японцы принимают решения, основываясь на 4ёх ценностях, 3 из которых переводятся на русский словом «долг». Ряд средневековой японской литературы основывается на том, как этот «долг» толкал их на очень тяжёлые решения, но они оставались верны своему долгу в ущерб себе.
Если есть игромеханика, поощряющая такое поведение, то играть таких самураев становится намного проще. Иначе партия начинает выглядеть как банда головорезов, которые где-то достали катаны.
Всё в руках Коммуниздия, да хранит его ковёр тысячезвёздный.
Еще я ящериц люблю, if u know what I mean ^^
Ну и последнее время у меня набирается опыт форумных споров и я могу предсказать, когда он начнётся, ещё на 3ей странице обсуждения.
Более того, я уверен, что если бы способность надёжно рассчитывать результаты социального взаимодействия была распространена, в мире бы жилось намного лучше, чем оно есть.
Во всяком случае, если есть правила, по которым свойство героини «хорошо подвешен язык» взаимодействует с фанатической верностью злу солдат-клонов, то мы сможем предсказать, сможет ли она выпутаться, встретив на улице патруль солдат-клонов.
Более того, все предскажут примерно одинаково, и будут знать, нужно ли им воспользоваться паузой на переговоры для того, чтобы снять бластеры с предохранителя, или изображать из себя примерных граждан империи, и всё обойдётся.
ИМХО, можно действительно количество предметов, особенно оружия, в базовой книге урезать, а потом уже добавить их к сеттингу с советами, руководством, местными особенностями и тому подобным.
Но можно и не резать. Есть и есть.
Допустим, у нас есть конструктор, по принципам которого можно задать любому предмету некие свойства, качество которых зависит от суммарной стоимости предмета.
В таком конструкторе предмет бочка может быть расписан как:
Контейнер N уровня вместимости, F весовой категории, Z ценовой категории.
В то время как железный котелок будет уже Контейнером N-2 вместимости, F-2 весовой категории и Z-3 ценовой категории (потому что шкала нелинейная, лол).
Это не то, что я хотел услышать про текущий микроменеджмент. Просто я тогда опять возвращаюсь к вопросу: зачем в таком случае такие огромные списки?
Теперь по первому вопросу. Странствующий торговец, отправляющийся в опасную экспедицию (полную грабителей корованов) за алмазами пустынного дракона и экзотическими женщинами — уже не авантюрист и не героический типаж (Я вот навскидку вспоминаю «Танец в огне»)? Ну… хм. Мне казалось, МВД позиционирует себя как систему, годную для любой фэнтези, кроме дворцовых интриг и накрученной социалки.
Посему — Эстерин.
Интересующие вопросы в моей группе всегда можно задать.
Если хочешь, там же можно вести записи для своей кампании, так будет даже интересней.
В Эстерине весьма мало «инсайдерской» информации, которая недоступна игрокам, всегда можно обсудить, в крайнем случае с грифом «спойлер».
В разделе секреты на офф. форуме особо много дельного нет, обсуждение кампаний, модулей и т д. Черновика «Путешествий» не существует. Для участников кикстартера за 20 долларов можно было приобрести доступ на форум перевода Эстерина, но пока туда нет доступа.
Эстерин хорошо подходит для сэндбокса. Две из трех кампаний по Эстерину которые я веду в близком к этому жанре.
В идеальную механику Экзалтедов верится меньше, чем в Пасхального кролика.
Просто грандиозное расхождение с тем, что пишешь ты, да?