Имхо соображения то как раз сформулированы и не раз, просто без лоска — ведь и так можно все полистать и посмотреть.
Тон он виден после длительной дискуссии, а так у каждого свои мысли и ожидания, не всегда соответствующие.
Вообще мне бы хотелось развернутой реплики скажем о том, что ты понимаешь под зачем. А то с моей стороны это выглядит просто как абстрактный упрек, на который не ясно что именно отвечать и надо ли вообще.
Сейчас выскажусь, пусть несколько категорично.
Я вообще не понимаю, как можно сравнивать эти две игровые системы. Они очень разные да и к тому же ГВ под ДА уже написана, оформлена и некоторые по ней уже водят.
С другой стороны, если ты будешь перепиливать ГВ, то хорошим шагом будем перевести базовую механику Фейта и сделать книжку, по которой можно играть без чтения коры. В таком случае я бы с интересом ознакомился с Фейт-версией.
Пока соглашусь с тем, что предлагает Николай и Виталий — довести до ума ДА-версию и просто поддерживать её, исправляя и поддерживая её.
А основные силы брось на Фейту.
Да, именно так. Там находится Великое Неизвестное, что это — каждый решает сам. Плавание — способ исполнить своё предназначение, мечту, бла-бла-бла. С другой стороны, никто не мешает забыть на эту тему и гонять на корабле «как получается» и захватывать миры, утверждая над ними свою власть. Можно вообще поставить корабль на прикол и остаться в одном из миров.
А что касается очищения от иллюзий — этого можно и не делать, только тогда с достижением цели будут проблемы. Может быть, стоит разделить «плохие» заблуждения и «хорошие» убеждения (истинные). Но это уже сложнее, т.к. приходится оценивать качества персонажа на хорошие-плохие. А так бы любое качество могло быть играбельным аспектом.
Если бы Грань была коммерческим проектом — тогда да, поддерживать столио бы обе линейки. А так я никого поддерживать не хочу, тем более «стандарты». Я просто делаю игру, и хочу, чтобы она получилась хорошей.
Начать следует с вопроса. ДА — стандарт де факто для русскоязычных сеттингов. Если да, то поддерживать надо его. Если нет, какая разница на чем сеттинг написан.
Вообще, по-уму, надо бы поддерживать две линейки, поскольку книга не очень большая.
Да, общая часть игромеханики FATE очень компактна, а специальную часть (например применения скиллов и станты) очень клево было бы переписать под самобытный для «Грани» флавор.
Мне близки эти соображения: я сам делаю игры исключительно для себя, и считаю ответ «я не формулировал свои соображения на этот счет» вполне адекватным.
Но сообщениям, начинающимся с «Ну извини,... » действительно нужен хоть смайлик (а все таки лучше другой тон) чтобы не излучать агрессию. Не хочу показаться поучающим, просто так все выглядит со стороны.
Тон он виден после длительной дискуссии, а так у каждого свои мысли и ожидания, не всегда соответствующие.
Вообще мне бы хотелось развернутой реплики скажем о том, что ты понимаешь под зачем. А то с моей стороны это выглядит просто как абстрактный упрек, на который не ясно что именно отвечать и надо ли вообще.
Я вообще не понимаю, как можно сравнивать эти две игровые системы. Они очень разные да и к тому же ГВ под ДА уже написана, оформлена и некоторые по ней уже водят.
С другой стороны, если ты будешь перепиливать ГВ, то хорошим шагом будем перевести базовую механику Фейта и сделать книжку, по которой можно играть без чтения коры. В таком случае я бы с интересом ознакомился с Фейт-версией.
Пока соглашусь с тем, что предлагает Николай и Виталий — довести до ума ДА-версию и просто поддерживать её, исправляя и поддерживая её.
А основные силы брось на Фейту.
А что касается очищения от иллюзий — этого можно и не делать, только тогда с достижением цели будут проблемы. Может быть, стоит разделить «плохие» заблуждения и «хорошие» убеждения (истинные). Но это уже сложнее, т.к. приходится оценивать качества персонажа на хорошие-плохие. А так бы любое качество могло быть играбельным аспектом.
Вообще, по-уму, надо бы поддерживать две линейки, поскольку книга не очень большая.
Но сообщениям, начинающимся с «Ну извини,... » действительно нужен хоть смайлик (а все таки лучше другой тон) чтобы не излучать агрессию. Не хочу показаться поучающим, просто так все выглядит со стороны.