Т.е., по-твоему, четверо из списка «Крашер, Арсений, Халлвард, Уак, Макс» считают, что про любовь, верность и так далее лучше всего играется, когда «любовь, дружба, честь, верность и прочие подобные вещи начинают рассматриваться как ресурсы, рядоположенные количеству патронов или доступной силе заклинаний»?
Соглашусь с Алитой. Модифицируя ГУРПС ты работаешь в рамках системы, допустим, растягивая ее и утрамбовывая дополнительными деталями, или, наоборот, снижая детализацию.
Тут совсем не то, что я, например, делаю в злодейском логове в жерле вулкана с ФЕЙТой или делал до четверки в Фьюжене. Здесь траппинги атрибутов так просто не перетасуешь и систему дамага не заменишь — такое перепиливание потянет за собой все остальное.
В частности, именно поэтому я до сих пор не смог додумать до конца GURPS Abstract Combat, а вот еретический noFATE (тактикульный хак ФЕЙТы) в черновом виде лежит на рабочем столе.
Ну для синхронизации ожиданий игроков есть такая штука как мастерская вводная вообще-то…
И мне как-то сомнительно, что несколько слов в чаршите помогут эти самые ожидания синхронизировать.
Странное утверждение. Что, по-твоему люди без докторской степени по социологии или психологии по-жизни общаться не умеют и никогда этот процесс не видели?!?
Ну, «социальные ресурсы» типа связи-слуги-покровители-знакомства и т.п. — это немного другое. И они в некоторых типах игр вполне имеют право на жизнь. При условии, что не просто вписаны в чаршит, но описаны в биографии и нормально отыгрываются по ходу игры.
Тут совсем не то, что я, например, делаю
в злодейском логове в жерле вулканас ФЕЙТой или делал до четверки в Фьюжене. Здесь траппинги атрибутов так просто не перетасуешь и систему дамага не заменишь — такое перепиливание потянет за собой все остальное.В частности, именно поэтому я до сих пор не смог додумать до конца GURPS Abstract Combat, а вот еретический noFATE (тактикульный хак ФЕЙТы) в черновом виде лежит на рабочем столе.
И мне как-то сомнительно, что несколько слов в чаршите помогут эти самые ожидания синхронизировать.
Можно создать не столько конструктор, сколько руководство по тому, сколько что примерно стоит и как можно на глаз определить цену.
Для этого можно ввести цены на вещи от собственно материала из которого они изготовлены до нескольких примеров конечных продуктов.
Скажем:
Железная руда 1 медная монета за 10 фунтов
Железо, слиток 1 медная монета за фунт
Сталь, слиток 5 медных монет за фунт
Меч, палаш 150 медных монет за один меч (3 фунта)
Но вот я, например, этого хочу :)
Не то, чтобы совсем «как в жизни», но достаточно близко.
Я этот пост вообще-то больше для себя написала.
а что до личностей — вон они выше на первый-четвертый сами рассчитываются :)
Просто только сейчас я смогла сама для себя сформулировать еще одну важную причину своей нелюбви к такому подходу.