marvel — начни читать Avengers с первых выпусков 2000 годов.
Там наверно уже были New Avengers
Почитай civil war, потом арку темное правление, онгоинг железного человека (арк «экстремис») Потом конец темного правления, век героев.
если какой-то из периодов зацепит сильнее, то просто почитай онгоинги других персонажей во время событий основной Арки, которая затрагивает всю «вселенную».
Dc
почитай все кризисы. Кризис личности, Финал кризис. И так далее. Попутно читая онгоинги персонажей, которые тебе приглянулись, во время этих событий.
из мультфильмов посмотри однозначнно. Последние фильмы с бетменов. Бетмен возвращение( сделанно по арке где бетмену 55 лет) и " Под колпаком" (про 2 робина в целом мульт и про его становление злодеем)
последние две полнометражки про лигу посмотри. Самая последняя про то, как запускается план по уничтожению лиги, предпоследний, про их путешествие на «анти землю» Где была антилига.
Из сериалов последнего бэтмена( так и называется Batman: The Animated Series 2004 г.в.) стоит посмотреть. С первого взгляда может показаться, что он для детей, но он очень даже и боевка там лучшая из всех сериалов по бэтмену.
Если интересует что-то конкретное, какой-то герой, какая-то вселенная, какой-то сериал — спрашивай, расскажу
Не-не, про «сам догадаешься» был намёк, мол, начни читать с Хранителей! =)
А «хоть это и Марвел» — они ближе к подростковой аудитории, а у тебя был запрос. И ещё на тему Гражданской войны — я тоже знаком в основном по фильмам, да по мультику, хех.
Есть замечательная серия Invincible, отлично обыгрывающая кучу супергеройских штампов. Обычно комиксы вполне серьезны, но прихрак иронии или пародии нет-нет да и выглянет из-за угла… Читается с огромным удовольствием на всем немаленьком продолжении.
Еще есть Kick-Ass первый и второй. Стоит ознакомиться, если понравился фильм. И даже если не понравился — все равно стоит. Комикс не такой большой, чтобы убить на него много времени, но чертовски хорош.
Честно говоря, я намёки не улавливаю вообще. И это «сам догадаешься», и «хоть это и Марвел». Наверное, это что-то должно подразумевать…
Что касается «много героев в одном комиксе» — это хорошо. Но тут дело отягчается тем, что я этих супергероев знаю только по фильмам. Да и то не всех — только тех, кто там мелькнул. Мне бы что-нибудь более базовое…
на 7" планшете растянуто получается — пиксели немного великоваты. а так все нормально. стартовыми персами завел «младшего брата» «паладином» и кажется «гика» «магом» :)
Про Бэтмена есть комикс ваншот, раскрывающий тему героя полностью. От создателя Хранителей (их советовать не буду, сам догадаешься же). Называется Killing Joke, есть неплохой перевод.
Из прочитанного, если нравится Марвел, советую Civil War — событие, которое собирает весьма много героев. Хоть это и Марвел, но есть аллюзии и на Гражданскую Войну в Америке и просто затрагиваются весьма «умные» темы.
Извини, Гремлин, но тут я действительно разбираюсь лучше. С одной стороны, у меня есть дополнительное психологическое образование, с другой — определенная практика работы со вниманием, как со своим так и инструкторская для других людей. Так что, даже не углубляясь в вопрос «чье образование лучше» — это штука субъективная — я не только читал об этом, но и работал в жизни.
Совести у меня нет, снова прошу прощения. Но, если ты хочешь пообижаться или погрустить об меня — всегда готов предоставить почву. Хотя у меня не было такого намерения
не сочтите за наезд, но мы живем в мире, в котором отдельные профессора физики отрицают Эйнштейна, профессора биологии против эволюции, а профессора философии выступают за подчинение философской кафедры РПЦ
так что аргумент «я преподаватель в МГУ», он, увы, больше ни о чем не говорит, социальная проблема подрыва авторитетов
а) речь об относительной крутизне, а не абсолютной
б) если бы я играл у того же мастера в том же стиле заоптимизированным под небеса персонажем, я бы 1) спокойнее бы выдавал пафос 2)быстрее бы разбирался с проблемами, переходя к вопросу «что дальше?»
конечно, было бы куда лучше играть в другом стиле, но это уже другой разговор
Ну по-моему это все-таки проблема стиля игры, а не крутизны персонажей как таковой. Мне кажется, что если бы вы играли не 5 уровнем, а 20 (например) у того же мастера в том же стиле — вряд ли что-нибудь изменилось бы.
Послушай, твои наезды мне уже надоели. Чушь здесь несешь ты. по крайней мере по данному вопросу — точно.
Если ты думаешь, что разбираешься в вопросе что такое объем внимания лучше, чем преподаватель психфака МГУ — купи себе медаль и гордись ею. И пожалуйста, не разговаривай со мной больше. Игнора здесь нет, поэтому остается уповать на совесть собеседников
:(
1. Настолько, что не по всякому сеттингу играть буду. Даже если история планируется ну очень классная, если сеттинг не нравится — не пойду в игру.
2. Да, есть. В прописанных сеттингах обычно прописаны реалии (н., боги и герои), которые надо учитывать при построении сюжета. В «generic»-сеттинге будет меньше конкретики. Конечно, можно не учитывать специфику сеттинга, но тогда я не очень понимаю, зачем брать его, а не «generic». Разве что «нравится».
3. Сеттинг, создаваемый на лету мастером и игроками, мешает мне играть. Я в него не верю. Прописанный сеттинг мешает мне водить. А сюжету теоретически не мешает ни то, ни то. :)
4. Процентов на 80. Если они помогают людям понимать друг друга — это прекрасно! А если в авторском сеттинге нет ничего, кроме банальностей, то я опять же не слишком понимаю, почему взят не «generic»-сеттинг.
5. Сеттинг должен быть прописан ровно настолько, чтобы сюжет был играбелен — т.е. чтобы не надо было изобретать велосипед, чтобы выполнить главную задачу, поставленную перед героями. Дополнительные мелочи приятны, но не обязательны.
Утром купил звуковую дорожку от день выплаты: ограбление, и еще думается что стоит взять новые карты для магики…
А больше-то и покупать особо и нечего…
Иначе никак.
и, уж не знаю, насколько его можно считать комиксом про супергероев, Планетарий
Там наверно уже были New Avengers
Почитай civil war, потом арку темное правление, онгоинг железного человека (арк «экстремис») Потом конец темного правления, век героев.
если какой-то из периодов зацепит сильнее, то просто почитай онгоинги других персонажей во время событий основной Арки, которая затрагивает всю «вселенную».
Dc
почитай все кризисы. Кризис личности, Финал кризис. И так далее. Попутно читая онгоинги персонажей, которые тебе приглянулись, во время этих событий.
из мультфильмов посмотри однозначнно. Последние фильмы с бетменов. Бетмен возвращение( сделанно по арке где бетмену 55 лет) и " Под колпаком" (про 2 робина в целом мульт и про его становление злодеем)
последние две полнометражки про лигу посмотри. Самая последняя про то, как запускается план по уничтожению лиги, предпоследний, про их путешествие на «анти землю» Где была антилига.
Из сериалов последнего бэтмена( так и называется Batman: The Animated Series 2004 г.в.) стоит посмотреть. С первого взгляда может показаться, что он для детей, но он очень даже и боевка там лучшая из всех сериалов по бэтмену.
Если интересует что-то конкретное, какой-то герой, какая-то вселенная, какой-то сериал — спрашивай, расскажу
А «хоть это и Марвел» — они ближе к подростковой аудитории, а у тебя был запрос. И ещё на тему Гражданской войны — я тоже знаком в основном по фильмам, да по мультику, хех.
? ??? ?????? ????????? ?????? ????????.
??? ?? ??????. ??, ? ??, ? ???????? ? ?????.
????? ????? ??????? Invincible.
Еще есть Kick-Ass первый и второй. Стоит ознакомиться, если понравился фильм. И даже если не понравился — все равно стоит. Комикс не такой большой, чтобы убить на него много времени, но чертовски хорош.
Что касается «много героев в одном комиксе» — это хорошо. Но тут дело отягчается тем, что я этих супергероев знаю только по фильмам. Да и то не всех — только тех, кто там мелькнул. Мне бы что-нибудь более базовое…
Тем не менее, спасибо за рекомендации!
Из прочитанного, если нравится Марвел, советую Civil War — событие, которое собирает весьма много героев. Хоть это и Марвел, но есть аллюзии и на Гражданскую Войну в Америке и просто затрагиваются весьма «умные» темы.
Совести у меня нет, снова прошу прощения. Но, если ты хочешь пообижаться или погрустить об меня — всегда готов предоставить почву. Хотя у меня не было такого намерения
так что аргумент «я преподаватель в МГУ», он, увы, больше ни о чем не говорит, социальная проблема подрыва авторитетов
б) если бы я играл у того же мастера в том же стиле заоптимизированным под небеса персонажем, я бы 1) спокойнее бы выдавал пафос 2)быстрее бы разбирался с проблемами, переходя к вопросу «что дальше?»
конечно, было бы куда лучше играть в другом стиле, но это уже другой разговор
Если ты думаешь, что разбираешься в вопросе что такое объем внимания лучше, чем преподаватель психфака МГУ — купи себе медаль и гордись ею. И пожалуйста, не разговаривай со мной больше. Игнора здесь нет, поэтому остается уповать на совесть собеседников
:(
2. Да, есть. В прописанных сеттингах обычно прописаны реалии (н., боги и герои), которые надо учитывать при построении сюжета. В «generic»-сеттинге будет меньше конкретики. Конечно, можно не учитывать специфику сеттинга, но тогда я не очень понимаю, зачем брать его, а не «generic». Разве что «нравится».
3. Сеттинг, создаваемый на лету мастером и игроками, мешает мне играть. Я в него не верю. Прописанный сеттинг мешает мне водить. А сюжету теоретически не мешает ни то, ни то. :)
4. Процентов на 80. Если они помогают людям понимать друг друга — это прекрасно! А если в авторском сеттинге нет ничего, кроме банальностей, то я опять же не слишком понимаю, почему взят не «generic»-сеттинг.
5. Сеттинг должен быть прописан ровно настолько, чтобы сюжет был играбелен — т.е. чтобы не надо было изобретать велосипед, чтобы выполнить главную задачу, поставленную перед героями. Дополнительные мелочи приятны, но не обязательны.
А больше-то и покупать особо и нечего…