Я например показательно разрезал Биографию, которая одна из основ моей системы, на нечто вроде fate-аспектов вот здесь с сопутствующим анализом и выводами о том, почему в подобном направлении не считаю нужным двигаться.
Мне сложно переводить свои мысли на язык чистой теории, но в моей системе не стоит вопроса научить игрока думать какими-то другими категориями, его мыслительный процесс во многом аналогичен тому, который требуется при игре в словеску. От Мастера уже требуется более конкретное понимание механизмов, но все эти инструменты он может осваивать постепенно и погружаться в них не сразу.
Основных математических инструментов для простой социалки по сути всего 2: Простые проверки по Характеристикам и Особые проверки по Зодиакальному кругу. К тому же они не могут быть применены одновременно.
Еще есть автоматический успех на основе Биографии и случайности, но это совсем элементарно и аналогично вариантам «словеска» и «словеска с дайсом».
Но вот конкретно просьбу grom'а с Фиаско еще можно выполнить, сказав «ну ок, Карты-деньги-два-ствола и После-прочтения-сжечь». Это тоже непойми какой жанр, но то, что система делает — это изображает течение подобных сюжетов.
С ФЕЙТ я могу сказать «Приключения Тин-Тина» и «Вавилон-5» — не то, чтобы совсем нельзя нащупать общее, но под один жанр (или какую-то сколь нибуть ограниченную группу жанров) других медиа оно не влезает. А в ролевках так получилось, что жанры систем никто не определил (максимум — какие-то малоопределенные ключевые слова типа «героика» или «кэрактер-дривен сэндбокс»), все обычно меряют именно жанр игры.
Да я не про ответы, я про дизайн системы. Вот, например, это:
Да, но это ведь все не избавляет скажем тебя как Мастера объяснять это все игрокам-новичкам на их человеческом языке?
Не чрезмерно ли математики в сюжетно-социальных вопросах?
Ты этот вопрос не пробовал задать себе по отношению к своей системе? Не только к социальной части, впрочем.
Это я к тому эпизоду, где некромант по совместительству астролог подрабатывала предсказаниями, когда всё совсем глухо… И тут же пошли догадки как можно предсказывать будущее с её помощью.
Жаль только, в большинстве космологий души умерших не поддерживают опцию «знать будущее».
Я понимаю о чем Грей говорит. Ну, вот такая аналогия: стимпанк — это жанр, и рассказ — это жанр, детектив — тоже жанр, и даже постмодернизм — жанр. И все они друг от друга совершенно независимы.
С НРИ похожая ситуация, только хуже, потому что это область творчества молодая и неизученная. Например, как назвать очень четко различимый и ни на что не другое не похожий жанр Фиаско? Никакой аналогии с литературой, с кино, с играми не подберёшь, там такого нет.
Просто я тут весьма подробно разжевываю даже не совсем корректно заданные вопросы, стараясь дать как можно более полную картину.
По идее половины данных вопросов даже не возникло бы, или они были более четко сформулированы, если бы спрашивающие прочитали саму книгу. Многие из вопросов были заданы на форумах и основаны лишь на кратких положениях системы, которые я приводил.
Как бы там ни было это текущий вариант вопросов, позднее можно будет их еще подсократить и видоизменить.
Многие из вопросов заданы так, что будучи заданы для других систем имели бы примерно такой вид: «а каким аспектом забивать гвозди? я кинул кубик и забил?», «мое мировоззрение запрещает мне применять мои навыки или усиливает их?», «я взял пробудившегося аватара и пару недостатков, как мне теперь отыгрывать драму?» и т.д.
Понятно, что тут без развернутого ответа не обойтись, если действительно ставить целью донести до вопрошающего некое понимание, а не просто заявить ему, что он ничего не понимает.
Мне сложно переводить свои мысли на язык чистой теории, но в моей системе не стоит вопроса научить игрока думать какими-то другими категориями, его мыслительный процесс во многом аналогичен тому, который требуется при игре в словеску. От Мастера уже требуется более конкретное понимание механизмов, но все эти инструменты он может осваивать постепенно и погружаться в них не сразу.
Основных математических инструментов для простой социалки по сути всего 2: Простые проверки по Характеристикам и Особые проверки по Зодиакальному кругу. К тому же они не могут быть применены одновременно.
Еще есть автоматический успех на основе Биографии и случайности, но это совсем элементарно и аналогично вариантам «словеска» и «словеска с дайсом».
С ФЕЙТ я могу сказать «Приключения Тин-Тина» и «Вавилон-5» — не то, чтобы совсем нельзя нащупать общее, но под один жанр (или какую-то сколь нибуть ограниченную группу жанров) других медиа оно не влезает. А в ролевках так получилось, что жанры систем никто не определил (максимум — какие-то малоопределенные ключевые слова типа «героика» или «кэрактер-дривен сэндбокс»), все обычно меряют именно жанр игры.
Ты этот вопрос не пробовал задать себе по отношению к своей системе? Не только к социальной части, впрочем.
Жаль только, в большинстве космологий души умерших не поддерживают опцию «знать будущее».
С НРИ похожая ситуация, только хуже, потому что это область творчества молодая и неизученная. Например, как назвать очень четко различимый и ни на что не другое не похожий жанр Фиаско? Никакой аналогии с литературой, с кино, с играми не подберёшь, там такого нет.
По идее половины данных вопросов даже не возникло бы, или они были более четко сформулированы, если бы спрашивающие прочитали саму книгу. Многие из вопросов были заданы на форумах и основаны лишь на кратких положениях системы, которые я приводил.
Как бы там ни было это текущий вариант вопросов, позднее можно будет их еще подсократить и видоизменить.
Многие из вопросов заданы так, что будучи заданы для других систем имели бы примерно такой вид: «а каким аспектом забивать гвозди? я кинул кубик и забил?», «мое мировоззрение запрещает мне применять мои навыки или усиливает их?», «я взял пробудившегося аватара и пару недостатков, как мне теперь отыгрывать драму?» и т.д.
Понятно, что тут без развернутого ответа не обойтись, если действительно ставить целью донести до вопрошающего некое понимание, а не просто заявить ему, что он ничего не понимает.
но первая чрезвычайно хороша)))
*делает ножкой*