Чёрт его знает насчёт нереалистичности социального устройства, но замечу, что мы спокойно играем в сеттинги с нереалистично летающими драконами или там в экшен-сцены с нереалистично взрывающимися машинами и героями, которые разбивают стёкла не порезавшись. То есть что состояние невозможно — это вторично по сравнению с чётким, понятным и интересным образом.
Я сперва думал над вариантом, когда для металлов (или из чего сделаны монетки?) гравитация направлена не в ту сторону. В этом случае и способы полёта есть, и повод для разных причудливых технологий вместо привычной нам машинерии (потому что металл перестаёт быть хорошим конструкционным материалом).
мы имеем сеттинг с весьма нетривиальной гравитацией
Вообще по размышлению два гравитационных вектора объяснили бы, почему здоровенные каменюки висят в воздухе. Правда, мир получается не самый стабильный.
Анархо-капитализм — заведомо провальная и нереалистичная форма устройства общества. Фанатики на никому не нужных астероидах смогут такое сделать, но в серьёзных масштабах статисты их порубят в капусту и всё заберут.
Если от людей требовать соблюдения некоторых стандартов под угрозой кары, то в киберпанке в смысле подхода для неудачников обычно существуют криминальные структуры. Которые, с одной стороны, и принимают тех, кто не может соответствовать (см. происхождение слова «якудза»), с другой — снабжают деньгами и прочими нужными вещами тех, кто пытается удержаться на плаву (естественно, ценой вовлечения в криминальные формы бизнеса). Они же, кстати, часто и решают проблемы с недовольными — всеми этими революционерами, профсоюзными деятелями, проповедниками странного и проч.
(Если что, я понимаю, что у тебя задумка другая на уровне эстетики. Но на уровне идеи общества оно чистый киберпанк и «все чудесно следуют намеченным мной правилам как идеальные граждане» — оно фантдопущение уровня тотального мысленного контроля. «Нового человека» соорудить — это задача… )
В классическом случае для этого есть страхование и перепродажа рисков людьми в костюмах за кадром. В кадре обычно вместо этого попадаются параллельные структуры, которые работают с соответствующей публикой и оказываются более выгодными за счёт умелой оптимизации деловой этики и некоторого ущерба публичному имиджу, с которым они заранее смиряются. В кадр они попадают также за счёт того, что у них отличная эстетика, зритель такое любит. Ну ты знаешь эти организации — Коза ностра с дочками, якудза, триады…
Так киберпанк в литературном смысле — это не про эстетику хромированных протезов и не про резвящихся среди неправдоподобных интерфейсов хакеров. Киберпанк это про последствия победы корпоративно-делового подхода, про отношение к человеку как к статистической единице и про утрату опоры этики вне холодной науки. Потому ставить требование «это не должно быть киберпанково», когда у тебя основа — именно чистый, рафинированный киберпанк в этом смысле, оно путает.
Жить на социальном дне противоречит корпоративной этике, служба безопасности корпорации вынуждена принять меры.
То есть мы одновременно создаём условия, когда люди лишаются средств к существованию, и объявляем отсутствие средств к существованию преступлением? «Ебанёт. — Ищо как!»
… Слушай, у меня теперь ассоциации с «Незнакой на Луне» пошли.
Для скучных вещей есть кредиты. Для выплаты кредитов есть рабочее место в корпорации. Жить на социальном дне противоречит корпоративной этике, служба безопасности корпорации вынуждена принять меры.
да, это очень киберпанково
В том и дело, что оно НЕ должно быть киберпанково. Должно быть очень корпоративно.
Думается, всё-таки не в долях, а по областям (психическим процессам)? Точно так же как с телом — если гражданин (тут явно нужен иной термин — потребитель? Индивид?) может продать своё тело ресторану новогвинейской кухни «Ням-ням Чанга Ltd» с отсрочкой на три месяца с авансовой выплатой 4 тысяч ньюйен, то точно так же гражданин Т. Талер может продать свой смех (ну хорошо, чувство юмора и исключительное право на восприятие предметов в позитивном ключе) букмекерскому дому «Чезаре Трёч» и быть объектом судебного преследования если будет доказано восприятие им с улыбкой любой торговой марки или объекта, не состоящей в собственности Трёча.
«Брать ответственность» — это включает в себя обеспечение медицинской помощью (потому что тебе нужны здоровые сотрудники), образованием (потому что тебе нужны сотрудники, УМЕЮЩИЕ выполнять свою работу) и прочими скучными статьями расходов. Можно организовать здравоохранение, образование и прочие скучные вещи по принципу максимизации прибыли, но это будет увеличивать процент людей, которые не могут себе позволить работать на корпорации, потому что не могут позволить себе соответствующее образование, живут на социальном дне без работающих социальных лифтов, и им нечего терять… да, это очень киберпанково, но у меня есть сомнения в том, что такая система будет устойчивой в течение достаточно долгого времени. Впрочем, подход «мы максимизируем прибыль СЕЙЧАС, а что будет потом — это проблема следующего квартала» — это тоже очень по-корпоративному.
Никакой ответственности, никаких государств. Вообще что такое эта ваша «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за людей»? У сотрудников есть ответственность за рост продаж, за выпуск продукта в установленные сроки, за поддержание имиджа компании. А ваша ответственность какая-то непонятная, словно вы из начала 21 века пишете.
Вообще по размышлению два гравитационных вектора объяснили бы, почему здоровенные каменюки висят в воздухе. Правда, мир получается не самый стабильный.
(Если что, я понимаю, что у тебя задумка другая на уровне эстетики. Но на уровне идеи общества оно чистый киберпанк и «все чудесно следуют намеченным мной правилам как идеальные граждане» — оно фантдопущение уровня тотального мысленного контроля. «Нового человека» соорудить — это задача… )
… Слушай, у меня теперь ассоциации с «Незнакой на Луне» пошли.
— В прошлом месяце он приболел и его мимика находится в залоге до выплаты кредита на лечение.
В том и дело, что оно НЕ должно быть киберпанково. Должно быть очень корпоративно.
— В «Фемида и Ко, Инк.» рассматривается дело сотрудника Л., который владеет 2/3 долей своего тела и 1/4 долей своей психики.