Если кому-нибудь это интересно, то здесь я систематизировал озвученные в ходе срача претензии к *W, а также наиболее адекватные, на мой взгляд, ответы на них.
Если шире, то:
— генофод;
— здоровье нации в общем;
— и т.д. и т.п.
Если смотреть еще шире, то существует естественный отбор, в долгосрочной перспективе решающий эти проблемы. Человек, намертво похеривший собственные гены и здоровье, скорее всего умрет, не оставив потомства.
Кстати, эта метафора вполне применима и к *W: если идеи (те же гены, только в профиль), лежащие в основе *W, окажутся востребованными (=конкурентноспособными), они будут заимствованы мэйнстримом (=переданы потомству), если нет — то о *W забудут (=генетическая линия *W погибнет, не оставив потомства).
Кстати, позвольте мне парочку вопросов: 1. если я напишу нечто подобное, сообщите ли Вы мне название системы, в которой это уже реализовано? 2. а почему, собственно, «Халвард»?
Из всего этого единственный «настоящий» алфавит, адекватный языку — по сути дела, только клингонский.
Тенгвар — не алфавит, а абугида, в практическом плане не слишком удобная для любого не-семитского языка, включая, собственно, синдарский (хотя, конечно, настоящего фанатика это не остановит).
Кирт, как любая руница, хорош для того, чтобы вырезать/высекать на камне/гравировать надписи, однако малопригоден для письма от руки (нет, конечно, если бы существовала письменная традиция, использующая кирт, он со временем эволюционировал бы в удобную письменность с округлыми начертаниями букв, вот только такой традиции нет и не предвидится).
Даэдрик, аурекбеш, криптоник, «футурамик» и прочее подобное — тупо имитация алфавита, созданная заменой знаков латиницы на черт знает что. Насчет «vизитерского» алфавита я не могу сказать ничего определенного, т.к. никогда не видел, как он используется. Вот dogscript kana доставляет, это факт (хотя, справедливости ради, это тоже не совсем настоящий алфавит).
Теперь что касается моих претензий к заглавному посту. Во-первых, «алфавит» ≠ «язык»: например, подавляющее большинство изучающих синдарский на Западе используют латиницу, в то время как наиболее упоротыеные русскоязычные толкинопоклонники в мое время пытались писать тенгваром и киртом по-русски. Во-вторых, не бывает «кельтских рун» — континентальные кельты не имели своей письменности вплоть до римского завоевания, после чего перешли на латиницу, а британские пытались использовать пиктский огамик (возможно, родственный германским рунам, но ими не являющийся), но он был быстро вытеснен все той же латиницей. В-третьих, я не могу представить себе человека, которому может доставить синдарский, довольно неблагозвучный сам-по-себе, да еще и в исполнении Лив Тайлер
это просто вопрос достаточных вычислительных мощностей
С равной вероятностью может оказаться, что этот вопрос вообще не решаем из-за его отрицательной экономической отдачи (т.е. что он не принесет прибыли в рамках рыночной экономики).
Народ не выйдет на работу если у них нет в шкафу кучи одежды, если они уже где-то где отопление отрубилось — сядет по машинам или закутается в одеяла и переждет пару дней, пока все не починят, вот и все.
Это — современный народ, отличающийся от первых кроманьонцев только лучшим здоровьем (по причине прививок, хорошей кормежки в детстве, etc) и наличием современного образования. Как насчет Ваших специализированных к офисному образу жизни существ?
Но это нихрена не повод не использовать массово автомобили.
Это — повод рассматривать сценарий такой катастрофы как реалистический и адекватно оценивать риски, чего Вы в рамках своего проекта не предполагаете (хотя, конечно, и в реальности далеко не всегда это делается должным образом и зачастую даже вообще не делается — но, ИМХО, для современного человека потребляющего вообще не характерно прогнозировать свою жизнь дальше, чем на ближайшие полгода).
Да, кстати, я совсем забыл про медведей (т.к. пропустил всю медведную часть срача). Следует ли добавить что-нибудь про них?
Кстати, эта метафора вполне применима и к *W: если идеи (те же гены, только в профиль), лежащие в основе *W, окажутся востребованными (=конкурентноспособными), они будут заимствованы мэйнстримом (=переданы потомству), если нет — то о *W забудут (=генетическая линия *W погибнет, не оставив потомства).
Тенгвар — не алфавит, а абугида, в практическом плане не слишком удобная для любого не-семитского языка, включая, собственно, синдарский (хотя, конечно, настоящего фанат
ика это не остановит).Кирт, как любая руница, хорош для того, чтобы вырезать/высекать на камне/гравировать надписи, однако малопригоден для письма от руки (нет, конечно, если бы существовала письменная традиция, использующая кирт, он со временем эволюционировал бы в удобную письменность с округлыми начертаниями букв, вот только такой традиции нет и не предвидится).
Даэдрик, аурекбеш, криптоник, «футурамик» и прочее подобное — тупо имитация алфавита, созданная заменой знаков латиницы на черт знает что. Насчет «vизитерского» алфавита я не могу сказать ничего определенного, т.к. никогда не видел, как он используется. Вот dogscript kana доставляет, это факт (хотя, справедливости ради, это тоже не совсем настоящий алфавит).
Теперь что касается моих претензий к заглавному посту. Во-первых, «алфавит» ≠ «язык»: например, подавляющее большинство изучающих синдарский на Западе используют латиницу, в то время как наиболее упор
отыеные русскоязычные толкинопоклонники в мое время пытались писать тенгваром и киртом по-русски. Во-вторых, не бывает «кельтских рун» — континентальные кельты не имели своей письменности вплоть до римского завоевания, после чего перешли на латиницу, а британские пытались использовать пиктский огамик (возможно, родственный германским рунам, но ими не являющийся), но он был быстро вытеснен все той же латиницей. В-третьих, я не могу представить себе человека, которому может доставить синдарский, довольно неблагозвучный сам-по-себе, да еще и в исполнении Лив Тайлер