Плюс много Ригвалу выше. Если я играю хоббитом Пиппином, мне совершенно не интересно нагибать столько же орков в раунд, сколько это делает Арагорн. Но я, тем не менее, не буду доволен механикой (или ее применением ГМом), если меня, вместо моих маленьких хоббитских подвигов в тени Арагорна, каждый комбат будут уносить в минуса в первый же раунд.
Долго думал, как в один список запихать все те системы, которые считаю годными для себя. Выпарилось до двух пунктов:
1. Система должна обеспечивать предсказуемый и соответствующий моим задумкам на игру процесс.
2. Система должна быть целесообразной: т.е. обладать достаточным инструментарием для адаптации под мои игры, и не иметь механического «балласта».
Остальное — некие моменты, которые скорее зависят от моего настроения, нежели от какого-то общего принципа или частности, вытекающие из двух озвученных пунктов.
House Denton: OUR VISION IS AUGMENTED
House Columbo: JUST ONE MORE THING
House Blues: ON A MISSION FROM GOD
House Morgan: TONIGHT IS THE NIGHT
House Mallard: GETTING DANGEROUS
House Dresden: STARS AND STONES
House Dredd: WE ARE THE LAW
House Bartlet: WHAT'S NEXT?
House Picard: ENGAGE
Используя твой пример, на уровне генережки проблема будет с тем, что линейно сложенных 10 тегов, посвященных боевке (еще хуже, если какого-то рода широкофункциональной магии), будут заведомо сильнее одного тэга, скажем, «воин». Какие конкретно из этого вытекут проблемы — не скажу, так как не знаю условий генережки. Но навскидку, в первую очередь надо опасаться абьюза (вполне ненамеренного, может быть) таких труднорегламентируемых категорий, как ширина понятия и применимость в конкретном сеттиге.
В процессе игры же «оптимизация на месте» может выливаться не только в интересные комбинации способностей, но и в вещи некрасивые как художественно (типа свашбаклера, который фехтует только и исключительно вися на люстре (утрирую)) и пожизнево (типа выклянчивания у мастера признания валидности тэга (суровая правда жизни)). Опять же, пока системы нет в готовом виде, могу только примерно обозначать возможные подводные камни.
Максимизация числа слагаемых ни на концепт персонажа, ни на качество игры хорошо не влияет. Ну, в большинстве случаев. А попытка максимизировать с стороны игрока будет, если она игромеханически эффективна. С этим делом нужно внимательнее.
Персонаж описан набором ключевых слов, его эффективность в некотором действии равна количеству ключевых слов, аффилированных к действию. Тэги действий, тэги параметров, тэги зон, тэги предметов. Бой+кулаки+трактир дают +3 эффективность в драке на кулаках в трактире.
Осторожно с этим подходом. Линейно складывая произвольные бонусы, можно скатиться к очень некрасивой картине как на этапе создания персонажа, так и в процессе игры. Противопоставлять ал Lady Blackbird (или хаки) и PDQ/PDQ#?
Кармочку не хотел, кстати, Дориан, когда задумал Имажинарию. Во избежание кармасрачиков и кармавойнушек.
По мне так, кто хочет «испытывать свою личную неприязнь к потерпевшему» анонимненько, пусть это делает. Я лично только посты оцениваю: мысль несут они, а не профиль.
1. Система должна обеспечивать предсказуемый и соответствующий моим задумкам на игру процесс.
2. Система должна быть целесообразной: т.е. обладать достаточным инструментарием для адаптации под мои игры, и не иметь механического «балласта».
Остальное — некие моменты, которые скорее зависят от моего настроения, нежели от какого-то общего принципа или частности, вытекающие из двух озвученных пунктов.
House Columbo: JUST ONE MORE THING
House Blues: ON A MISSION FROM GOD
House Morgan: TONIGHT IS THE NIGHT
House Mallard: GETTING DANGEROUS
House Dresden: STARS AND STONES
House Dredd: WE ARE THE LAW
House Bartlet: WHAT'S NEXT?
House Picard: ENGAGE
В процессе игры же «оптимизация на месте» может выливаться не только в интересные комбинации способностей, но и в вещи некрасивые как художественно (типа свашбаклера, который фехтует только и исключительно вися на люстре (утрирую)) и пожизнево (типа выклянчивания у мастера признания валидности тэга (суровая правда жизни)). Опять же, пока системы нет в готовом виде, могу только примерно обозначать возможные подводные камни.
По мне так, кто хочет «испытывать свою личную неприязнь к потерпевшему» анонимненько, пусть это делает. Я лично только посты оцениваю: мысль несут они, а не профиль.
Что ДА определенные люди конкретно форсят — это и так видно (но это и логично: они же его продают).