Поскольку все, кто обещал на МРИ вести «блог разработчика», своих обещаний не сдержали, буду считать, что я за них отдуваюсь. Для начала несколько тезисов, которыми я руководствуюсь относительно систем.
1) Система состоит из модуля генерации персонажей и модуля разрешения конфликтов/задач. Первый предоставляет числа, которыми оперирует второй, они не обязаны быть чем-то связаны и решают разные задачи.
2) Какие задачи должен выполнять модуль генерации? Ну, в идеале, он должен быть интуитивно понятен, не включать в себя сложной математики, но вместе с тем обладать встроенными механизмами защиты от мини-максинга, избыточной оптимизации и всего такого прочего. Еще, в идеале, он должен мешать генерить нежизнеспособные билды, если они возможны. по-хорошему, последняя задача решается пакетной генережкой. То, чем я обладаю сейчас, хорошо справляется с минимаксингом, но сложен, включает в себя всяческие числа фиббоначчи и так далее.
3) Чего я хочу от модуля разрешения задач/конфликтов? в первую очередь мне требуется плавно меняющаяся детализация. Я хочу иметь возможность рассматривать любую ситуацию с высоты птичьего полета или под микроскопом, как сцену или как атомарные действия. Пока что мне видится только один метод решения этой задачи — многоступенчатые навыки с увеличивающейся специализацией. Бой->атака->оружие->фехтование->клинки. Я останавливаюсь на той ступени, на которой мне нужно, могу сделать встречную проверку навыка «бой» обоих сторон, если мне не важно, чем именно и как стороны собираются пользоваться в бою, а могу поднять детализацию до уровня типов используемых маневров и вооружения. Тут в дело вступает математика. Диапазон значений, которые я получаю из чарлиста, должен соответствовать тому диапазону, который я получаю на кубах. Если идти в лоб, то числа будут расти по мере того, как мы подключаем дополнительные уровни скиллов и поэтому разная детализация будет требовать разных бросков, это не очень красиво и я пока думаю над тем, как сделать так, чтобы числа были примерно одними и теми же, вне зависимости от того, какой уровень детализации мы берем.

В процессе размышлений появились две сырые идеи, правда, скорее всего, обе не подойдут, хотя и могут быть использованы где-то еще. Первая — генерация по тэгам. Напоминает FUDGE и ризус. Персонаж описан набором ключевых слов, его эффективность в некотором действии равна количеству ключевых слов, аффилированных к действию. Тэги действий, тэги параметров, тэги зон, тэги предметов. Бой+кулаки+трактир дают +3 эффективность в драке на кулаках в трактире. Но помимо драки тэг «трактир» применяется вообще ко всем действиям в трактире. Недостатки — одноранговость всех тэгов уменьшает вариабельность, и диапазон получающихся чисел невелик. Сейчас думаю над тем, чтобы вводить прегенеренный список тэгов, их взаимосвязи, и ранжирование, чтобы были тэги типа «бой+3». (Приятель, услышав эту идею, предложил индюшатину, в которой даже бросков нет. Тебе требуется Х аффилированных к проблеме тэгов, чтобы решить ее, ты можешь либо притягивать за уши недостающие тэги, руководствуясь rule of cool, либо заявками пытаться изменить ситуацию так, чтобы повысить эффективность. Например, заманить врага на свалку, тэгом которой обладаешь, или навязать ему дуэль на гаубицах.)
Вторая — написать систему, в которой вместо списка скиллов, параметров, знаний и трейтов будут вписаны, как обьекты «скилл», «параметр», «знание», «трейт». Каждый из этих обьектов ведет себя строго конкретным образом в системе. Ну там «для проверки скилла бросьте ХдХ + показатель скилла против сложности». Игрок сам решает, что будет для него скиллом, что знанием, а что трейтом. Возможно, решает на ходу, в процессе игры. Ну типа «я хочу воспользоваться тэгом город, как знанием, для того, чтобы». Эта идея совсем сырая, пока что понятия не имею, что смогу из нее выжать.

Собственно, по вышесказанному могу добавить еще кое-что. Не нужно бояться в процессе разработки выкопать велосипед. Задача — не сделать новую систему, задача — сделать удобную. И порой бывает проще написать ее самому, чем лопатить кучу уже созданного. Кроме того, зачастую, размышление над уже изобретенной вещью с нуля может подать неожиданную идею или заставить по новой посмотреть на уже сделанное, лучше его понять.

З.Ы. Чувствую себя Ванталой на ниве написания систем, вероятно, если бы я постил все те идеи, которые порой я выбрасываю из своей головы в никуда, по причине их полной бесполезности, то моя слава могла бы поспорить с его славой.