Этой истории я не знаю. А что касается вил… звучит разумно.
Впрочем, я помню как однажды мастер настолько впечатлился хлыстом (и тем, как с ним обращался заехавший в гости знакомый с другого конца страны), что САМЫМ ДАМАЖНЫМ ОРУЖИЕМ до конца эпик-арки был именно хлыст.
С хлыстами ходили все. Вот все вообще. Маги, не маги, не важно. Файтера плакали горючими слезами. Их двуручники перестали пробивать врагов, которые закономерно усилились от хлыстов.
Чтобы у него было мнение с другой стороны. И исходники, чтобы составить своё собственное.
Я уже сталкивался с подобным запретом, когда водился по PbAE. Что-то я такое совершенно бытовое заявил, но мне сказали «ты не можешь так сделать, потому что НЕТ ХОДА, описывающего твое действие»
Впрочем, я не исключаю, что мое действие просто нарушало планы мастера и мне запретили это делать, чтобы я не ломал сюжет…
Но и то и другое одинаково хреново, а?
Просто в одном случае оно говорит о том, что система плохая, а во втором — мастер плохой.
и дистанция броска у них будет как у выстрела из лука?
Да там и места не было чтобы из лука-то стрелять, судя по описанию. Так что достаточно дальности выстрела из пращи (sling). Или броска камня рукой.
и если у твоего персонажа нет аспекта «швыряние импровизированным оружием», то тебе лучше даже не пытаться действовать нестандартно…
Противоестественная бредятина! Понимаешь, теперь, почему я топлю за «словески» и «авторские системы»? ;-)
В «словеске» всегда можно договориться с мастером, а в «авторской системе» — убедить мастера, что такое действие легитимно (и ввести дополнительные ситуативные правила).
То есть да, конечно, среди авторских систем встречаются кадавры типа вотанала, но не надо пожалуйста, уж, всех то под одну гребёнку? Пример Анны Карениной не должен нас толкать к запрещению поездов!
… тем более что кадавры встречаются и без всякого вотанала и авторских систем, ну вот как этот твой Blackbird Pie :)
P.S. Помню, был свидетелем одной сессии по гурпсе, на которой игрок и мастер минут двадцать решали вопрос, каким же образом обсчитывать выстрел из дробовика. С привлечением многочисленных аргументов, ага. А игра стояла, да.
… правда это было давно, так что вряд ли те правила реально найти… Но можно попробовать восстановить.
Книгу, между делом, советую.
Этой истории я не знаю. А что касается вил… звучит разумно.
Впрочем, я помню как однажды мастер настолько впечатлился хлыстом (и тем, как с ним обращался заехавший в гости знакомый с другого конца страны), что САМЫМ ДАМАЖНЫМ ОРУЖИЕМ до конца эпик-арки был именно хлыст.
С хлыстами ходили все. Вот все вообще. Маги, не маги, не важно. Файтера плакали горючими слезами. Их двуручники перестали пробивать врагов, которые закономерно усилились от хлыстов.
Система? Не договор?
Я уже сталкивался с подобным запретом, когда водился по PbAE. Что-то я такое совершенно бытовое заявил, но мне сказали «ты не можешь так сделать, потому что НЕТ ХОДА, описывающего твое действие»
Впрочем, я не исключаю, что мое действие просто нарушало планы мастера и мне запретили это делать, чтобы я не ломал сюжет…
Но и то и другое одинаково хреново, а?
Просто в одном случае оно говорит о том, что система плохая, а во втором — мастер плохой.
Берем в руку обгорелую деревяшку. Замахиваемся. Кидаем.
Зачем тут черты и аспекты?
Я понимаю, мастер мог бы сказать «чувак, у тебя ловкость 3, извини, ты уронил её себе на ногу». А если нет, если ловкость 18?
Все равно нельзя, ведь нет черт и аспектов?
Любые попытки водить по малоизвестным системам (кроме ПФ, дыды или упырей) натыкаются на хейт и токсикоманию.
А авторские системы-то как «любят». Не читают, но осуждают по умолчанию.
Это доминирование шаблонов и предрассудков.
GURPS это сложно, поэтому мы не будем в него играть, а будем играть в пасфайндер. (тм)
а каковы критерии простой средней и сложной задач? :))
Родовая травма пятерки — отсутствие тхаки.
Пополам? Или минус дайс? А какой там урон у полноценного пудинга?
Да там и места не было чтобы из лука-то стрелять, судя по описанию. Так что достаточно дальности выстрела из пращи (sling). Или броска камня рукой.
Противоестественная бредятина! Понимаешь, теперь, почему я топлю за «словески» и «авторские системы»? ;-)
В «словеске» всегда можно договориться с мастером, а в «авторской системе» — убедить мастера, что такое действие легитимно (и ввести дополнительные ситуативные правила).
То есть да, конечно, среди авторских систем встречаются кадавры типа вотанала, но не надо пожалуйста, уж, всех то под одну гребёнку? Пример Анны Карениной не должен нас толкать к запрещению поездов!
… тем более что кадавры встречаются и без всякого вотанала и авторских систем, ну вот как этот твой Blackbird Pie :)
P.S. Помню, был свидетелем одной сессии по гурпсе, на которой игрок и мастер минут двадцать решали вопрос, каким же образом обсчитывать выстрел из дробовика. С привлечением многочисленных аргументов, ага. А игра стояла, да.