Идея не просто в ресурс-менеджменте, а в менеджменте постоянно уменьшающегося ресурса.
ВоД, как правило, про убогих раков, которые если выживают — становятся не такими убогими.
В фейте ресурс мало того, что внемировой (т.е. персонажи не могут действовать про его запасы), так еще и должен постоянно возобновляться, иначе механика перестаёт работать.
Оптимальные решения — зависят от мироустройства. Совершенно не факт, что положив на алтарь сколько угодно бандитов вы получите значимое количество энергии.
Но ведь и здесь можно сделать выбор в пользу «интересно порубиться с бандитами».
Возможны ситуации, когда выбор в пользу драки будет эффективен по затратам энергии либо по сюжетным соображениям (бандиты требуют не золото, а нужные для Ритуала (Отмены) Конца Света ингредиенты).
Возможно, профессиональное искажение, но не вижу ничего смертельного в расчётах (пока для них не требуется отдельная 1С: Ролевые игры).
Тем более, если уже подсчитан ДПР (и написан на листе персонажа), то математикой таких игроков не испугать.
Поясню, почему я вообще упоминаю про такой выбор:
— в классическом дэнжен-кроуле (экспа за убийства), вопрос о сражении не стоит: если есть хорошие шансы победить — нужно сражаться;
— в OSR (экспа за деньги) — нужно взвесить: окупит ли добыча потраченные на бой расходники.
— здесь — то же самое, но со знаком минус: как мы потеряем меньше? сражаясь или сдавшись?
В том же System Shock аннелидов создала Шодан, как оружие. При этом лично ей они не угрожали, так как она неуязвима (предположительно) к их псионическим способностям и/или гибридизации. Так что возможен вариант типа: разумные растения выращивают хищных ксеноморфов для борьбы с людьми, сами они не боятся, т.к. хищные ксеноморфы растения не едят.
В х-коме были криссалиды — оружие террора. Их сбрасывали на города, там они уничтожали всё живое и вымирали сами, где-то я читал про срок жизни криссалида в один час, чего недостаточно для того, чтобы хорошенько расползтись по карте. Этот срок жизни в них заложен при помощи генной инженерии.
Опять же, про генную инженерию. Уже сейчас теоретически возможно создать вирус, поражающий только носителей определённого гена (напр. только белых). Там куча проблем, он может работать криво, поражать не всех белых, поражать ещё и мулатов — но теоретическая возможность есть. Поэтому Вейланд-Ютани вполне может разработать ксеноморфов, которые жрут людей выборочно.
Ешё вариант:
— Саранча нужна в качестве искусственного «внешнего врага». Мы создадим саранчу, выпустим её на какую-нибудь колонию, нация ужаснётся и объединится перед лицом врага (а мы будем пилить военные бюджеты). Если в процессе погибнет сама лаборатория — ничего страшного, нужно просто уничтожить свидетельства того, что саранчу здесь и разработали.
Прикольно.
А про миллион зубов и глаз — это цифра из приключения, или там написано что-то про myriads?
Потому что внезапно выросший миллион зубов не только «лопнет» голову персонажа, но и раздавит всех в этой комнате, может даже и стены потрескаются.
Отличная статья, спасибо.
Регулярно хочу добавить глубокой драмы в свои игры, но слишком ленив, чтобы читать серьёзную драматургическую аналитику. Спасибо за разжёвывание.
Нет, идея в том, что чем больше перекусов, тем быстрее летит время, ваш друг поймет.
Но если делать перекусы с анти-едой, то время будет течь в обратную сторону.
Вот только вкус у неё так себе.
Это зависит от того, как вы расположите регионы. Например такой маршрут:
Замок Северных Гор -> Граница (переход) с Срединной Равниной -> Граница Равнина-Пустыня -> Замок Южной Пустыни. Это уже 3 движения в одну сторону. Как посетить 2 деревни в своём регионе и вернуться обратно в замок.
Но в целом, да, перемещения по одному региону считаются «близко, но надо собраться-осмотреться». Персонажи игр очень редко путешествуют просто так — как правило в каждой посещённой деревне они будут что-то делать, иначе зачем вообще ехали?
В отличие от DW, здесь предполагается несколько иной масштаб и скорость:
за ход герой посещает несколько объектов (разжился деньгами у лепрекона — зашел в таверну набрать помощников — пошел зачистил монстру — отнёс добычу скупщику).
Каждый из этих переходов слишком короткий для perilous journey, но и делать их мгновенно не («хода не требуется») не стоит, т.к. должно быть ограниченное количество действий за цикл.
Наверное, можно делать и графы, но отсюда один шаг до рока и тяжелых наркотиков настоящих карт, всё равно простота исчезает, а на ответа вопрос «А как долго добираться из 6 в 1 минуя остальное?» не появляется.
Детская игрушка на второй фотке… Как знакомо.
Алсо, очень понравились описания игроков. Даже несмотря на замечания про хуесосить чувствуется корректность ;-)
К сожалению, по ряду причин не смотрю видеообзоры, так что если будет больше текстов — буду рад.
На всякий случай уточню: я ни от кого не требую маркировки.
Да, я считаю, что маркировка — дело полезное и хорошо если автор ею озаботился. Хорошо так же, если автор озаботился созданием качественного продукта, вычиткой, тестированием и т.д. (впрочем, в списке приоритетов маркировка стоит ближе к концу).
В случаях, когда мне кажется актуальным, свои игры (LARP) я маркирую.
Проект маркировки для разрабатываемой сейчас «Мы не гарантируем, но очень надеемся, что вы о»еете. Если не готовы — не надо".
Что сноб делает на сайте фанфиков?
Ну и опосредованная маркировка посредственности уже есть — рейтинг/количество лайков/что-там у них.
А если серьезно — что я должен ответить на этот комментарий?
Маркировка либо требуется законом (Parental Advisory: Crude Language), правилами ресурса (NSFW) или является проявлением доброй воли автора, знаком того, что он заботится о своих читателях. Пока автор не тратит на маркировки слишком много времени — не вижу проблемы.
Не вижу вообще никакой проблемы в маркировке.
Полная аналогия с маркировками на продуктах питания. Нет аллергий, диабета или других ограничений — можно их не читать. Если есть — они важны.
Здесь: считаешь, что у тебя крепкая психика и нет пост-травматических синдромов — просто игнорируй маркировку.
Относительно обиженных тараканов:
на сайтах фанфиков часто есть маркировка по типу отношений (гетеро/гомо/...) — гомофобы могут чувствовать себя спокойно.
Туда же часто выносят пэйринги, чтобы те, кого с души воротит от идеи романа между Гарри Поттером и Джоффри Баратеоном были предупреждены (хотя цель, вроде бы обратная: чтобы произведение могли легче найти те, кому этот пэйринг мил).
Что подразумевается под экономически автономным?
В минимальном варианте вам достаточно действующего сельского хозяйства и скажем небольших запасов нефти с соответствующей инфраструктурой — с этим уже можно какое-то время выживать отгородившись от всех забором.
В текущих условиях в полной изоляции невозможно поддерживать уровень жизни современной страны первого мира: есть ряд ресурсов, которые добываются всего в нескольких местах планеты и иметь их все на своей территории сможет не всякая империя.
Если под экономической автономией подразумевается просто «не просим денег у МВФ», то особые технологии не обязательны — достаточно хорошо работающей экономики, которая производит что-нибудь полезное на экспорт (хоть туризм).
ВоД, как правило, про убогих раков, которые если выживают — становятся не такими убогими.
В фейте ресурс мало того, что внемировой (т.е. персонажи не могут действовать про его запасы), так еще и должен постоянно возобновляться, иначе механика перестаёт работать.
Оптимальные решения — зависят от мироустройства. Совершенно не факт, что положив на алтарь сколько угодно бандитов вы получите значимое количество энергии.
Но ведь и здесь можно сделать выбор в пользу «интересно порубиться с бандитами».
Возможны ситуации, когда выбор в пользу драки будет эффективен по затратам энергии либо по сюжетным соображениям (бандиты требуют не золото, а нужные для Ритуала (Отмены) Конца Света ингредиенты).
Тем более, если уже подсчитан ДПР (и написан на листе персонажа), то математикой таких игроков не испугать.
Поясню, почему я вообще упоминаю про такой выбор:
— в классическом дэнжен-кроуле (экспа за убийства), вопрос о сражении не стоит: если есть хорошие шансы победить — нужно сражаться;
— в OSR (экспа за деньги) — нужно взвесить: окупит ли добыча потраченные на бой расходники.
— здесь — то же самое, но со знаком минус: как мы потеряем меньше? сражаясь или сдавшись?
(((
В х-коме были криссалиды — оружие террора. Их сбрасывали на города, там они уничтожали всё живое и вымирали сами, где-то я читал про срок жизни криссалида в один час, чего недостаточно для того, чтобы хорошенько расползтись по карте. Этот срок жизни в них заложен при помощи генной инженерии.
Опять же, про генную инженерию. Уже сейчас теоретически возможно создать вирус, поражающий только носителей определённого гена (напр. только белых). Там куча проблем, он может работать криво, поражать не всех белых, поражать ещё и мулатов — но теоретическая возможность есть. Поэтому Вейланд-Ютани вполне может разработать ксеноморфов, которые жрут людей выборочно.
Ешё вариант:
— Саранча нужна в качестве искусственного «внешнего врага». Мы создадим саранчу, выпустим её на какую-нибудь колонию, нация ужаснётся и объединится перед лицом врага (а мы будем пилить военные бюджеты). Если в процессе погибнет сама лаборатория — ничего страшного, нужно просто уничтожить свидетельства того, что саранчу здесь и разработали.
А про миллион зубов и глаз — это цифра из приключения, или там написано что-то про myriads?
Потому что внезапно выросший миллион зубов не только «лопнет» голову персонажа, но и раздавит всех в этой комнате, может даже и стены потрескаются.
Регулярно хочу добавить глубокой драмы в свои игры, но слишком ленив, чтобы читать серьёзную драматургическую аналитику. Спасибо за разжёвывание.
Но если делать перекусы с анти-едой, то время будет течь в обратную сторону.
Вот только вкус у неё так себе.
Замок Северных Гор -> Граница (переход) с Срединной Равниной -> Граница Равнина-Пустыня -> Замок Южной Пустыни. Это уже 3 движения в одну сторону. Как посетить 2 деревни в своём регионе и вернуться обратно в замок.
Но в целом, да, перемещения по одному региону считаются «близко, но надо собраться-осмотреться». Персонажи игр очень редко путешествуют просто так — как правило в каждой посещённой деревне они будут что-то делать, иначе зачем вообще ехали?
за ход герой посещает несколько объектов (разжился деньгами у лепрекона — зашел в таверну набрать помощников — пошел зачистил монстру — отнёс добычу скупщику).
Каждый из этих переходов слишком короткий для perilous journey, но и делать их мгновенно не («хода не требуется») не стоит, т.к. должно быть ограниченное количество действий за цикл.
рока и тяжелых наркотиковнастоящих карт, всё равно простота исчезает, а на ответа вопрос «А как долго добираться из 6 в 1 минуя остальное?» не появляется.Особо ушлые некроманты норовят оживить труп прямо на кресте, чтобы он своим ходом убегал.
Алсо, очень понравились описания игроков. Даже несмотря на замечания про хуесосить чувствуется корректность ;-)
К сожалению, по ряду причин не смотрю видеообзоры, так что если будет больше текстов — буду рад.
На всякий случай уточню: я ни от кого не требую маркировки.
Да, я считаю, что маркировка — дело полезное и хорошо если автор ею озаботился. Хорошо так же, если автор озаботился созданием качественного продукта, вычиткой, тестированием и т.д. (впрочем, в списке приоритетов маркировка стоит ближе к концу).
В случаях, когда мне кажется актуальным, свои игры (LARP) я маркирую.
Проект маркировки для разрабатываемой сейчас «Мы не гарантируем, но очень надеемся, что вы о»еете. Если не готовы — не надо".
Ну и опосредованная маркировка посредственности уже есть — рейтинг/количество лайков/что-там у них.
А если серьезно — что я должен ответить на этот комментарий?
Маркировка либо требуется законом (Parental Advisory: Crude Language), правилами ресурса (NSFW) или является проявлением доброй воли автора, знаком того, что он заботится о своих читателях. Пока автор не тратит на маркировки слишком много времени — не вижу проблемы.
Полная аналогия с маркировками на продуктах питания. Нет аллергий, диабета или других ограничений — можно их не читать. Если есть — они важны.
Здесь: считаешь, что у тебя крепкая психика и нет пост-травматических синдромов — просто игнорируй маркировку.
Относительно обиженных тараканов:
на сайтах фанфиков часто есть маркировка по типу отношений (гетеро/гомо/...) — гомофобы могут чувствовать себя спокойно.
Туда же часто выносят пэйринги, чтобы те, кого с души воротит от идеи романа между Гарри Поттером и Джоффри Баратеоном были предупреждены (хотя цель, вроде бы обратная: чтобы произведение могли легче найти те, кому этот пэйринг мил).
Играйте ещё!
В минимальном варианте вам достаточно действующего сельского хозяйства и скажем небольших запасов нефти с соответствующей инфраструктурой — с этим уже можно какое-то время выживать отгородившись от всех забором.
В текущих условиях в полной изоляции невозможно поддерживать уровень жизни современной страны первого мира: есть ряд ресурсов, которые добываются всего в нескольких местах планеты и иметь их все на своей территории сможет не всякая империя.
Если под экономической автономией подразумевается просто «не просим денег у МВФ», то особые технологии не обязательны — достаточно хорошо работающей экономики, которая производит что-нибудь полезное на экспорт (хоть туризм).