Триггер-ворнинги атакуэ

Личный блог: Presto


А между тем зарубеждные товарищи, играющие по 2 редакции 7 моря, задаются вопросами маркировки контента на предмет триггеров. Триггеры — это, теоретически, про то, что люди, страдающие PTSD, должны знать, что при чтении или просмотре материала, они могут получить приступ острой реации из-за негативных ассоциаций. На практике все бывает по-разному.

Лично я считаю, что если уж ролевую книгу можно маркировать на присутствие романтики, супружеской измены, убийств и политики, то не нужно останавливаться. Пусть расисты, гомофобы и любители исторической достоверности знают, что эти книжки — не для них.
  • нет
  • avatar
  • +8

16 комментариев

avatar
Маркировка контента для взрослых людей на предмет триггеров это абсурд. Что-то на уровне пресловутой икс-карты.
avatar
Ну, нет. Если уж говорить о контексте для взрослых, то, скажем, маркировать БДСМ стоит. Потому что не все любят, а некоторые, таки, да, могут воспринять нервно.

Но меня смущает, что тараканов одних людей всячески оберегают, а тараканов других людей тапками гоняют.
avatar
Я вот люблю когда мой хентай снабжен тэгами. Чтобы понимать, что вот этот мультик — не только про милых девочек и волшебную скрипку, но и про то как эти тентакли этой скипки жрут говно милых девочек.
Конечно загоны про PTSD — хуита, но если они помогут ввести культуру разметки не-порнографического контента тэгами не на отъебись («триллер», «драма»), а хотя бы на таком уровне что можно понимать чего ожидать от фильма/книги/модуля — то я всеми тентаклями за.
avatar
Хентай — это все же обычно не та вещь, на которую можно наткнутся случайно. Что б сидеть, смотреть двадцатую серию махоседзе, а героинь вдруг начинает насиловать монстр недели. Теги — идея может и неплохая, но в рамках определенной площадки где возможен поиск по этим тегам. В стиме это нормально реализовано, например.
avatar
А сравнение с х-картой не совсем корректно, потому что Хы-карта — это про то чтобы по ходу игры менять контент под чьи-то тараканы, суть которых может быть неизвестна. А тэгирование — это про то чтобы те кому не нравится гуро/романтика/магия/че-то еще пошли тихо и мирно лесом заранее, а не бугуртили по ходу игры/просмотра фильма/потребления еще какого-то контента.
avatar
Опять же, обычно то, что в произведении фигурируют гуро/романтика и подобные вещи можно понять из названия и аннотации. А еще минус подобных тегов в том, что они могут спойлерить. Одной из лучших книг Фрая, на мой взгляд, является «Книга огненных страниц». Потому что она из уютного мира с верными друзьями, в котором Макс существует на протяжении почти всей серии, бросает его в личный ад. И происходит это совершенно внезапно как для героя, так и для читателя. С тегами-предупреждениями такого эффекта не возникло бы.
avatar
То что спойлит часть контента — это да. Но ИМХО пользы от возможности подобрать то что больше нравится от тэгов больше чем вреда (наличие того же клонирования не уточняет, кого и как будут клонировать и взаправду ли).
avatar
Не вижу вообще никакой проблемы в маркировке.
Полная аналогия с маркировками на продуктах питания. Нет аллергий, диабета или других ограничений — можно их не читать. Если есть — они важны.
Здесь: считаешь, что у тебя крепкая психика и нет пост-травматических синдромов — просто игнорируй маркировку.

Относительно обиженных тараканов:
на сайтах фанфиков часто есть маркировка по типу отношений (гетеро/гомо/...) — гомофобы могут чувствовать себя спокойно.
Туда же часто выносят пэйринги, чтобы те, кого с души воротит от идеи романа между Гарри Поттером и Джоффри Баратеоном были предупреждены (хотя цель, вроде бы обратная: чтобы произведение могли легче найти те, кому этот пэйринг мил).
avatar
Давай и для снобов маркировку введем: посредственно, 95% воды, автор не владеет языком. Прилепим её на каждый фанфик и понаблюдаем за реакцией фандома.
avatar
Что сноб делает на сайте фанфиков?
Ну и опосредованная маркировка посредственности уже есть — рейтинг/количество лайков/что-там у них.

А если серьезно — что я должен ответить на этот комментарий?

Маркировка либо требуется законом (Parental Advisory: Crude Language), правилами ресурса (NSFW) или является проявлением доброй воли автора, знаком того, что он заботится о своих читателях. Пока автор не тратит на маркировки слишком много времени — не вижу проблемы.
avatar
А если серьезно — что я должен ответить на этот комментарий?
В ответ на этот комментарий следовало бы подумать о том, почему следует маркировать вообще хоть что-либо, почему следует маркировать именно то, что хочется тебе, а не какому-нибудь снобу среди писателей фанфиков, а так же почему ситуация со снобом среди писателей фанфиков не применима к тебе и тем, от кого ты требуешь маркировки.
avatar
Подумал. Яснее не стало.

На всякий случай уточню: я ни от кого не требую маркировки.
Да, я считаю, что маркировка — дело полезное и хорошо если автор ею озаботился. Хорошо так же, если автор озаботился созданием качественного продукта, вычиткой, тестированием и т.д. (впрочем, в списке приоритетов маркировка стоит ближе к концу).
В случаях, когда мне кажется актуальным, свои игры (LARP) я маркирую.
Проект маркировки для разрабатываемой сейчас «Мы не гарантируем, но очень надеемся, что вы о»еете. Если не готовы — не надо".
avatar
Там ОП-кун (да, я предположил его гендер) в основном офигевает с того, что тэги Romance и Politics кто-то считает необходимыми на продукте по 7th Sea. Это всё равно что тэги Bloodsucking и Undead на продукте по VtM.
avatar
Я понимаю, что на самом деле там, надо думать, буква S, но тем не менее мне ужасно нравится слово-гибрид REJPECTED.
avatar
Подозреваю, что это намеренно.
avatar
Учитывая, что триггером может быть что угодно (ибо травматических ситуаций великое множество), то маркировать стоит лишь самые частые триггеры. И с этим вполне справляется возрастная маркировка. Романы и политика к оным триггерам не принадлежат (хотя меня одно время сильно клинило от романтики и я понимаю, что это такое).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.