+873.30
Рейтинг
128.84
Сила

Dusha

  • avatar Dusha
  • 3
Зачем сразу начинать с кнута? Пряник тоже работает неплохо:
«Ты кастер? Вступай в Имперские ВС. Субсидии на магическое обучение, сафари (халявная экспа) под прикрытием морпехов, работа по душе (от боевой магии и шпионажа до полковых орекстров и бухгалтерии), после выхода в отставку — пожизненное содержание пропорционально кастер-левелу.»
И вот уже большинство кастеров работают на правительство или лояльны к нему.
  • avatar Dusha
  • 0
1. Нет. Мрак и ужас.
2-3. Нет.

Сталкивался с ситуациями ненамеренных косяков:
— человек решил попробовать поводиться у нового мастера (в новом для себя стиле) — к середине игры понял, что ему этот стиль не интересен/некомфортен — кое-как дотянул до конца сеанса (слегка смазав игру) — поговорили и мирно расстались — ошибся, с кем не бывает.
— человек, известный «анти-партийным» стилем игры и упертостью, просился в сюжет, говоря, что «он исправился». Опрос свидетелей показал, что если он и исправился, то недостаточно — играли без него.
  • avatar Dusha
  • 0
Кроме того, что это олдскул, это еще и инди-проект относительно небольшой команды, поэтому там вполне может не быть поддержки части железа (например — продвинутых ноутбучных видеокарт).
Ну или еще что.
так-то там графика далеко не кризисная…
  • avatar Dusha
  • 3
Этой весной трудолюбивый и ответственный мастер, привыкший основательно готовиться к проведению сессий, может чувствовать себя в безопасности, выходя из дома, если у него есть в запасе два-три модуля.
  • avatar Dusha
  • 0
В System Shock 2 люди, превращенные в зомби инопланетной заразой стонали «Kill me, kill me!»
  • avatar Dusha
  • 1
Сначала прочитал заголовок как «путь спейсмерина»
  • avatar Dusha
  • 0
Я тоже за pdf, причем дело не в дешевизне. Книга занимает место.
А у меня строго наоборот: пдфки лежат на винте и не отсвечивают, про них я быстро забываю.
А бумажная книга — вызывает интерес, «Тяжесть — это хорошо, тяжесть это надежно. Даже если не выстрелит...» © Борис Бритва
  • avatar Dusha
  • 1
Насколько я понимаю, в днд маг может самостоятельно исследовать новое заклинание (и делает это при получении уровня), т.е. магия условно-познаваема.
Соответственно, наблюдая технический прогресс маги могут дойти до мысли о том, что прогресс может быть и в магии, а это значит фундаментальные исследования законов магии и разработка специализированных заклинаний, включая create deiterium, hide warm, accelerate particle и т.д.
Т.е. очень странно, если магам придется жить в современности со спеллбуками темных веков.
  • avatar Dusha
  • 2
У нских полевщиков есть шутка про то, что у человека, играющего более 15 лет ноги становятся непоражаемыми (т.е. в боевке удар по ним не снимает хитов).
  • avatar Dusha
  • 0
Когда я советовал TRoS я имел в виду взять оттуда соотношение параметров оружия (относительная сложность атаки/парирования). — т.к. они там сделаны на основе реального опыта истфеха.

Кроме того, там есть, например, интересное правило по оружию разной длины, вкратце: «Если ваше оружие длиннее — вы получаете бонус к атаке, но когда противник попал по вам, считается, что он уменьшил дистанцию до удобной ему — и теперь бонус получает он».
Не знаю, насколько применимо к МВД, учитывая 3-5 атак за раунд, но…
  • avatar Dusha
  • 0
реальное время атаки между кинжалом и мечом отличается где-то на 10-15 процентов, не больше
Ой ли?

Кроме того, для оружия больше кинжала есть заметная разница по скорости между колющей и рубящей атакой.

Я бы предложил так:
Колющая атака специальным оружием (кинжал, рапира) — 3 пд,
колющая атака обычным оружием (меч, копье) — 4 пд,
рубящая атака обычным оружием — 5 пд
рубящая атака тяжелым оружием (алебарда, двуручный меч) — 6 пд.

Приз уменьшающий пд на атаку — нужно смотреть, не станет ли он уберным: при 10 пд, сокращение с 3 до 2 — очень сильно влияет.

Вообще, по поводу реализма и сложностей удара/парирования рекомендую посмотреть систему The Riddle of Steel.
Там всё очень неплохо расписано.
  • avatar Dusha
  • 0
А как система отлично подойдут Mithenders.
  • avatar Dusha
  • 0
Раз уж зашла речь про грибы — можно раскрыть тему «действенных» нарко-настоек (увеличивающих силу, скорость и т.д.). Всяких там грибных берсерков и т.д.
  • avatar Dusha
  • 7
Ролевики делятся на две категории:
Злые ролевики хотят, чтобы не было плохих игр, переводов и т.д.
Добрые — хотят, чтобы были хорошие.

Кстати, эти цели не являются не взаимоисключающими, не взаимодополняющими, так что сотрудничество возможно, но не обязательно.
  • avatar Dusha
  • 0
Изначально я и хотел играть гигантского кротокрыса из Фолла, но в системе были слишком большие штрафы за «фантастичность» животного ((
  • avatar Dusha
  • 2
Ну и по поводу вождения песочницы как таковой:
До игры я придумал город (Валенду) — что он собой представляет, фракции и ключевых жителей (+ варианты подходов к ним), а также механизм строительства базы.
Когда в процессе игры партия определялась с предпочтительной деятельностью (разработка рудника, демонология) — я продумывал соответствующий кусок.
  • avatar Dusha
  • 3
Как автор отчета, немного расскажу о нашей игре:
1) По формату это была полу-песочница, причем общая завязка сюжета звучала так:
«Вы — офицеры Темной Империи, и Империя (в лице одного из генералов) отправила вас захватить пограничный город Валенду. Воевать за него в полную силу Империя сейчас не собирается, поэтому солдат вам всего дюжина (+сколько-то денег) — крутитесь как хотите».
2) Персонажи/игроки обсудили возможность скрыться с деньгами, но решили что у имперской ГБ слишком длинные руки.
3) партия была, грубо говоря, lawful/neutral evil -поэтому идея сотрудничества ради достижения общей цели была персонажам понятна.
4) на случай пвп был предусмотрен механизм замены погибших персонажей: грохнули товарища — отписали на родину «погиб при выполнении служебного долга» — вскоре пришлют сменщика.
5) Игроки были настроены на более-менее долгую игру в партии и персонажей генерировали соответствующих.
  • avatar Dusha
  • 0
Я как-то играл персонажа, умевшего превращаться в гигантского крота. Ничо так.
  • avatar Dusha
  • 1
Дык не у кого: всем КЗ нравится, все хотят по ней играть, но никто* не хочет** водить.

* никто из известных мне адекватных новосибирцев.

** или не признаётся.
  • avatar Dusha
  • 3
В целом, я за подробное описание. потому что чем больше текста, тем больше шансов, что что-то зацепит глаз/разожжет воображение. С другой стороны, читать расписки каждого бармена мне не интересно.
Компромиссный вариант — подробно описывать только то, что интересно и отличается от общепринятого.
Типа: «Рогатый Крокотун — обычная таверна, где за стойкой стоит хозяин Петро (generic barmen). Из необычного здесь — чучело Крокотуна с плохо приклеенными рогами (зато хорошей охотничьей байкой) и официантка Марфа — телекинетик седьмой ступени».
Здесь чучело и Марфа — это зацепки (или, на крайняк — элемент колорита), а типичных посетителей и меню я, при необходимости, легко смогу придумать и сам.