Имажинария

Кэп?
Заранее найти людей на роли монстров и обеспечить им костюмы — это и есть орг.вопросы.
Ну и повторюсь — не стоит сравнивать с полевками, там, похоже, лес и палатки сильно заслоняют большинству обзор.
Сравнивайте с кабинетками.

Сделать короткий сюжет, прегены с небольшим количеством навыков, карточки улик (включая слухи и показания эпизодических свидетелей), упростить боевку до уровня «кто выкинул больше на кубиках — тот догнал и связал убегающего преступника» — и вперед.

К вопросу о проклятьях: под этим комментом у меня горит кнопочка +100502.

Ну я-то тоже к этому всему непричастен ;-)
Но если говорить абстрактно, то прежде чем продавать артхаусные игры со сложным метаплотом, нужно найти покупателей на простые вещи, напр. детективы.

Вот, кстати, играют же люди в «Мафию» за деньги…

Как я это вижу:
Где-то происходит Большая Буча, но данную команду она не затрагивает.
Вариант 1: Команде нечего делать, поэтому она выбирает более симпатичную сторону конфликта и присоединяется к ней — явный косяк мастеров (см. команде нечего делать).
Вариант 2: Команде есть что делать, она должна рубиться в Средней Буче, но по каким-то причинам (чаще всего — пожизненным) передумала. Тут нужно глубже копать, что за причины и т.д.

аудитория неконфликтных нетребовательных ролевиков

ИМХО это базовая ошибка рассуждения. Чтобы проводить коммерческие игры ролевики не особо-то и нужны.
Та же Квестория проводит свои игры «для обычных людей»: 3-4 часа активного времяпрепровождения в каком-нибудь кафе — неплохая альтернатива походу, например, в кино.

Поясню мысль: допустим, игроки получили фан от хорошего боя. Могут быть три основных варианта:
— они натолкнулись на мастерских монстров;
— они сражались между собой от скуки;
— они сражались между собой, потому что мастера им обеспечили конфликт, мотив и возможность решить дело в бою.
Первый и третий варианты считаю хорошими, второй — неудачей.

Эта разница — в основном орг.вопросы.

Давайте лучше сравнивать с кабинетками, где напряги с организацией меньше, а сюжет — важен.

Мысль понял.
Изнутри-то оно очень похоже выглядит. Кстати, в сообществе полевщиков тоже периодически возникают дискуссии типа: этично ли мастерской группе получать от игры прибыль, или орг.взнос должен только покрывать расходы?

+ к делу не относится, но схему «игроки развлекают себя сами» — считаю мастерским фэйлом.

Я понимаю и не собираюсь кого-то уговаривать заняться ролевой проституцией.
Но мне не понятен ход мысли: по-моему средняя НРИ гораздо ближе к полевой игре, чем к сексу. А платить деньги за участие в полевой игре — совершенно нормальное явление.

вконтактик, ищем группу «Любители эльфийских трелей» и ужасаемся.
(Справедливости ради, стоит отметить, что там зло обстебывают почти всех, но есть и действительно жуткие экземпляры).

У ктулху тоже нет интимидэйта, но просто увидев его — теряешь sanity&stability.
А он, может, просто мимо проходил…

Также в расположении ставки находятся:
— глав-фельд-редактор*
— верперранг (верстальщик первого ранга);
— гвардии старший обозреватель и прикомандированные гражданские специалисты.

*я знаю, что тавтология, но «фельдредактор» не звучит.

Ставка генерала от коррекции

говоря про ставку, я имел в виду, что в моих кругах, слово ставка означает оплачиваемую должность.

От кошки приходится спасать не только дайсы, но и миньки, поле и т.д. (см. вторых геймеров).

Вы так говорите: «нет ставки корректора», как будто у обозревателей есть ставка ;-)

А вообще — спасибо за то, что делаете эти новости. Через них я, в свое время, нашел имажинарию и несколько других прикольных вещей.

Не подумайте, что я придираюсь, но можно ли мой ник писать одинаково? Например везде с большой буквы, или везде с маленькой?
;-)

— писать кабинетку;
— читать (рулбуки других систем, худ.литературу);
— играть с котом;
— строить башенку из икеевских карандашиков;

Мои варианты:
— Кросссекс;
— Условное равноправие (мне не очень интересно играть в гендерную дискриминацию или историческую достоверность);
— высокий статус женских персонажей (матриарх клана — прежде всего лицо обладающее властью и возможностями вмешиваться во все дела клана, а потом уже женщина);
— в моем представлении, в типичной легенде о том, как герой побеждает дракона ради возлюбленной важен пол только двух персонажей. Какого пола будут Серый Волк, Санчо Панса, Дживс, Леголас — не так важно.