И еще раз, акцентирую:
6. Игнор стены. А то есть люди, которых, как только не обходишь десятой дорогой, а они продолжают «радовать» своим «контентом» со стены.
2а. А также скрыть для себя вообще все проявления его активности — не видеть его посты на стене, например.
Я выше тоже писал.
Неплохо бы разделить такие вещи как игнор стены, комментариев и топиков. Иногда человека можно терпеть в комментариях, но его топики взрывают мозг, и наоборот: пусть пишет топики, но лишь бы я не видел его комментариев.
Тут еще такой момент, что банально, даже то, что кто-то у кого-то играл не говорит о том, что мастер не может вести игры по разному или меняться со временем. Там выше было предложение, чтобы мастер подтвердил факт (двойное подтверждение), что игрок у него водился, возможно стоит ввести и двойное подтверждение той или иной характеристики или иметь разные оценки от разных пользователей.
Ну, мы уже говорили тебе, решает проблемы только игнор, исполняющий четко очерченный круг задач, т.н. «правильный» или «гибкий игнор». Что это за круг, мы озвучивали, и стремиться стоит именно к нему, но сама суть — игнор должен скрывать деятельность человека полностью в конкретно избираемых проявлениях (стена, топики, комментарии), но иметь ряд разумных исключений.
Все остальные варианты — создают проблемы, которых раньше не было.
Вопрос состоит в том, что нужно от нас для того, чтобы реализовать «правильный» вариант? И какие, примерно, сроки займёт решение этой задачи?
NB: И я бы поставил на голосование многие пункты пользовательских жалоб и предложений после того, как мы запилим ту крутую систему голосования.
Ну, даже если это лишь временный вариант, стоит хотя-бы расспросить автора насчет третьего пункта, иначе может оказаться, что пользователям будет еще неудобнее, чем сейчас в ряде случаев.
Я посмотрел плагин «Игнор» и… есть у меня сомнения. Такое ощущение, что вот этот конкретный создает проблем не меньше, чем решает.
Есть предложение обсудить отдельно.
1. Нет возможности скрыть топики Игнорируемого пользователя.
2. Не вижу возможности «раскрыть» все игнорируемые комментарии в текущем топике.
3. Не понятно, что он делает с подветкой, идущей от игнорируемого комментария.
4. Не уверен, что списки, «кого игнорирует» и «кем игнорируется» обязательно должны быть публичными. Очень против этого, но возможно у кого-то есть другие мнения.
5. Возможно, я еще что-то забыл.
Если у вас есть желание обсудить, добро пожаловать в обсуждение.
1. Нет возможности скрыть топики Игнорируемого пользователя.
2. Не вижу возможности «раскрыть» все игнорируемые комментарии в текущем топике.
3. Не понятно, что он делает с подветкой, идущей от игнорируемого комментария.
4. Не уверен, что списки, «кого игнорирует» и «кем игнорируется» обязательно должны быть публичными. Мне кажется это неправильным.
5. Возможно, я еще что-то забыл.
6. ??????
7. PROFIT
Постой, я не уверен, что правильно понял. Он смещает результаты к любому краю? То есть, если выпала хорошая половина, то клонит к «хорошему» экстриму, а если плохая, то к «плохому»? Если так, то норм, да.
Много лишних случайных энкаунтеров? Шутишь? Конечно надо. Но если сомневаешься, при оформлении опусти все случайные и необязательные вещи вниз документа, а потом ссылайся на них в тексте при необходимости.
Тут вопрос, как почистить данные перед/после отправки, а из бекапа и так можно всех поднять. В любом случае, воспоминания с земных каникул лучше забыть…
6. Игнор стены. А то есть люди, которых, как только не обходишь десятой дорогой, а они продолжают «радовать» своим «контентом» со стены.
Неплохо бы разделить такие вещи как игнор стены, комментариев и топиков. Иногда человека можно терпеть в комментариях, но его топики взрывают мозг, и наоборот: пусть пишет топики, но лишь бы я не видел его комментариев.
Кто как, а я открываю 95% топиков именно из ленты. Из них 80% — из новых комментариев. Я же не могу знать, что этот топик написал коварный [username]!
2. Поверх старого.
тред не читай @ сразу...Тут еще такой момент, что банально, даже то, что кто-то у кого-то играл не говорит о том, что мастер не может вести игры по разному или меняться со временем. Там выше было предложение, чтобы мастер подтвердил факт (двойное подтверждение), что игрок у него водился, возможно стоит ввести и двойное подтверждение той или иной характеристики или иметь разные оценки от разных пользователей.
Все остальные варианты — создают проблемы, которых раньше не было.
Вопрос состоит в том, что нужно от нас для того, чтобы реализовать «правильный» вариант? И какие, примерно, сроки займёт решение этой задачи?
NB: И я бы поставил на голосование многие пункты пользовательских жалоб и предложений после того, как мы запилим ту крутую систему голосования.
Есть предложение обсудить отдельно.
1. Нет возможности скрыть топики Игнорируемого пользователя.
2. Не вижу возможности «раскрыть» все игнорируемые комментарии в текущем топике.
3. Не понятно, что он делает с подветкой, идущей от игнорируемого комментария.
4. Не уверен, что списки, «кого игнорирует» и «кем игнорируется» обязательно должны быть публичными. Очень против этого, но возможно у кого-то есть другие мнения.
5. Возможно, я еще что-то забыл.
Если у вас есть желание обсудить, добро пожаловать в обсуждение.
2. Не вижу возможности «раскрыть» все игнорируемые комментарии в текущем топике.
3. Не понятно, что он делает с подветкой, идущей от игнорируемого комментария.
4. Не уверен, что списки, «кого игнорирует» и «кем игнорируется» обязательно должны быть публичными. Мне кажется это неправильным.
5. Возможно, я еще что-то забыл.
6. ??????
7. PROFIT
А запостить где-то можешь?