Кстати (по итогам ещё полудюжины партий после оформления текста; встряхнуло старое...), надо отметить, в игре довольно грамотная работа с таблицами и неплохо сделана система энкаунтеров (в смысле соотношения объём\разнообразие). Сочетания порой странные, но вот по количеству зацепок для фантазии на строчку — неплохо.
И да, бои тут в духе старой школы весьма брутальные. Партия из примера (где была единственная схватка с горной кошкой) довольно нетипична, а столкновений часто стоит избегать.
«Восславь солнце»? (Интересна мысль о подземелье, где чёртовы приключенцы развлекаются, оставляя ложные подсказки. Известно же — если тебе попалось пять записей разными почерками «впереди илллюзионная стена», значит где-то пяток сволочей хихикают, представляя, как ты будешь биться лбом во все стены).
P.S. В «задом наперёд» второе слово пишется слитно. А «чем-то вроде даггера» тогда уж лучше писать как «грубо закатено на волле самфингом вроде даггера» (на смеси эльфийского с нижегородским, надо думать). Пардон, но глаз режет.
Кстати, для целей пополнения радагастопедии — дорогое сообщество, а кто из практикующих подобные документы как их называет в своём кругу? Как я понял, минимум двое из отписавшихся называют их просто «праймерами». Я, когда делал что-то схожее (не вполне, потому что рекламная цель шла отдельно) называл такой раздаточный файл «сводкой (по) кампании». Кто-то ещё свои собственные термины имеет?
Мне кажется, что некорректно всё-таки говорить «ну значит бутерброды и есть ваш вид супа». Автор-то вроде называет «праймером» конкретный вид документа, а не функцию — он его не отделяет от функции, но, кажется, считает самоочевидным назначение и тип, что вовсе не тривиально. Я потому и задал тот вопрос, на который вы среагировали.
Я не спорю с тезисами «в игру группу надо вводить» и «набираемой группе надо дать представление о предложении», заметьте. Я замечаю, что объединение минимум трёх функций (а то и четырёх) под одной обложкой — не самоочевидная практика, и уточняю, откуда она взята. Потому что она явно определяется условиями, в которых сложилась.
У меня обычно этому служат отдельные документы\рассказы. То есть «стартовый загруз» и «первичное описание кампании (с объявлением о наборе игроков, если это делается дистанционно)» — это две разные вещи. Как, кстати, и хроники кампании\обновления правил по ходу дела.
Впрочем, я в основном играю вживую. И часто практикую генерационные\«нулевые» сессии.
А я вообще не сталкивался с таким названием, кстати. Как я понял, это нечто вроде вводной и обзора, но дополняемой по ходу дела? Есть вообще устоявшееся русскоязычное название?
И да, как оно применяется — для заманивания на игру или как справочный материал в начале? Как я понял, это на случай сетевого набора или набора из достаточно разнородного сообщества. И только. Если играть, например, на конвенте с возможностью продолжения, то разнородность в силе — но там нужнее будут прегены или аналог, и «завлекалку» надо выносить в отдельный кусок. Вообще предназначение автору кажется, видимо, очевидным — а мне нет.
Да, мысль о том, что наполнение делает место — она не новая и не оригинальная, но верная. Впрочем, у меня тут сейчас стоят в черновиках (с сентября, чёрт!) из-за нехватки времени статьи о том, что разработка сеттинга может не стоять из-за нехватки времени. Я всё себя утешаю мыслью что пройдёт май с аномальной студенческой активностью вида «всё отложили на последний день»… Но надо поднимать.
Дорогие товарищи! При всей положительной оценке задумки поста, позвольте поделиться комсомольско-гигаксианским недоумением — что тут делает тег OSR? Неужто приглашения — настолько старая школа? Или кроме OSR на Имажинарии нет ничего? Что хотел этим сказать предыдущий оратор? Нет ли тут, простите за выражение, левого уклонизма? У меня всё, товарищи.
99% любых новинок появляются для скачки через 3-5 дней после выхода на рынок.
Всё-таки, подозреваю, завышенная оценка. Ощутимо завышенная про «все системы и издатели» — даже для новинок. (Если мы о новинках систем первого-второго эшелона популярности — возможно и относительно близкая к реальности, но за их пределами… это у вас, подозреваю, всё-таки не было особо опыта «желания странного»).
«А потом я поступил на вампирический, хотя говорила же мама — этих романтических злодеев, как тёмных эльфов, сейчас только ленивый не выпускает, будешь сидеть „монстром недели“ в картонных декорациях. „Свободная серия, blah!“ Эх, надо было идти на культуру народов Океании, сейчас бы у меня был домен с тёплым морем, девушками и вулканами...»
Как раз перегружать стандартный ход вместо обработки ситуации не стоит. Если слонопотама можно поразить в пятку левой средней ноги, лучше этот факт использовать в битве со слонопотамом, а не делать висящий мёртвым грузом механизм стрельбы по пяткам. В конце концов fiction first, а не игра в ходы в чистом виде.
Не спора продолжения ради, о многомудрые читатели ресурса сего! Высоким штилем о материях ролевых мысли излагать — находка гениальная зело. Молю вас — недельку хоть новояза ролевого объявить надобно! А то были тут у нас уже, коли память меня не подводит, «индибояре» всякие да «илитные ролевики», но дабы не языком профанным, но слогом высоким… Сдаётся мне, хоть первое апреля и прошло, расцветёт Имажинария и заиграет красками новыми!
(Кто сказал «больше жёлтыми, как стены известного дома»? Я вас попрошу!).
P.S. Если вдруг кого обидел — я в намерениях не имел, честно.
Фокус в том, что человек-то, в отличие от собаки, по умолчанию сознаёт свою ответственность за происходящее с доменом. Как он к ней относится — другой вопрос (и интересное полуоффтопиковое следствие, что если попасть на этот пост может кто попало, то там отрицательный отбор по ответственности).
Cвято место — кто его не знает?
Свято место — свечечки горят.
Свято место пусто не бывает —
Так у нас в народе говорят.
Как-то раз глядит народ, а оно пустое.
Предложили мудрецу бремя власти той.
Он ответил: «Я такой чести не достоин.
Место — свято, стало быть, пусть займет святой».
Но свято место пусто не бывает
И зазря пылиться не должно.
Раз мудрец его не занимает,
Храбрецу достанется оно!
Предложили храбрецу сесть на это место —
Отказался на него даже и глядеть.
«У меня есть верный конь, сабля да невеста!
Я на месте не могу и часа усидеть!»
Но свято место сирый дождик мочит,
А потом нагрянет белый снег…
Раз храбрец занять его не хочет,
Пусть хоть добрый сядет человек.
Предложили добряку на него забраться.
Подошел добряк — и бряк: «Дальше не пойду!»
«Пощадите, — говорит,- я не справлюсь, братцы!
Я на месте на святом сразу пропаду!»
Но свято место может прохудиться
И с годами порасти травой.
Раз добряк занять его боится,
Знать, хозяин нужен деловой.
Кто-то шасть тогда к дельцу и шепнул словечко.
Тот подъехал: «Где товар? Покажи, каков?
Я-то думал, продают теплое местечко,
А святое покупать — нету дураков».
Свято место не должно быть пусто,
Но — увы! — не занято пока.
Если так уж с выбором не густо,
Посадить придется… дурака!
Он не храбрый, не святой, на умишко бедный,
Он упрячет в трудный час голову в кусты.
Но уж лучше пусть сидит — глупый да невредный.
Свято место не должно долго быть пустым!
Свято место пусто не бывает.
Кто на нем уселся — тот и свят.
Наш дурак к почету привыкает,
Недовольных душит, как котят.
Одолел он бедный люд фразами пустыми,
Стали пищей для него лесть и клевета.
Всех знакомых дураков объявил святыми,
Всем дельцам пораздарил теплые места.
Свято место больше не пустует —
Так не раз случалось на веку.
Мудрый, храбрый, добрый негодуют:
«Как оно досталось дураку?!»
ничего не сказано, про то, что владыка не может покинуть домен (хотя возможно это подразумевалось)
Почти уверен, что подразумевалось. Потому что иначе были бы интересные завязки вида «слёзно молим, сеньорос приключенцос — найдите ту сволочь, которая управляет нашим доменом и отучите её принимать наркотики!»
Ответственность — если владыкой может стать животное, думаю и человек может не сильно напрягаться.
Ответственность — это не синоним тяжёлой работы. Это же, кстати, относится и к следующему тезису.
Подозреваю, что Равенлофт, из которого удалили ужастик (и особенно если добавили что-то) превратится в самостоятельную сущность, потому что те самые элементы всё-таки его суть, и их извлечение или его убьёт, или быстро породит что-то существенно иное. Как, не знаю, безалкогольное пиво, которое вроде с обычным играет на разных полях, или там эти… как их… вейпы.
Относительно часто. Например — Ришмюло, переход власти от Клода Ренье к внучке-отравительнице Жалкин. Ситикус перенёс псевдоуничтожение Сота и переход власти к Инзе (при том, что Сот, что характерно, не был даже уничтожен). Азалин из Даркона «вылетал в синий экран» на пять лет, с выпадением Ил Алука, и потом вернулся (а Некрополис существует). Мелкого пакостника Векну, который нарушал правила минимум двух сеттингов в расчёт не берём… Герцог Гундар погиб — и его территории разделили Баровия и Инвидия. Это не считая всяких недодоменов — вроде карманных доменов демонов или странствующих в духе дороги Всадника без головы, которые тебя, надо думать, не интересуют.
Ну и всякие примеры масштабных событий, вроде того же Великого объединения, когда домены дробило и сливало весьма масштабно, и в некоторых случаях получались аж тандемы из тёмных владык — см. историю Ивана Дилисния и Иванки Борци.
И да, бои тут в духе старой школы весьма брутальные. Партия из примера (где была единственная схватка с горной кошкой) довольно нетипична, а столкновений часто стоит избегать.
P.S. В «задом наперёд» второе слово пишется слитно. А «чем-то вроде даггера» тогда уж лучше писать как «грубо закатено на волле самфингом вроде даггера» (на смеси эльфийского с нижегородским, надо думать). Пардон, но глаз режет.
Я не спорю с тезисами «в игру группу надо вводить» и «набираемой группе надо дать представление о предложении», заметьте. Я замечаю, что объединение минимум трёх функций (а то и четырёх) под одной обложкой — не самоочевидная практика, и уточняю, откуда она взята. Потому что она явно определяется условиями, в которых сложилась.
Впрочем, я в основном играю вживую. И часто практикую генерационные\«нулевые» сессии.
И да, как оно применяется — для заманивания на игру или как справочный материал в начале? Как я понял, это на случай сетевого набора или набора из достаточно разнородного сообщества. И только. Если играть, например, на конвенте с возможностью продолжения, то разнородность в силе — но там нужнее будут прегены или аналог, и «завлекалку» надо выносить в отдельный кусок. Вообще предназначение автору кажется, видимо, очевидным — а мне нет.
Не спора продолжения ради, о многомудрые читатели ресурса сего! Высоким штилем о материях ролевых мысли излагать — находка гениальная зело. Молю вас — недельку хоть новояза ролевого объявить надобно! А то были тут у нас уже, коли память меня не подводит, «индибояре» всякие да «илитные ролевики», но дабы не языком профанным, но слогом высоким… Сдаётся мне, хоть первое апреля и прошло, расцветёт Имажинария и заиграет красками новыми!
(Кто сказал «больше жёлтыми, как стены известного дома»? Я вас попрошу!).
P.S. Если вдруг кого обидел — я в намерениях не имел, честно.
Ответственность — это не синоним тяжёлой работы. Это же, кстати, относится и к следующему тезису.
Как там у Лема? «Это как с постом президента — дурак согласится не раздумывая, нормальный человек засомневается, а мудрец скорее выпрыгнет в окно».
Ну и всякие примеры масштабных событий, вроде того же Великого объединения, когда домены дробило и сливало весьма масштабно, и в некоторых случаях получались аж тандемы из тёмных владык — см. историю Ивана Дилисния и Иванки Борци.