Я, когда делал, правда, хак AW, пробовал как-то статы и ходы сделать по принципу «Разтзинчь это», «Заслаанешь это», «Превозмогай это (с именем Императора на устах)» и пр.
Попробуй статы по каноничным персонажам и сущностям. Если не смущает смешение разных сторон в одном наборе статов — то статами могут быть подходы Императора (жертвенно, вдохновляюще, героически), Омниссии (холодно, логично, отстранённо) и всей Четвёрки поимённо, например.
Если не нравится, что имперский комиссар будет вести бои броском от Кхорна, а инквизитор планировать прикрытие броском от Тзинча (хотя тема «совращение рядом всегда» тут явно заиграет новыми красками) можешь взять на каждый подход ваховского персонажа рангом пониже. Привет, Каин, Герой с тысячей сверкающих пяток!
Ну что это за "+1 к АС против стрелковых атак, пока ты в ярости"?
Вообще, это, видимо, одна из бед PF. Все эти условия в духе "+1 к одному броску, если ты стоишь на левой ноге и лицом не против ветра" там встречаются слишком часто в фитах, trait-ах и классовых особенностях на мой вкус. Настолько, что на один бросок могут запросто влиять два-три. И необходимость держать это в голове — морока почище, чем правила по нагрузке.
Всё, что можно, придумано до нас. «Корпорация Хаос» анедерсоновская же. Там как раз Гитлер в местном Варпе и святой Лобачевский, с помощью которого герои его побеждают. А заодно маготех, ифрит как стратегическое оружие и прочие признаки ванталосеттинга куча подобного.
Слова «более примитивный» — они, в общем-то, зависят от того, что считается важным для игрового процесса. Какие выборы, если угодно. Вы в этой ветке уточнили бы — а то тут с ходу получается… раз, два… минимум три варианта прочтения этого отличия.
Есть гипотеза, что со времён раннего Гигакса были придуманы не только новые способы построения приключения, но и новые способы игры в них. В смысле, выделения важного для процесса. Упорядочивание по «лучше-хуже» там вообще, похоже, будет неправомерно. Надо как-то иначе мерить — например, «сложнее-проще проводить» или «больше-меньше времени на подготовку»…
Кстати, а разве у Отца отцов, в смысле Гигакса, в основной своей массе не то же с ложным выбором — то есть ситуацией, когда игроки обычно всё равно не могут получить информацию о том, что ждёт их за разными коридорами на развилке X? В этом смысле игровой процесс может быть даже несколько беднее — потому что даёт меньшие возможности заранее подготовить какие-то кульминации.
Тут уже сказали про светлую сторону штампов — удобство восприятия.
Процитирую ещё Профессора. Как известно, придумать мир с зелёным солнцем несложно, куда труднее придумать мир, где это будет важной деталью. Если хочется просто ломать шаблоны ради слома — то это типовой путь fantasy heartbreaker-а в смысле сеттинга. Слом сам по себе ничего не даёт — если хочется получить от этого выгоду, желательно, чтобы он был необходим и выгода от прописанного мира (его целостности, логичности, выражаемых идей и пр.) была велика, и, что немаловажно, нереализуема в классических антуражах. Или отличия специально привлекали внимание к запланированным местам, а не просто к тому, что «о, смотрите, у нас Зловещие Кочевые Народы слеплены не по мотивам монголов, а по мотивам чукч!» — это-то само по себе ничуть не лучше «смотрите, люди добрые — а мы сделали сто первый сеттинг где орки добрые, а эльфов вообще НЕТУ!». Чтобы получить пользу, надо идти глубже. Далеко не все идут на этот уровень проработки (что, конечно, местами жаль). При этом если на него не замахиваться, то как раз отказ от штампов — скорее вредная, чем полезная штука.
На самом деле зависит от того, что ты хочешь оставить от фентези, а что от ЗА. Например, мир где всё плохо, зомби прут и прут, а героев мало (нечто вроде вторых «Чужих», скажем) — вполне взлетит. Добавить сюда даже не столько выживание, сколько тот факт, что ты-то лично может и отобьёшься от зомби, но оставшись без базы долго не протянешь, и тот факт, что как раз мирных жителей зомби кушают резво. Ну и то, что ресурсов мало, поселения постепенно падают одно за другим, несмотря на стены, и вот уже другие герои начинают нехорошо поглядывать друг на друга…
Получается смесь чего-то в духе Midinght, классического постапокалипсиса и ЗА. На фентези-базе.
Подозреваю, что прочитано было всё-таки несколько не то, что вкладывалось. В частной беседе всплыло, что кто-то может прочитать это сообщение в ключе «моя политическая позиция правильная, а ваша — вопрос вашей почти религиозной веры». Этого смысла я не вкладывал (и если кто-то так прочитал — сожалею об этом; уж что-что, а деление на «агнцев и козлищ» в субъективных вопросах предпочтений есть вообще-то штука далёкая от исходной мысли; если строго — политические позиции вообще есть продукт квазирелигиозной веры, но это другая тема).
Вопрос именно в характере веры в рассматриваемое утверждение. Ну и в разумности\этичности (прото)политически окрашенных тем на этом ресурсе — как и любых других, в которых существенное число людей не готово действовать иначе, чем эмоционально.
Да, ежели я кого-то успел обидеть — прошу рассматривать это сообщение как извинение.
Что там у нас с разумными расами? Люди, эльфы, краснолюды, низушки, дриады. Всё?
Ещё в «Droga, z której się nie wraca» враны и оборотцы. Есть одиночный, но явно не уникальный сатир-сильван. Есть, кстати, гном — прямо в компании краснолюдов. Есть новиградские допплеры. И похоже что до черта минорных разумных рас.
Такие вещи всегда очень умозрительны. Потому гипотезу могу высказать очень осторожно. Положим, что я понимаю, каким боковым вывертом (а он в моём случае действительно боковой и довольно произвольный) я пришёл к НРИ. А вот если я бы не вкладывал время и силы туда…
Ну, у меня был бы иной круг общения. И или иное хобби (более вероятно) или бОльшие успехи в профессии (менее)…
???, ??????, ???? ?????? ?? ??????? ????????? ??????? ?????? ??? 3,5 — test.dungeons.ru/?p=610. ??? ???? 4-??? ??? Next ?????? (???, ????????, Isle of Dread, ??????? ?? ???????????????? ??? D&D Expert Set) ???? ? ????????…
Попробуй статы по каноничным персонажам и сущностям. Если не смущает смешение разных сторон в одном наборе статов — то статами могут быть подходы Императора (жертвенно, вдохновляюще, героически), Омниссии (холодно, логично, отстранённо) и всей Четвёрки поимённо, например.
Если не нравится, что имперский комиссар будет вести бои броском от Кхорна, а инквизитор планировать прикрытие броском от Тзинча (хотя тема «совращение рядом всегда» тут явно заиграет новыми красками) можешь взять на каждый подход ваховского персонажа рангом пониже. Привет, Каин, Герой с тысячей сверкающих пяток!
прочие признаки ванталосеттингакуча подобного.Есть гипотеза, что со времён раннего Гигакса были придуманы не только новые способы построения приключения, но и новые способы игры в них. В смысле, выделения важного для процесса. Упорядочивание по «лучше-хуже» там вообще, похоже, будет неправомерно. Надо как-то иначе мерить — например, «сложнее-проще проводить» или «больше-меньше времени на подготовку»…
Да, я понимаю, что это провокация.
Процитирую ещё Профессора. Как известно, придумать мир с зелёным солнцем несложно, куда труднее придумать мир, где это будет важной деталью. Если хочется просто ломать шаблоны ради слома — то это типовой путь fantasy heartbreaker-а в смысле сеттинга. Слом сам по себе ничего не даёт — если хочется получить от этого выгоду, желательно, чтобы он был необходим и выгода от прописанного мира (его целостности, логичности, выражаемых идей и пр.) была велика, и, что немаловажно, нереализуема в классических антуражах. Или отличия специально привлекали внимание к запланированным местам, а не просто к тому, что «о, смотрите, у нас Зловещие Кочевые Народы слеплены не по мотивам монголов, а по мотивам чукч!» — это-то само по себе ничуть не лучше «смотрите, люди добрые — а мы сделали сто первый сеттинг где орки добрые, а эльфов вообще НЕТУ!». Чтобы получить пользу, надо идти глубже. Далеко не все идут на этот уровень проработки (что, конечно, местами жаль). При этом если на него не замахиваться, то как раз отказ от штампов — скорее вредная, чем полезная штука.
Получается смесь чего-то в духе Midinght, классического постапокалипсиса и ЗА. На фентези-базе.
Вопрос именно в характере веры в рассматриваемое утверждение. Ну и в разумности\этичности (прото)политически окрашенных тем на этом ресурсе — как и любых других, в которых существенное число людей не готово действовать иначе, чем эмоционально.
Да, ежели я кого-то успел обидеть — прошу рассматривать это сообщение как извинение.
Ну, у меня был бы иной круг общения. И или иное хобби (более вероятно) или бОльшие успехи в профессии (менее)…
Из того, что основным для Императора, судя по его способностям и modus operandi, был способ «в мозг», следует много чего интересного…