Не-не, у макаронного монстра в этом плане всё чётко.
У диаграммы есть продолжение, с ростом количества пиратов в Сомали, внезапно замедлились темпы повышения температуры. Там ещё какой-то экологический самммит был, ученые удивились, но предположили, что это результаты экологического контроля, со стороны ряда стран. А после большой морской операции против пиратов, через пару лет опять заметили рост температуры и парниковых газов.
Плевать всем было на науку, Ньютон вообще алхимиком был, множество научных открытий были сделаны случайно, без нормальной методолгии, путем постоянных проб и ошибок.
«Научный метод» это дитя века просвещения и соответствующих философских идей. В противном случае, ничто не мешало бы нашим уважаемым ученым и дальше искать философский камень дистиллируя и перегоняя человеческую мочу.
Это можно продолжать до бесконечности. Куда ни ткни — кругом результаты проверяемой десятилетиями физики или химии, хотелось бы хотя бы один проверяемый результат социальной науки. Хоть один принесите. Но нет, вскукареки продолжаться, ничего не принесут, потому что нету этого проверяемого результата.
Вся бладжад современная система образования, вообще, любая, в любой стране, ведет свои корни к Каменскому Яну Амосу.
Вся современная западная цивилизация с её отношениям к правам и свободам человека, а также ведущей ролью разума, а не религиозной догмы например, сформировалась под воздействием идей тех же Канта и Гегеля.
хотелось бы хотя бы один проверяемый результат социальной науки
Иди читай про «выученную беспомощность». Уверяю тебя хомяк, отлично работает, как на собаках так и на людях. Эксперименты на людях не ставили, не было необходимости, наблюдали жертв домашнего насилия, солдат первой мировой и жертв массовых репрессий (узников нацистских лагерей например, ты не поверишь, среди их были психологи, которые вели наблюдения).
Почитай заодно про «эксперимент Милгрэма» и «эксперимент Аша».
А ещё, любитель точных наук, я тебе напомню, что среди доступных и признаваемых современной наукой методов познания, является «наблюдение». Большинство наших данных о небесных телах, получены именно этим способом. Поэтому, если ты отказываешь в научности психологии или социологии, отказывай заодно астрономии и астрофизике, потому что мы не в состоянии проверить их данные экспериментально, исключая те крохи, что можем проверить на орбите.
Человек который говорит, что «в психологии и социологии нет повторяемых экспериментов» да ещё пишет про
вскукареки
должен идти на двач, либо идти читать соответствующую литературу, потому, что знание таблицы умножения и школьного курса физики и химии не является основанием для таких утверждений.
А твои попытки воззвать к неким ученым, которых ты успел нагуглить в интернете, не что иное как попытка манипуляции и давления на собеседника авторитетом этих самых ученых. Только с точки зрения науки, не важно кто говорит, важно на какие факты и данные он при этом опирается. Личное мнение он при этом, может иметь абсолютно любое.
Да ну! Наркомания какая-то.
Мне тяжело представить, что это за конденсаторы должны быть, чтобы вмещать в себя скажем день работы ядерной, а тем более термоядерной электростанции.
Ну и, запускать через пушку какие-то устройства, мягко говоря сложно. Не выдерживают перегрузок. А вот металлические, топливные болванки (уран, дейтерий, тритий), утопленные внутри снаряда — вполне реально.
На счет продукции — пока не знаю, выгоднее ли Марсу делать у себя готовые ядерные батареи и отправлять их на Землю, либо отправлять туда подготовленное сырьё (болванки трития), а на месте уже собирать батареи.
В любом случае, Марс сильно зависит от Земли (генетический материал, новые колонисты, наукоемкие производства, транспортировка чего-угодно куда-угодно), так что не он диктует условия.
Физически привозят уран, дейтерий, тритий и гелий-3. Гелий-3 добывают на Луне из реголита, всё остальное везут с Марса. На орбиту поднимают с помощью магнитофугальной пушки, а дальше, космические тягачи на плазменных двигателях (давайте не будем обсуждать, какая конкретно технология ускорения плазмы используется) до лунной орбиты, сгружаем и запускаем на Землю простой магнитной катапультой. Грузовой модуль тормозит об атмосферу и вуаля. Главное вовремя всё подобрать, чтобы зверьё или мародеры не разорвали грузовую капсулу на части.
Спуск грузов на пилотируемых аппаратах не используется, слишком дорого постоянно гонять шаттлы туда и обратно.
Тэнно — потомки древней и таинственной цивилизации забытых воинов из эры Орокин на Земле. Пролежав в криокапсулах целые века, Тэнно были пробуждены для новых войн, сражений и сопротивлений враждебным фракциям. Они — единственные носители Варфреймов, созданных Орокин. Пусть все воспоминания Тэнно стерлись со временем, но они сохранили свое мастерство владения оружием, мечами и Варфреймами.
На картинках воины Тэнно в варфреймах. Тела Тенно полностью скрыты под варфреймами, но предположительно, они выглядят как люди (тк — потомки оных) и имеют схожую физиологию.
Ну «Диктатор» был про фарш и глобальный передел власти.
А я хочу во что-то более спокойное играть.
Точнее так, скитания по «Дну» это экшон, данженкроулинг, в с основном. Вообщем «Дно» это дикое место, где можно ± легко проявлять и нарваться на насилие.
«Ядро» — более менее благополучные районы. Здесь у нас процветает гибкость: стелс, молниеносные удары итд.
«Небеса» — это место интриг, социальщины и шпионажа.
Разумеется всё это может смешиваться, и вполне можно на рамсах разрулить конфликт на дне или устроить перестрелку в офисе корпорации в небесах, но изначально акценты такие.
Ах да, есть ещё сталкериада с выходом «во вне» города и я всерьёз думал о командировках на Луну и Марс, но это очень смутно.
Если сделать их абсолютно плоскими и чашуйчатыми — не обязательно. Грубо говоря, если останутся только очертания тела (андрогинные), покрытого чешуёй и человеческое лицо, привязка к сексу будет минимально.
Но вообще, судя по тому что хочет автор, ему надо брать котиков. Единственный минус котиков — банальность.
Я скорее про змей и наг думал. Они ведь традиционно символ плодовитости и сексуальности.
А с приобретением антропоморфных черт, они внезапно становятся высокими и изящными.
+ чешуя — это возможность оголять тело не оголяя его. Яркий пример — марвеловская Мистик.
А что до предложенных тварюшек, они питаются за счет эмоциональных выбросов других существ.
Так что даже те, используемые этой расой манки, которые имеют сексуальный характер, по задумке должны быть, что ли, холостыми)
Ну тогда вообще ничего такого нет. Сюда правда лучше сирены и русалки из мифологии вписываются. Поют и позируют, привлекают человеков. Вполне возможно, соблазняют или по крайне мере — завлекают. А потом — что угодно, например топят. Сильный эмоциональный выброс, особенно после соблазнения.
Тут правда вместо русалки — гарпия, но ничто не мешает ей работать по той же схеме.
Если остановитесь на антропоморфном варианте — посмотрите «Повседневная жизнь с девушкой монстром». Ворох фансервисных ситуаций, как раз с монструозными антропоморфными дамами.
Кстати отличный пример. А позирование, кокетство итд — может быть частью ритуала привлечения самцов, сформированного половым отбором. Как хвост у павлинов например или пением у соловьёв, только наоборот. Если твари разумные, вполне могут любить блестяшки, с одной стороны как сороки, а с другой — потому, что компенсируют то, что не додала природа.
Только надо хорошо подумать, что не так с этим видом, что самки вынуждены привлекать самцов. То что самцов мало — не канает, одного самца хватит на десятки самок.
Как варианты:
1. Детенышам нужен серьезный уход и без партнера не стоит даже пытаться растить потомство (как у пингвинов).
2. Самец выполняет некую очень важную функцию, кроме оплодотворения, которую самки выполнять не могут (охрана и удержание территории, как у львов). Кстати в этот вариант отлично вписываются гаремы.
Со всем уважением к археологам, Хомяк, знаешь как это выглядит?
Приехали археологи куда-нибудь в поволжье или типа того, копают значица и выкапывают украшения. Так, чё за украшения, ага, примерно 15 век, славянские. Так, копаем дальше. Так-так, что тут у нас ещё украшения, ну это значит 11-12 век. Почему? Потому что все давно решили, что в 13-14 веках на Руси был упадок ремесел из-за владычества Золотой Орды.
Радиоуглеродный анализ? Не, не слышал. Во-первых, у нашей экспедиции бабла нет всё это на анализ отправлять. Во-вторых погрешность 100-200 лет и чем старше образец, тем больше погрешность.
Ты ещё про христианскую археологию погугли, очень популярное направление на западе.
А на счет психологии — данная наука очень ограничена в методах познания, в большей мере в силу этических причин. В отличии от медиков, психология не может довольствоваться трупами, а эксперименты на животных дают очень не точные результаты и могут касаться лишь самых базовых поведенческих программ свойственных большинству живых существ.
Если-бы у нас был свой доктор Менегеле от психологии, либо люди были озабочены собственным поведением так же, как физическим здоровьем — вполне вероятно, психология находилась бы несколько на другом уровне.
Один «Стенфордский эксперимент» поднял огромное количество вони, хотя там не происходило ничего экстраординарного, уровень насилия был в рамках нормы, относительно той ситуации которую эксперимент моделировал.
У диаграммы есть продолжение, с ростом количества пиратов в Сомали, внезапно замедлились темпы повышения температуры. Там ещё какой-то экологический самммит был, ученые удивились, но предположили, что это результаты экологического контроля, со стороны ряда стран. А после большой морской операции против пиратов, через пару лет опять заметили рост температуры и парниковых газов.
«Научный метод» это дитя века просвещения и соответствующих философских идей. В противном случае, ничто не мешало бы нашим уважаемым ученым и дальше искать философский камень дистиллируя и перегоняя человеческую мочу.
Вся бладжад современная система образования, вообще, любая, в любой стране, ведет свои корни к Каменскому Яну Амосу.
Вся современная западная цивилизация с её отношениям к правам и свободам человека, а также ведущей ролью разума, а не религиозной догмы например, сформировалась под воздействием идей тех же Канта и Гегеля.
Иди читай про «выученную беспомощность». Уверяю тебя хомяк, отлично работает, как на собаках так и на людях. Эксперименты на людях не ставили, не было необходимости, наблюдали жертв домашнего насилия, солдат первой мировой и жертв массовых репрессий (узников нацистских лагерей например, ты не поверишь, среди их были психологи, которые вели наблюдения).
Почитай заодно про «эксперимент Милгрэма» и «эксперимент Аша».
А ещё, любитель точных наук, я тебе напомню, что среди доступных и признаваемых современной наукой методов познания, является «наблюдение». Большинство наших данных о небесных телах, получены именно этим способом. Поэтому, если ты отказываешь в научности психологии или социологии, отказывай заодно астрономии и астрофизике, потому что мы не в состоянии проверить их данные экспериментально, исключая те крохи, что можем проверить на орбите.
Человек который говорит, что «в психологии и социологии нет повторяемых экспериментов» да ещё пишет про
должен идти на двач, либо идти читать соответствующую литературу, потому, что знание таблицы умножения и школьного курса физики и химии не является основанием для таких утверждений.
А твои попытки воззвать к неким ученым, которых ты успел нагуглить в интернете, не что иное как попытка манипуляции и давления на собеседника авторитетом этих самых ученых. Только с точки зрения науки, не важно кто говорит, важно на какие факты и данные он при этом опирается. Личное мнение он при этом, может иметь абсолютно любое.
Мне тяжело представить, что это за конденсаторы должны быть, чтобы вмещать в себя скажем день работы ядерной, а тем более термоядерной электростанции.
Ну и, запускать через пушку какие-то устройства, мягко говоря сложно. Не выдерживают перегрузок. А вот металлические, топливные болванки (уран, дейтерий, тритий), утопленные внутри снаряда — вполне реально.
На счет продукции — пока не знаю, выгоднее ли Марсу делать у себя готовые ядерные батареи и отправлять их на Землю, либо отправлять туда подготовленное сырьё (болванки трития), а на месте уже собирать батареи.
В любом случае, Марс сильно зависит от Земли (генетический материал, новые колонисты, наукоемкие производства, транспортировка чего-угодно куда-угодно), так что не он диктует условия.
Спуск грузов на пилотируемых аппаратах не используется, слишком дорого постоянно гонять шаттлы туда и обратно.
Нет уж давайте разберемся до конца.
Обмажутся своими ванталосеттингами и плюсуют посты друг-другу©
А я хочу во что-то более спокойное играть.
Точнее так, скитания по «Дну» это экшон, данженкроулинг, в с основном. Вообщем «Дно» это дикое место, где можно ± легко проявлять и нарваться на насилие.
«Ядро» — более менее благополучные районы. Здесь у нас процветает гибкость: стелс, молниеносные удары итд.
«Небеса» — это место интриг, социальщины и шпионажа.
Разумеется всё это может смешиваться, и вполне можно на рамсах разрулить конфликт на дне или устроить перестрелку в офисе корпорации в небесах, но изначально акценты такие.
Ах да, есть ещё сталкериада с выходом «во вне» города и я всерьёз думал о командировках на Луну и Марс, но это очень смутно.
Ещё можем шаурмового голема вспомнить)
Эта раса которая возбуждает во всех аппетит другого толка)
КрипотаМилота ^_^Но вообще, судя по тому что хочет автор, ему надо брать котиков. Единственный минус котиков — банальность.
А с приобретением антропоморфных черт, они внезапно становятся высокими и изящными.
+ чешуя — это возможность оголять тело не оголяя его. Яркий пример — марвеловская Мистик.
Тут правда вместо русалки — гарпия, но ничто не мешает ей работать по той же схеме.
Если остановитесь на антропоморфном варианте — посмотрите «Повседневная жизнь с девушкой монстром». Ворох фансервисных ситуаций, как раз с монструозными антропоморфными дамами.
Только надо хорошо подумать, что не так с этим видом, что самки вынуждены привлекать самцов. То что самцов мало — не канает, одного самца хватит на десятки самок.
Как варианты:
1. Детенышам нужен серьезный уход и без партнера не стоит даже пытаться растить потомство (как у пингвинов).
2. Самец выполняет некую очень важную функцию, кроме оплодотворения, которую самки выполнять не могут (охрана и удержание территории, как у львов). Кстати в этот вариант отлично вписываются гаремы.
Приехали археологи куда-нибудь в поволжье или типа того, копают значица и выкапывают украшения. Так, чё за украшения, ага, примерно 15 век, славянские. Так, копаем дальше. Так-так, что тут у нас ещё украшения, ну это значит 11-12 век. Почему? Потому что все давно решили, что в 13-14 веках на Руси был упадок ремесел из-за владычества Золотой Орды.
Радиоуглеродный анализ? Не, не слышал. Во-первых, у нашей экспедиции бабла нет всё это на анализ отправлять. Во-вторых погрешность 100-200 лет и чем старше образец, тем больше погрешность.
Ты ещё про христианскую археологию погугли, очень популярное направление на западе.
А на счет психологии — данная наука очень ограничена в методах познания, в большей мере в силу этических причин. В отличии от медиков, психология не может довольствоваться трупами, а эксперименты на животных дают очень не точные результаты и могут касаться лишь самых базовых поведенческих программ свойственных большинству живых существ.
Если-бы у нас был свой доктор Менегеле от психологии, либо люди были озабочены собственным поведением так же, как физическим здоровьем — вполне вероятно, психология находилась бы несколько на другом уровне.
Один «Стенфордский эксперимент» поднял огромное количество вони, хотя там не происходило ничего экстраординарного, уровень насилия был в рамках нормы, относительно той ситуации которую эксперимент моделировал.
Коверсия Киберпанк 2020 под Савагу
Конверсия Шадоурана (4-й редакции вроде, но автор пишет что пойдет любая) под Савагу