Бан циркумфлексу дали по его же собственному желанию. А потом через неделю (2013-09-13 15:28:21) сняли. Ну, бывает, случилась истерика у человека (недавно еще одна была).
Кажется, я тебя понял (кажется, потому что мысли заняты кодом :( )
Но смотри, к чему пришел хабр. С его политикой «модерируем только политоту» и «саморегуляцией» сообщества.
На хабре пишут:
а) авторы из топа. Они могут писать о какой угодно хуйне: о своих котиках, о своем стуле, о том, как они при помощи нового айфона свели прыщик на заднице.
б) переведуны — это тоже, обычно, люди из топа. У них столько кармы, что им насрать на оценку сообщества. Они посто берут рандомный пост из интернета, переводят его гуглтранслейтом и лепят как перевод. И, хуже всего — получают за это плюсы — потому что пиплу лень переводить, пипл хавает. А еще хуже — что половина участников-фриков английский и руский езык знают исчо хужее.
в) представители корпоративных блогов — их задача простая — поддерживать активность и посещаемость блога. Для этого тоже можно публиковать в блог любую хуйню.
К слову, есть пара корпоративных блогов, где все таки публикуют хороший контент. Но это буквально 2-3 человека.
г) редакторы хабра (Ализар и еще там несколько) — они лепят по 8-10 постов в день. Коротких, ниачом, по сути то.
д) евангелисты-хайповики — я так называю людей, которые выезжают на том, что первые пишут про какую-то мегапопулярную технологию. Или — «мы 5 лет пилили историю и сейчас расскажем вам о том, что получилось».
е) а еще есть тысячи постов о том как настроить апач под фрибздю или настроить собственный сервер на малинке (всё то, что уже обсосано и пережевано тысячи раз).
При этом у людей, пишуших реально интересные посты нет мотивации их писать дальше. Есть тому примеры: как человек написал реально интересный пост, который тупо утонул в ленте.
или другой пример — как человек полгода писал статью, материал подбирал, опубликовал… а ему ноль внимания и фунт презрения.
И где тут проблема — в самомодерации ресурса или в головах у людей — не понять.
Кстати, эта ситуация сильно демотивировала раньше, когда оценки за топики были скрыты.
Честно говоря, я не хочу делать механизм «показать, кто как голосовал за комментарий». Не потому что я такой злой, нет :)
Дело в том, что это делается через лишний запрос к базе. Их и так делается немало (на пост без комментариев вообще делается 110 запросов к базе — и это дохрена, я не понимаю, зачем столько). Возможно, это не та проблема, о которой стоит думать…
Решаемы автоматической публикацией отчетов о действиях модераторов.
То есть реально в ленте активности: «Модератор прописал XXXX ридонли на 2 недели с аргументом „По сумме мудаческого поведения в ряде постов и комментариев“».
Но вы же понимаете, что если у админа абсолютная власть над ресурсом (по факту, я могу залезть в базу и поправить там любое поле!) — кто поверит админу, что он этого не делает?
Даже не так: не кто поверит Вомбату, что он этого не делает, а кто поверит Геометру, Зланомару, да хоть тебе? (кстати, хочешь модератора?)… что он этого не делает?
Обладает ли администратор презумпцией невиновности и непредвзятости? Или у нас детский сад и во всем виноват ЧубайсАдмин? [вопросы не без иронии, учти]
именно из за несовершенства механизма кармы и я не знаю никого, кто радовался бы этому и возражал бы против его разбана.
Хохма в том, что «не возражал» никто, а разбанил его только я 4 года спустя.
Хотя казалось бы, работы на 10 минут (и это я еще сто лет SQL-запросы сложные не писал и просидел над этой задачей энное время). Запрос, пересчитывающий все оценки пользователей отрабатывает примерно за 40 секунд.
За 4 года не нашлось 11 минут? Ну не смешно же :(
Значит кто-то был против разбана Ангона. И я не буду показывать пальцем.
Равно как и цели и задачи Идеального (с вашей точки зрения) Идеального Ролевого Ресурса.
Я же не прихожу к вам со своими ролевыми играми? :)
Я берегу вашу невинность, берегу вашу… эм… чистоту души, вот!
Разжигание срача как действие — объективо.
Провокация — объективна.
А то что там кому-то показалось — это субъективно.
Объективно — если Вася придет и обложит Некроза по матери.
Тоже субъективно.
Что б ты знал о моих бзиках, ага… поверь, то, что ты перечислил — к ним не относится :)
Вообще, мне пора начать кусками цитировать Меганезию. Где очень наглядно объяснены моменты с объективностью и субъективностью.
Погоди, подберу только цитатки ;)
Просто дискуссия стала уже глубже 11 шагов и комментарии пошли потоком.
Бан циркумфлексу дали по его же собственному желанию. А потом через неделю (2013-09-13 15:28:21) сняли. Ну, бывает, случилась истерика у человека (недавно еще одна была).
Но смотри, к чему пришел хабр. С его политикой «модерируем только политоту» и «саморегуляцией» сообщества.
На хабре пишут:
а) авторы из топа. Они могут писать о какой угодно хуйне: о своих котиках, о своем стуле, о том, как они при помощи нового айфона свели прыщик на заднице.
б) переведуны — это тоже, обычно, люди из топа. У них столько кармы, что им насрать на оценку сообщества. Они посто берут рандомный пост из интернета, переводят его гуглтранслейтом и лепят как перевод. И, хуже всего — получают за это плюсы — потому что пиплу лень переводить, пипл хавает. А еще хуже — что половина участников-фриков английский и руский езык знают исчо хужее.
в) представители корпоративных блогов — их задача простая — поддерживать активность и посещаемость блога. Для этого тоже можно публиковать в блог любую хуйню.
К слову, есть пара корпоративных блогов, где все таки публикуют хороший контент. Но это буквально 2-3 человека.
г) редакторы хабра (Ализар и еще там несколько) — они лепят по 8-10 постов в день. Коротких, ниачом, по сути то.
д) евангелисты-хайповики — я так называю людей, которые выезжают на том, что первые пишут про какую-то мегапопулярную технологию. Или — «мы 5 лет пилили историю и сейчас расскажем вам о том, что получилось».
е) а еще есть тысячи постов о том как настроить апач под фрибздю или настроить собственный сервер на малинке (всё то, что уже обсосано и пережевано тысячи раз).
При этом у людей, пишуших реально интересные посты нет мотивации их писать дальше. Есть тому примеры: как человек написал реально интересный пост, который тупо утонул в ленте.
или другой пример — как человек полгода писал статью, материал подбирал, опубликовал… а ему ноль внимания и фунт презрения.
И где тут проблема — в самомодерации ресурса или в головах у людей — не понять.
В крайнем случае, если Коммуниздий отберет домен — мы просто переедем на imaginaria.rpg-world.org ^^
Честно говоря, я не хочу делать механизм «показать, кто как голосовал за комментарий». Не потому что я такой злой, нет :)
Дело в том, что это делается через лишний запрос к базе. Их и так делается немало (на пост без комментариев вообще делается 110 запросов к базе — и это дохрена, я не понимаю, зачем столько). Возможно, это не та проблема, о которой стоит думать…
… но это слишком просто позволит уронить ресурс.
Геометра, Арсения, Фланнана, Гаррета и Зланомара
То есть реально в ленте активности: «Модератор прописал XXXX ридонли на 2 недели с аргументом „По сумме мудаческого поведения в ряде постов и комментариев“».
Но вы же понимаете, что если у админа абсолютная власть над ресурсом (по факту, я могу залезть в базу и поправить там любое поле!) — кто поверит админу, что он этого не делает?
Даже не так: не кто поверит Вомбату, что он этого не делает, а кто поверит Геометру, Зланомару, да хоть тебе? (кстати, хочешь модератора?)… что он этого не делает?
Обладает ли администратор презумпцией невиновности и непредвзятости? Или у нас детский сад и во всем виноват
ЧубайсАдмин? [вопросы не без иронии, учти]Хохма в том, что «не возражал» никто, а разбанил его только я 4 года спустя.
Хотя казалось бы, работы на 10 минут (и это я еще сто лет SQL-запросы сложные не писал и просидел над этой задачей энное время). Запрос, пересчитывающий все оценки пользователей отрабатывает примерно за 40 секунд.
За 4 года не нашлось 11 минут? Ну не смешно же :(
Значит кто-то был против разбана Ангона. И я не буду показывать пальцем.