Тащем-то, это излишне совершенно.
Мы совершаем проверки в ДА только тогда, когда находимся под какой-то угрозой, когда почти нет времени, когда на кону какие-то ставки. Твой ИРЛ-пример — это мимо, тут автоуспех.
Однако же в ДА есть в базе подобные вещи, например, Прицеливание или Концентрация, если ты маг с правилом «без пунктов силы».
Не знаю, мы одно время играли в D&D с помощью только d6. Не извращались так, а просто 3d6 кидали, немного подкрутив криты. А потом я увидел это правило в UA.
По сабжу мне не слишком нравится распределение на d20, потому что оно даёт слишком равные шансы на каждое значение. Ближе всё-таки, например, 3d6 из ГУРПС, когда нормальное распределение.
А если без шуток, то:
а) «с радостью нанести» — это кусочек авторского стиля, мол, давай, воспользуйся этой возможностью;
б) то же самое и с запятыми, когда у него упоминаются тэги. В оригинале нет запятых, было предложено так и оставить. Но над этим подумаем хотя исправлять придётся по всему тексту.
За остальное большое спасибо и отписался корректору с замечаниями.
И тут они.В ГУРПС вы кидаете на запуск стиральной машины? :)
Мы совершаем проверки в ДА только тогда, когда находимся под какой-то угрозой, когда почти нет времени, когда на кону какие-то ставки. Твой ИРЛ-пример — это мимо, тут автоуспех.
Однако же в ДА есть в базе подобные вещи, например, Прицеливание или Концентрация, если ты маг с правилом «без пунктов силы».
И что вы скажете про шансы частичного успеха или совершенного успеха?Да, спасибо, ждём магических вещей!
Хотеть ещё! :)
М?
В Экзалтедах весь арт такой?Правую же :)
А если без шуток, то:
а) «с радостью нанести» — это кусочек авторского стиля, мол, давай, воспользуйся этой возможностью;
б) то же самое и с запятыми, когда у него упоминаются тэги. В оригинале нет запятых, было предложено так и оставить. Но над этим подумаем хотя исправлять придётся по всему тексту.
За остальное большое спасибо и отписался корректору с замечаниями.