Ты говоришь про три условия так, как будто это редкая ситуация.
По поводу «выгоднее убивать», я скорее про то, что убийство противника решает проблему полностью. Иные способы — не факт.
Да, я сейчас говорю про стиль игры «в решение проблем». В иных случаях игроки могут любить возвращающихся злодеев (конечно, зачем убивать Джокера?).
Ну и, учитывая, что вопрос встал, видимо игроки действительно чаще легко относятся к убийствам. Значит для них чаще выполняются эти три условия, чем не выполняются.
Клиричка устроила целую махинацию с похищением колье из лавки, окончившееся успехом. В махинацию была вовлечена вся партия. Когда колье было у персонажа, я взял и ещё раз зачислил за него опыт.
Это прекрасно. Вообще, услышал про такую схему выдачи опыта впервые (у меня вообще знаний про старые системы немного) и очарован ею.
Ну, я считаю, что «подвержены» — это про результат. И «несколько чаще могут обнаружить проблемы и скорректировать поведение» уменьшает шанс «подвергнуться» стереотипам.
То есть с тех пор ученые перестали быть людьми и стали сверхлюдьми свободными от шаблонов мышления, честными, бескорыстными с радостью уступающими дорогу молодым?
Научный метод развивается. И, предположительно, количество учёных подверженных стереотипам должно падать.
Ученые были подвержены стереотипам ничуть не меньше прочих.
Игнац Зиммелвейс и Эжен Дюбуа подтверждали.
Иногда было проще дождаться когда представители старой школы вымрут чем их переубеждать.
По поводу «выгоднее убивать», я скорее про то, что убийство противника решает проблему полностью. Иные способы — не факт.
Да, я сейчас говорю про стиль игры «в решение проблем». В иных случаях игроки могут любить возвращающихся злодеев (конечно, зачем убивать Джокера?).
Ну и, учитывая, что вопрос встал, видимо игроки действительно чаще легко относятся к убийствам. Значит для них чаще выполняются эти три условия, чем не выполняются.
Но вообще, мы говорим про поведение игроков. А игрокам просто выгоднее убивать, чем не убивать.
[/trollmode]
Блин, даже в троллмоде сказать нечего =(
Так мы про науку или про психологию и историю говорим?
[/trollmode]
Я спорю конкретно с этим:
Нет. Меньше.
Иначе лично я считаю, что под «совместное повествование, регулируемое правилами» подходит собрание анонимных алкоголиков.