Имя России лишь венец общего настроения, как по мне. Я конечно не проводил соц опросов, ориентируюсь на субъективное восприятие. И это самое восприятие с завидной регулярностью и на всех уровнях подсовывает мне чьи-то высказывания, не лояльные, но, скажем так, оправдывающие Сталина. Кто-то просто вздыхает «Эх, вот бы нам сейчас Сталина!», кто-то всерьез считает его режим адекватным вызовам той эпохи, кто-то что-то среднее, много вариантов. В любом случае, должного уровня осуждения или хотя бы стыда по отношению к преступлениям сталинизма я как-то не наблюдаю.
А Гитлер даже восковую статую себе не может завести в Германии, чтобы ее не разнесли на следующий день. А нацистскую символику запрещают даже в антифашисткой игре.
И опять беспричинные наезды на Запад как что-то из ряда вон. Как будто в России нац героев не делают из палачей, для порядка опуская темные страницы их истории и выставляя вперед только светлые. У того же Невского рыльце вполне себе в пушку, что не помешало ему стать героем из-за пары удачных битв с рыцарями.
Ну что ж сразу и только цивилизованный мир. Никто не хочет признавать, что нацисткая Германия утекла у всех сквозь пальцы по причине попыток двух идеологий уничтожить друг друга руками этой самой Германии.
Тогда тут имеет смысл спросить, что понимается под неосталинистами, потому что в моем понимании они также будут вести орков к красному будущему. Если речь идет только об установлении сталинского режима внутри России без замахов на внешнюю политику, то возможно. Только такой сценарий мне сложно себе представить, потому как у Сталина было отличное оправдание в виде необходимости противостоять буржуазной угрозе.
Или вон Некто из Нибиру работает обличителем всех несогласных с ним в низкой психологической адаптивности, низком уровне понимания исторической реальности, индоктринированности, и прочих случаях умственной неполноценности. Почему Хайт не может этим же ответить на вопрос в заглавии топика?
Наверно я не очень понял эту позицию. Почему Запад должен хвалить неосталинистов, если по сути они остаются вождями орков? Разве не за орко-вождизм Запад не любит Сталина в первую очередь?
Ну наверно Запад Сталин интересовал именно как вождь красных орков, а что он там делал с национальным вопросом в СССР — дело «ихнее», внутриполитическое.
Забыл спросить вашего мнения, сэр, какому словарю я должен доверять-с.
Например:
Геноцид — истребление национальных, этнических, расовых или религиозных групп населения, создание нетерпимых условий для их жизни, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде (биологический геноцид), насильственная передача детей из одной группы в другую.
Зов читал, естесно, но не придал значение той детали, что племя, поклоняющееся сомнительным богам, было цветным. От диких аборигенов иного ожидать трудно.
Кстати, учитывая современную истерию вокруг расизма, это более чем логично.
Правда, цветных у Лавкрафта не помню в таких количествах, но может просто внимание не акцентировал.
Как вам нравится такая избирательность исторической памяти?
Не могу придумать причину, по которой мне было бы не параллельно мнение некоего чувака в некоей ролевой книжке.
Ну а если вдруг я буду по этому сеттингу водить, то допишу нужные мне абзацы (если сочту нужным), если играть, то вопрос отношения автоматически переадресовывается мастеру.
Аррис черным по белому обозначил псионическую гурпсолевитацию. Ну а я написал, что ее ограничение в гурпсе совершенно игромеханично. В чем проблема?
Ну а еще я считаю, что способность без источника и продуманный сеттинг несовместимы. Если позарез нужна способность, которая есть просто потому, что она есть, пусть абсолют покупают. Ибо нефиг читерить.
В Гурпсе у каждой способности есть источник типа магии, псионики, божественного благословения и т.д., и каждый источник достаточно подробно описан, в том числе указаны условия, при которых способность не будет работать. Если у тебя левитация основана на псионике, то это автоматически предполагает возможность наличия в сеттинге антипсиоников или технологий, глушащих псионику. И ты должен быть к этому готов.
Есть версия, что корень проблемы в самом человеке. Мне такие Сью попадались и в жизни — которые ведут себя… ммм… неприятно для окружающих, и они знают, что это неприятно для окружающих, но наотрез отказываются менять свое поведение. Оправдываются тем, что это типа в их природе, и если люди не хотят пробиваться сквозь мудачество и видеть их «глубокий внутренний мир», то это окружающие мудаки, а не я. Типа я не буду прогибаться под общество, пусть любят меня таким какой я есть.
Не утверждаю, что все аффтары таких чаров болеют этим, но некоторые точно.
А Гитлер даже восковую статую себе не может завести в Германии, чтобы ее не разнесли на следующий день. А нацистскую символику запрещают даже в антифашисткой игре.
Например:
Правда, цветных у Лавкрафта не помню в таких количествах, но может просто внимание не акцентировал.
Не могу придумать причину, по которой мне было бы не параллельно мнение некоего чувака в некоей ролевой книжке.
Ну а если вдруг я буду по этому сеттингу водить, то допишу нужные мне абзацы (если сочту нужным), если играть, то вопрос отношения автоматически переадресовывается мастеру.
Ну а еще я считаю, что способность без источника и продуманный сеттинг несовместимы. Если позарез нужна способность, которая есть просто потому, что она есть, пусть абсолют покупают. Ибо нефиг читерить.
Не утверждаю, что все аффтары таких чаров болеют этим, но некоторые точно.